我阅读了不同事务隔离级别的内容,并在SERIALIZABLE隔离级别上进行了讨论。我还知道,Postgres、Oracle和MySQL等数据库支持SELECT .. FOR UPDATE语法。然而,当我想要锁定希望对其执行更新的行(或一系列行)时,我很困惑应该如何使用这些数据。这意味着在SQL中使用READ_COMMITTED隔离级别和SELECT .. FOR UPDATE。但是现在,在阅读了<e
var trans = conn.BeginTransaction()) using (var cmd = new MySqlCommand("selectid from customers where id = 8534 FOR UPDATE;", conn, trans)) { using (var cmd
关系数据库的隔离级别和select for update之间有什么关系?如果我对SQL Server使用普通的JDBC连接,并将隔离级别设置为READ_REPEATABLE并使用一个简单的select,我会在可重复读取中看到不一致吗?或者,我应该始终使用select for update来避免事务中不一致的可重复读取吗?如果是这样的话,隔离级别是如何处理的,它们将如何发挥作用?
我有一个与SELECT和可能的INSERT的事务。由于并发的原因,我将FOR UPDATE添加到SELECT中。为了防止幻影行,我使用SERIALIZABLE事务隔离级别。当表为空时,SELECT FOR UPDATE不执行任何(独占)锁定,并发线程/进程可以在不被锁定的情况下发出相同的SELECT FOR UPDATE。AUTO_INCREMENT PRIMARY KEY,
disp