使用 C# 语言编写字符串常量的时候，你可能会发现可以使用 "" 而不能使用 string.Empty。...进一步可以发现 string.Empty 实际上是一个静态只读字段，而不是一个常量。 为什么这个看起来最适合是常量的 string.Empty，竟然使用静态只读字段呢？...也就是说，string.Empty 字段并不是一个普通的字段，对它的调用会被特殊处理。但是是如何特殊处理呢？...string.Empty 需要是一个静态只读字段而不是常量？...当然，事实上编译器也可以针对此场景做特殊处理，但为什么不是在编译这一层进行特殊处理，我已经找不到出处了。 本文引申的其他问题 能否反射修改 string.Empty 的值？ 不行！
但对于优秀程序员来说，这并不是好代码， 为啥？...如何重构掉这段代码 对于这种代码我们重构的目标可以有两个深度，看自己强迫症的严重程度决定 · 继续用 if-else，只达到剥离执行代码块 · 用工厂模式去耦合 对于这两种其实不是非此即彼的关系，而是优化深度不同
Sora 到底是不是 world simulator 呢？...Sora没有准确学到物理规律这一现象或许表明，简单的堆砌数据并不是通向更高级智能技术的道路。...这里回顾一下什么是世界模型，以及讨论 Sora 是不是 world simulator。...看到上面这张图可能会想，这不是所有的序列预测都是world model了？...那么，强化学习里不是有很多model-based RL吗，其中的model跟world model有什么区别？答案是没有区别，就是同一个东西。
我：StringBuilder不是线程安全的，StringBuffer是线程安全的 面试官：那StringBuilder不安全的点在哪儿？ 我：。。。...（哑巴了） 在这之前我只记住了StringBuilder不是线程安全的，StringBuffer是线程安全的这个结论，至于StringBuilder为什么不安全从来没有去想过。...我们看到输出了“9326”，小于预期的10000，并且还抛出了一个ArrayIndexOutOfBoundsException异常（异常不是必现）。...这就是为什么测试代码输出的值要比10000小的原因。 2、为什么会抛出ArrayIndexOutOfBoundsException异常。...至此，StringBuilder为什么不安全已经分析完了。如果我们将测试代码的StringBuilder对象换成StringBuffer对象会输出什么呢？ 当然是输出10000啦！
我：StringBuilder不是线程安全的，StringBuffer是线程安全的 面试官：那StringBuilder不安全的点在哪儿？ 我：。。。...（哑巴了） 在这之前我只记住了StringBuilder不是线程安全的，StringBuffer是线程安全的这个结论，至于StringBuilder为什么不安全从来没有去想过。...我们看到输出了“9326”，小于预期的10000，并且还抛出了一个ArrayIndexOutOfBoundsException异常（异常不是必现）。...这就是为什么测试代码输出的值要比10000小的原因。 2、为什么会抛出ArrayIndexOutOfBoundsException异常。...至此，StringBuilder为什么不安全已经分析完了。如果我们将测试代码的StringBuilder对象换成StringBuffer对象会输出什么呢？ ? 当然是输出10000啦！
最近面试，遇到一些关于 HashSet 的不寻常的八股 HashSet底层的value为啥不是一个 null呢，效率不是更高，还省得创建对象了？
在这场人工智能引发的破圈热闹之下，我们不免要进一步深入思考一个问题，为什么这么多年过去了，引领产业技术革命的依然是美国而不是中国？...今天我们试图客观的分析下是什么原因造成了我们没有成为新一代技术革命的发起人，以后我们应该怎么做才能成为未来技术的引领者而不是跟随者。...基础技术研究不是一朝一夕就能完成的事情，它需要不断的试错，需要对未来技术发展趋势的独到眼光，更加需要长期主义的坚持。...总结 科技的发展进步不是一朝一夕就能实现的，它可能需要一代又一代技术人员孜孜不倦地追求。...我一直觉得填补空白这句话是有问题的，不是因为欧美的就是先进的，就是我们要去填补的。
看到有人问：为什么requests不是python标准库？...这确实是部分人困惑的问题，requests作为python最受欢迎的http请求库，已经成为爬虫必备利器，为什么不把requests直接装到python标准库里呢？可以省去第三方库很多的麻烦。...这个提议也被python创始人Guido否决过，认为不是个好主意。 换做是你，你认为requests应该加入标准库吗？
我：StringBuilder不是线程安全的，StringBuffer是线程安全的 面试官：那StringBuilder不安全的点在哪儿？我：。。。...（哑巴了） 在这之前我只记住了StringBuilder不是线程安全的，StringBuffer是线程安全的这个结论，至于StringBuilder为什么不安全从来没有去想过。...我们看到输出了“9326”，小于预期的10000，并且还抛出了一个ArrayIndexOutOfBoundsException异常（异常不是必现）。...我们先不管代码的第五行和第六行干了什么，直接看第七行，count += len不是一个原子操作。...这就是为什么测试代码输出的值要比10000小的原因。 2、为什么会抛出ArrayIndexOutOfBoundsException异常。
引言 你是不是遇到过这种问题： ❝ 面试官：StringBuilder 和 StringBuffer 的区别在哪？...我：StringBuilder 不是线程安全的，StringBuffer 是线程安全的 面试官：那 StringBuilder 不安全的点在哪儿？ 我：。。。...（哑巴了） ❞ 在这之前我只记住了 StringBuilder 不是线程安全的，StringBuffer 是线程安全的这个结论，至于 StringBuilder 为什么不安全从来没有去想过。...这就是为什么测试代码输出的值要比 10000 小的原因。 2、为什么会抛出 ArrayIndexOutOfBoundsException 异常。...至此，StringBuilder 为什么不安全已经分析完了。如果我们将测试代码的 StringBuilder 对象换成 StringBuffer 对象会输出什么呢？ 当然是输出 10000 啦！
[C/C++] 为什么把常量写在 == 运算符的左边 当然，把常量写在 == 运算符的左或右对运算本身没有任何影响，它们仅仅是两种不同的书写风格。...所以我敢保证很多人并不会因为看到某些帖子宣称“应该将常量放在左边”就真的改变自己固有的风格，说到底，习惯而已。 不过，将常量写在运算符左边在某种情况下可能会更容易查错。...= 5 总为真，当代码量很大的时候，要 debug 出这样的错误恐怕不太容易： int flag; ... while (flag = 5) { /* do something */ } 片段三，常量放在左边...号也很安全，编译器会告诉你这里 Error 了： int flag; ... while (5 = flag) { /* do something */ } 用一句话总结：良好的书写风格可以让臭虫在编译时而不是运行时现身
为什么在Java中没有为空字符串设置访问API呢？...=========================熟悉Java的朋友都知道，当我们通过双引号创建字符串的时候，Java 会将字符串存储在常量池中以供我们下次使用但是为什么String类不为我们提供一个对空字符串的引用呢因为这样做至少可以节省了编译的时间...，因为我们引用API的话编译器就知道我们引用现有的常量而不会再去对他做检查是否已经存在常量池等操作。...我不太确定为什么是String.EMPTY可以节省编译时间，实际上我认为应该是后者考虑到String被final修饰是不可变得。...他并不是你想的哪样可以现获取到空字符串然后通过类似StringBuilder或者StringBuffer来操作他然后再获取到String补充说明一下，我觉得在适当的类中提供常量以供使用是完全可取的。
为什么ADAM不是默认优化算法呢?...但是，本文这并不是否定自适应梯度方法在神经网络框架中的学习参数的贡献。而是希望能够在使用Adam的同时实验SGD和其他非自适应梯度方法，因为盲目地将Adam设置为默认优化算法可能不是最好的方法。
为什么Java不是纯面向对象语言？ --------- Java支持属性1,2,3,4和6但不支持上面给出的属性5和7....Java语言不是纯面向对象语言，因为它包含以下属性： 原始数据类型例如对象 Smalltalk是一种“纯粹的”面向对象的编程语言，与Java和C++不同，因为作为对象的值和作为基本类型的值之间没有区别...因此，如果您不是用int Integer创建并对其执行任何数学运算，那么Java将仅使用基本类型int 。
写完了才想起来注一下，本文提到的“数组”和“数组名”字样，指的是数组左值表达式(array lvalue expression)或数组声明(array declaration)所声明的变量） 首先，数组名不是常量指针...，从两方面： 类型方面，数组的类型是type[size]，和常量指针类型type* const不同 使用方面，sizeof(数组名)等于数组所有元素的大小，而不是sizeof(指针)；对数组取地址，得到的指针进行加减...，增减字节数是sizeof(数组)；你可以用字符串字面量初始化一个字符数组，但是不能用常量指针来初始化一个字符数组。...其次，为什么很多老师都说数组是常量指针 他们不了解C语言的类型系统和隐式转换规则 他们怕下面的人听不懂 他们解释不清为什么数组名不能进行赋值或者++之类的运算而指针可以 切入正题，我们从类型系统和隐式转换规则来讲...这一套过程，用那个什么数组名是常量指针的说法，是解释不来的。
innodb为什么选择B+ Tree而不是跳表，Redis为什么选择跳表而不是B+ Tree 跳表 B+ Tree 跳表和B+ tree相同之处 跳表和B+ tree在数据插入方面的性能 B+ tree...插入性能分析 跳表插入性能分析 为什么Innodb选择B+ tree而不是跳表 为什么Redis有序集合底层选择跳表而非B+ tree 小结 参考 ---- 跳表 链表和数组相比,数组可以通过下标快速定位...第三层更为稀疏的索引，结点数量是上一层的一半: 跳表: 通过对链表抽出索引层,以实现二分查找,从而可以快速定位节点位置,提示查找效率: 当原始链表有n个结点,则索引的层数为log(n)-1,在每一层的访问次数是常量...---- 为什么Innodb选择B+ tree而不是跳表 B+ tree是多叉树结构,每个结点都是一个16k的数据页,能存放较多的索引信息，所以扇出很高。三层左右就可以存储2kw左右的数据。...因此，redis最终选择的是跳表，而不是B+ tree。
前言 这篇博客不是我写的，是由刘志军大大翻译的，真心觉得很棒，而且是必学要掌握的东西，所以就转载过来了，我个人的第一篇转载文章。...这篇教程中我们会讨论为什么要用PreparedStatement？使用PreparedStatement有什么样的优势？PreparedStatement又是如何避免SQL注入攻击的？...值得注意的一点是：为了获得性能上的优势，应该使用参数化sql查询而不是字符串追加的方式。下面两个SELECT 查询，第一个SELECT查询就没有任何性能优势。...占位符的索引位置从1开始而不是0，如果填入0会导致java.sql.SQLException invalid column index异常。...以上就是为什么要使用PreparedStatement的全部理由，不过你仍然可以使用Statement对象用来做做测试。但是在生产环境下你一定要考虑使用 PreparedStatement 。
而机器的“学习”（如果有的话）“目的”不是为了发现联系，而就是为了寻求一个结果。 智能的根本不是算，是法，是理解之法、之道！...概念就是一种界限、约束、条件，在不同的情境下，这些界限、约束、条件会发生许多变化，甚至会走向它的对立面……这也是为什么智能难以定义，有人参与的活动里会出现各种意外的原因吧！...在这一意义上，目前的全部计算机智能，只要还不是基于“感官”的智能，在可看到的未来，就永远无法获得我们人类这样的创造力。...此外，人体是由亿万个分子组成的，所以它不是一个小系统，也不是一个大系统，而是比大系统还大的巨系统。这个巨系统的组成部分又是各不相同的，它们之间的相互作用也是异常复杂的。所以是复杂的巨系统。”...人有一种能把变量变成常量，把理性变成感性，把逻辑变成直觉，把非公理变成公理，把个性一变成共性多，把对抗生成妥协的能力。
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
云服务器
ICP备案
对象存储
腾讯会议
云直播
