首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

为什么我的噩梦测试总是成功,即使它应该失败?

噩梦测试总是成功的原因可能有以下几个方面:

  1. 测试用例设计不全面:噩梦测试可能没有覆盖到所有可能的异常情况和边界条件,导致测试总是成功。为了解决这个问题,建议在测试用例设计阶段,充分考虑各种可能的异常情况和边界条件,并进行全面的测试覆盖。
  2. 缺乏对预期结果的验证:噩梦测试可能没有对预期结果进行验证,只关注了测试是否通过。这可能导致测试总是成功,即使实际上应该失败。为了解决这个问题,建议在测试过程中,对每个测试用例的预期结果进行验证,确保测试结果与预期一致。
  3. 环境配置问题:噩梦测试可能在一个特定的环境中进行,而该环境可能与实际生产环境存在差异。这可能导致测试总是成功,即使在实际生产环境中会失败。为了解决这个问题,建议在测试过程中,使用与实际生产环境尽可能相似的测试环境进行测试。
  4. 代码逻辑问题:噩梦测试可能没有发现代码中的逻辑错误,导致测试总是成功。为了解决这个问题,建议在测试过程中,仔细审查代码逻辑,进行代码静态分析和代码走查,以发现潜在的逻辑错误。
  5. 测试工具或框架问题:噩梦测试可能使用的测试工具或框架存在问题,导致测试总是成功。为了解决这个问题,建议选择可靠的测试工具或框架,并进行充分的测试验证,确保其能够准确地检测出错误。

总之,要解决噩梦测试总是成功的问题,需要从测试用例设计、预期结果验证、环境配置、代码逻辑和测试工具等多个方面进行全面考虑和改进。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

【swupdate文档 一】嵌入式系统的软件管理

仅在少数情况下,还需要更新引导加载程序, 事实上,更新引导加载程序总是很危险的, 因为更新中的失败会破坏设备。...在某些情况下,从损坏状态中恢复是可能的, 但这通常无法由最终用户完成,即设备需要返厂维修。 关于软件更新有很多不同的概念。我将解释其中的一些概念, 然后解释为什么我实施了这个项目。...即使它们的大小能够被裁剪, 将更新软件不需要的部分去掉,它们的大小也是不可忽略的。 通过包管理器更新 所有的Linux发行版都使用包管理器做更新, 为什么这不适用于嵌入式系统?...对于制造商来说,通常更好的说法是发布了一个新的软件版本 (经过测试工程师的良好测试),并且可以更新新的软件(或固件)。 对测试人员来说,在包中进行拆分可能会产生噩梦和巨大的工作量。...每个副本的可用空间小于存储空间的一半。 然而,即使在断电的情况下,更新也总是安全的。 这个项目支持这个策略。 作为该项目一部分的应用程序应该安装在根文件系统中, 并根据需要启动或触发。

2.1K20

摆脱前端测试恶梦:摇摆不定的测试(1)

伊索的故事是一个很好的寓言,说明了我偶然发现的一个匹配模式:未能提供任何价值的片状测试。 前端测试。为什么这么麻烦? 我的大部分时间都花在了前端测试上。...当我回忆起我的测试噩梦时,有一个案例特别出现在我的脑海中。那是在一个UI测试中。我们建立了一个自定义风格的组合框(即一个带有输入字段的可选择列表)。 ?...失败的截图显示结果列表没有被过滤,尽管搜索已经成功。 ? 像这样的故障测试会阻碍持续部署管道,使功能交付比它需要的更慢。此外,一个不稳定的测试是有问题的,因为它不再是确定性的--使它变得无用。...这对我来说是一个巨大的红旗。它告诉我,构建中的错误不会被认真对待。有一种假设是,一个不稳定的测试不是一个真正的错误,而 "只是 "不稳定,不需要被照顾,甚至不需要被调试。反正以后测试会再次通过,对吗?...在下面的章节中,我们将讨论我所遇到的最常见的问题。 1.测试方面的原因 在一个理想的世界里,你的应用程序的初始状态应该是纯洁的,100%可预测的。

54520
  • Windows Vista已死,有事烧纸

    源 \ 36氪 编者按:从后来的很多反馈看来,Vista 都是一个超前于时代的操作系统。但这个操作系统在当年却遭遇了前所未有的失利——究竟为什么 Vista 会失败、死亡?...特别是测试团队很少从旧版本中解放出来,直到它发布,所以新代码在项目开始时并没有经过彻底的测试,因为“不健康”的团队总是落后,对当前版本进行最后的修改,然后进一步落后。...在我担任微软的安全主管期间,我花了数年时间向杀毒软件厂商解释为什么我们将不再允许他们为内核内存中的指令和数据结构打补丁、为什么这是一个安全隐患,以及为什么他们需要使用我们批准的程序接口,我们将不再支持他们的遗留应用程序与...即使冒着降低我们共同客户的安全的风险,他们也不愿意改进本就应该改进的方法。...问题7:兼容性难题 Windows 是它自身成功的受害者。它已经成功地渗透到许多市场,而那些市场业务现在对操作系统的设计产生了一定的影响,使其设计理念常常是互相冲突的。

    1.4K50

    你的测试策略说了算

    或许这在一段时间内适用于我们的 CI/CD 管道,但遗憾的是,它并不总是适用于我们的代码。 糟糕的是,有时候信息经过多轮的辗转远离了它的本质。...我猜你的答案也是肯定的。有时候,已有的代码不再适合新的功能,或者变得过于复杂。你决定重构它。重构可能需要 10 或 15 分钟,因为这是一个小的修改。然后,许多测试突然间无法编译,或者执行失败。...所以,我想让你再问自己一些关键的问题: 逐个类、逐个方法的测试总是有意义的吗?有哪些替代方案可以帮助我们更容易、更快地修改代码? 集成和端到端测试在什么时候才有意义?...在我阅读 Vladimir Khorikov 的《单元测试原则、实践和模式》一书时,我对这个问题和其他概念有了更清晰的了解。 如果单元不是对应类,那应该是什么?一个跨了几个方法或类的功能?...我已经经历了一场噩梦,从一个单体代码库中找出所有需要修改的地方。我们密集调试了几个月,而主要的改动在两天内就完成了。

    20120

    十五项指标衡量DevOps是否成功

    即使你没有在速度上跟踪任何DevOps指标,至少应该衡量在质量上的工作,也许你并不真的在乎到底有多快,但是,你总是关心质量,你最不想要的就是一直在疲于生产。...我建议单独计算生产和非生产部署,部署到QA或预生产环境的频率也很重要。你需要在QA中尽早部署,以确保测试的时间,在QA中发现bug很重要,可以降低缺陷的转化率。...这是一个噩梦,跟踪这些事情可以帮助识别潜在的问题,当实际执行任务的任务比较快时,更容易部署。...可用性 你最不想要的就是应用程序被关闭,根据应用程序类型以及如何部署它,可能会有一些停机时间作为计划维护的一部分,我建议跟踪这一点,以及所有计划外的停机。...失败的部署 我们都希望这种情况永远不会发生,但是你的部署经常会给用户造成中断或重大问题吗?反转失败的部署是我们永远都不想做的事情,但这是你应该一直计划的事情。

    3K61

    要避免的自动化实践

    交付给用户的软件的质量决定了每个公司的成功。QA 团队的辛勤工作是确保产品质量的最重要因素之一。自动化测试最佳实践和适当的测试自动化技术可以帮助QA团队实现这一目标。...如果尽管尽了最大努力,测试还是失败了怎么办?自动化测试人员可能因为急于求成而犯错,这不仅浪费时间和金钱。这对他们的能力和可信度也提出了质疑。对于团队和个人来讲,这听起来像是一场噩梦。...跳过第一步 顶级测试大师建议我们在实施自动化之前,应该解决这样的问题,为什么我们需要特定的功能?自动化将消除哪些我们现有测试无法解决的漏洞?因此,为每个自动化阶段建立目标和正确期望至关重要。...如果收到限制,你可以需要优先考虑会提高现有测试人员的技能。 在花钱购买产品之前,最好先让测试免费试用版并在每个开发阶段运行它,以确定它是否适合眼前的需求。 执行缓慢 随着软件的发展,它变得越来越复杂。...通常使用sleep方法会解决大部分问题,但是等待时间过长会使测试效率低下,并可能导致测试失败。因此,等待应该是灵活的, Selenium等待:sleep、隐式、显式和Fluent 。

    25110

    ​如何自动化Salesforce应用程序

    如果没有具有大量自定义代码的适当框架,则将Salesforce自动化是正确的噩梦。 不过,不用担心,因为我找到了内置了Salesforce自动化支持的免费工具。...但是我知道工程师花了很多时间解决这个问题,但仍然失败。 如果有一种免费的测试解决方案可以解决这些问题,该怎么办?...当我在一个拥有八个冲刺团队的大型企业工作时,他们总是创建不稳定的测试,因为他们不知道如何正确编码来满足测试场景的上下文切换需求。 如果您是中高级自动化工程师,请不要担心-这不是黑盒。...如果要针对Salesforce创建测试,您将很快了解到,被测试的大多数元素都是动态的。 因此,由于所有ID均已更改,因此在运行测试时它将失败。...要查看实际效果,请观看我确实展示了AI记录器如何针对动态值工作的视频。在运行期间,记录器使用AI处理元素ID的任何更改,以识别与之交互的正确字段而不会失败。 为什么要使用TestProject?

    1.5K30

    停止使用非版本控制的可执行代码

    因此,本地开发环境,你的项目需要一个脱离版本控制的可执行代码文件。 如果你觉得不对劲,那么你走在正确的道路上。可执行代码就应该总是处于版本控制中。...可能你还没有这种体验,但这确实是最糟糕的调试噩梦之一。 它在我的笔记本上运行良好! 有时候,在开发和测试中没有发现一些细微的bug,发现的时候已经太晚了。...没人知道为什么生产环境会出现这个问题。 然后我介入了。首先我就注意到,settings文件里面有下面这种代码: # 警告:这是反模式代码!...这也是为什么在开发环境有效,但是在其它环境有问题。即使这个微妙的bug,已经通过了常规的测试。但是,进入生产环境之后,这个bug就会被用户发现。...这是为什么一些好的程序员/工程师都会遵循一个很好的习惯 -- 在犯了愚蠢错误的时候,能够快速捕获。如果你认为自己能够完全避免这种错误,我只能说你太年轻了。

    61210

    影响 DevOps 成功实践的15个指标

    持续对特定指标的关注是衡量 DevOps 实践是否成功的关键。通过本文,我们看一下你确实需要关注的十五个指标。 你所在的组织里 DevOps 是如何践行的?...部署频率 跟踪部署频率是另外一个不错的 DevOps 指标。最终的目标是,降低部署规模并加快部署频率。降低部署规模使得更加容易测试和发布。 我建议单独统计生产和非生产的部署频率。...知道代码的变更多久会导致你的测试会失败是件好事情。 缺陷逃逸率 你知道有多少软件的缺陷在声称和 QA 中被发现?如果想要快速交付代码,你需要有信心能上在生产之前发现软件的缺陷。...我建议跟踪这一点,以及所有计划外的停机。 服务等级协议 大多数有一些服务等级协议(SLA)。跟踪你的 SLA 是否合规同样重要。即使没有正式的 SLA,也可能需要有对程序的期望。...部署失败 我们都不希望发生,但是对于你们的用户部署过程多久会发生一次中断或者较大的问题?挽救一次失败的部署是我们都不想要做的事情,但总是应该对此有应对措施。

    1.4K101

    一款让“微软爸爸杀不死”的数据库软件——生于1992的Access

    事实上,Access仍然像只僵尸一样踯躅而行,它的使用率既没有增长也没有下降。微软公司已经不止一次试图终止它的生命,然而它的用户社区却一次又一次成功地让它起死回生。...我写那本书的目的是为了记住我学到的技巧和避免重蹈覆辙,我相信那本书很快就会消失得无影无踪。但是令我惊讶的是,它居然成了我最受欢迎的书目之一。那本书销售至今都没有停止,现在大约每一天或两天都能卖出一本。...但是两者都没有成功,而Access 2019就成了十多年来第一个完全没有Web功能的软件版本。 这些是我们在其他一些失败的软件中没有看到的东西。...真正的力量是赋予别人力量 如果说Access的成功有一个秘诀的话,那就是:Access之所以成功,是因为它让人们感到强大。 下面是另一个在工作中使用 Access的例子。...为什么这样一个有点尴尬的僵尸会站在一个绝对没有被邀请的派对角落里?答案很简单:Access适合于普通人。 它助长了一些坏习惯,这是事实;扩展它几乎会招致某种灾难,这也是事实;但是这些都无关重点。

    1.1K10

    数据科学家:那些年,我都学过哪些编程语言…

    而我个人的噩梦是用C语言进行日常的编程工作。 本文就介绍了作为数据科学家,我在职业生涯中所学过的语言,其中包括MATLAB、Weka、R、C ++以及Python。 ?...自动化工具能够简化我们的工作,发现算法的良好参数化、实用的预处理步骤以及高效的测试管道。但它们不能替代人类专家,至少是我们目前的专业水平。 总而言之,你需要对创建的模型负责。...虽然我再也不会尝试用R语言中从头开始构建框架,但R语言提供的大量软件包可以助你进行可视化和预处理,这些都是很不错的优势。 C ++ 现在你肯定会问,为什么要用C ++进行数据分析?为什么有人这样做?...由于有各种图表和出众的预处理技术,R语言也引起了公司里用C ++做数据分析的人的注意,一些同事甚至对R感兴趣并开始尝试它。...不过,我的意思并不是指Python就是无敌的。程序员不应该局限于某种语言,而是应该不断地尝试。因此,下次当你遇到新数据集时,不要害怕尝试新的软件。就算失败了,你也会从中有所收获。

    81820

    陈天奇、王威廉等人推荐:ACL最佳论文奖得主给新入行研究者的一点建议

    这很重要,因为这种启发经常会面临失败,通常有一个原因使某事只能维持现状(当它很容易时,其他人往往会在你之前完成)。然而,当它成功时,它会是非常酷的工作。我想到的一个例子是 HOGWILD!...大多数人甚至没有想过他们为什么需要这样做。 为什么困扰:总结一下为什么这个问题很重要,或者我们为什么关心它的解决。 CheckList :训练 / 评估数据是静态的,通常导致模型的偏差。...当前的解决方案及其失败的原因:一个可能适用于「问题」的方法列表,即使它们不是专门为它设计的。请注意,「它们失败了」并不是说这些方法不好,只是它们不能解决我们的问题,即使它们在其他方面非常出色。...- 用户研究 - 撰写论文 评论模板 前五点(直到「我怎么知道我解决了它」)是让我们了解项目是什么,如果成功,世界会发生什么变化,我们为什么关心这种变化,以及我们如何展示确实发生了一些变化。...即使是粗略的估计也会迫使你考虑当前的资源和限制如何影响成功的可能性,以及可以预期的成功或失败,例如「如果我成功,这个项目会产生什么样的影响?」

    28420

    ACL最佳论文奖得主给新入行研究者的一点建议

    这很重要,因为这种启发经常会面临失败,通常有一个原因使某事只能维持现状(当它很容易时,其他人往往会在你之前完成)。然而,当它成功时,它会是非常酷的工作。我想到的一个例子是 HOGWILD!...大多数人甚至没有想过他们为什么需要这样做。 为什么困扰:总结一下为什么这个问题很重要,或者我们为什么关心它的解决。 CheckList :训练 / 评估数据是静态的,通常导致模型的偏差。...当前的解决方案及其失败的原因:一个可能适用于「问题」的方法列表,即使它们不是专门为它设计的。请注意,「它们失败了」并不是说这些方法不好,只是它们不能解决我们的问题,即使它们在其他方面非常出色。...- 用户研究 - 撰写论文 评论模板 前五点(直到「我怎么知道我解决了它」)是让我们了解项目是什么,如果成功,世界会发生什么变化,我们为什么关心这种变化,以及我们如何展示确实发生了一些变化。...即使是粗略的估计也会迫使你考虑当前的资源和限制如何影响成功的可能性,以及可以预期的成功或失败,例如「如果我成功,这个项目会产生什么样的影响?」

    20830

    开发者的噩梦之旅!

    但苹果有自己的说辞,指出只支持部分上下文完全符合规范要求,开发者应该做好相应的错误功能检测工作。我没那个闲工夫去查什么相关规范,哪怕真的符合要求,我也理解不了苹果为什么要这么干。...其次,即使把规范奉为圭臬而且作者确实不打算修改,那难道苹果也不关心 Web 兼容性吗?无论如何,为什么不推迟 OffscreenCanvas 的发布?毕竟这才是尊重 Web 兼容性的务实选择。...提供更多预发布测试选项:类似于 Chrome Canary 和 Firefox Nightly,每天更新且独立于操作系统之外,这将有助于快速迭代问题并验证是否成功修复。...我其实很想对 Safari 说“爱你”,它的技术积累很棒,新版本也提供了不少令人兴奋的酷炫功能。很明显,苹果并不缺能迅速解决技术问题的优秀员工,而且我对苹果中的任何个人都没有意见。...但遗憾的是,Safari 的更新已经成了我们开发者的噩梦,而苹果显然有能力、也应该做得更好。新版本发布引发的严重中断已经存在多年,而苹果往往只需一点小操作就能很大程度上回避这些问题。

    53120

    只擅长构建软件是不够的,我们必须擅长构建可测试的软件 | QCon

    如果创建可测试的软件系统像使用设计模式一样容易,那么我们都已经在享受高度可测试的软件了,我也不需要写这篇文章了。 相反,我将试图说明这种巨大的难度差异确实存在,以及为什么它很重要。...然后我将谈论为什么质量保证(即整个测试软件的规程)不仅存在不足,实际上还会使问题变得更糟。...或者你们花很多时间调试一个失败的测试用例,只是为了重新运行它,并让它通过,却不知道发生了什么。你们应该对难以测试的软件的痛点深有体会。 许多专业人士可以接受这些情况,因为它们太常见了。...难以测试的软件是真正的噩梦! 为什么可测试性很重要 我们来看一下为什么这个问题很重要。 如果软件交付可以被分为 999 个开发部分和一个验证部分,那么这个问题就不那么重要了。...如果你以任何方式参与了软件交付,这些应该会让你感到害怕。软件的可测试性可能是你的致命伤。这就是为什么软件的可测试性很重要。

    25120

    Elasticsearch 团队开发章程

    但经验表明,过度或过早的抽象可能与过早优化一样有害。抽象应该用于所需的级别,不要再进一步。 作为一个简单的练习,假设一个函数,它的参数总是被所有调用者传递为零。...同样的道理,考虑最简单的解决方案是明智的选择,在很多情况下,最大的优势在于最接近最简单的解决方案。 关注错误报告。在软件开发中,很多东西都是二元的。如果它没有像预期的那样工作,它应该快速而艰难地失败。...编码人员和审阅人分担与变更相关的失败责任;这鼓励仔细审查。有时候某个功能意外失败,因为它依赖的功能已经改变或损坏。我们应该为所有客户承担失败和意外问题,而不是责怪一些人。 敢于打破规则。...总是分享你要说的话,但为其它意见留下余地。总是解释你的理由。命令的口吻往往会结束对话。像“这将永远不会工作”和“这是愚蠢的”短语是懒惰和不精确的。说:“我认为这将是有问题的,因为......”。...不要说“这是错误的”; 说“我认为这是错误的,因为...”。 不要说“这真的需要吗?”; 问“为什么需要这样做?”不要说“我不打开其他任何东西”或“没有什么可讨论的”。请参阅关于否决权的观点。

    34030

    摆脱前端测试恶梦:摇摆不定的测试(2)

    测试不会产生任何价值,因为你不能再相信它了--即使你接受它的缺陷。所以我们可以很快跳过这个问题。 这个策略在我职业生涯的开始阶段很常见,导致了我前面提到的反应。有一些人接受重试测试直到它们通过。...不要通过删除测试来射杀信使。 隔离和修复。 我在这个策略上取得了最大的成功。在这种情况下,我们会暂时跳过测试,并让测试套件不断提醒我们有一个测试被跳过。...重试测试是一个有争议的话题,而且是理所当然的。我仍然认为,如果测试被盲目地重试直到成功,那是一种反模式。然而,有一个重要的例外。...,如果工作失败,应该进行多少次重试。...因此,我将对自己对抗那些片状测试噩梦的能力越来越有信心。 我希望我至少能够减轻你的一些痛苦和对片状物的担忧!

    1.2K20

    我不使用Android Data Binding的四个理由

    为什么我还停留在ButterKnife。 免责声明:本文是基于个人经验和实践可以随意反驳,是否采纳自行决定。 ?...事实上,我同意其中的两点: 它的扩展性并不好。 业务逻辑应该在代码中。 2、它让你写出意大利面式的代码 一旦我们开始实现复杂的布局,将会使我们的Data Binding解决方案越来越复杂。...3、单元测试也不能用了 我非常喜欢Robolectric和Mockito,他们节约了我很多时间在创建和运行测试实例的时候,没有了他们我将无法工作。...我记得google用Espresso实现的测试框架,但如果有可能的话我还是希望用单元测试的方式来测UI。...为什么你会使用Data Binding 1、我可以开发的更快 长远来看,快速并不一定总是好的。当我们开发app的时候,我们是在跑一场马拉松而不是一次百米冲刺……不是吗?

    45330

    解决 iOS 15 上 APP 莫名其妙地退出登录 解决 iOS 15 上 APP 莫名其妙地退出登录

    是什么发生了改变以及为什么它如此难以复现? 是什么发生了改变以及为什么它如此难以复现? 我粗略地看了一下发布说明,在谷歌上快速搜索了一下,我找不到任何东西,所以我不得不继续挖掘以更好地了解这个问题。...现在这完全说得通了,但唯一的问题是,在 Cookpad 中,我们只在应用启动时从Keychain中读取信息,而我的假设是,用户一定是点击了应用图标来启动应用,因此设备在这时应该总是解锁的,对吗?...即使我能够重现这个问题,我也100%确定我的手机在我点击应用图标的时候是解锁的,所以我不明白为什么会出现这个Keychain错误。...这就是为什么读取会失败,以及最终为什么一些用户会发现自己被登出了。...我在这里学到了重要的一课,即我不应该假设受保护的数据在AppDelegate初始化时是可用的,但说实话,我还是不高兴,因为我不明白为什么它不可用。

    1.6K20

    UI自动化测试最佳实践(一)

    这是敏捷测试金字塔,最初由Mike Cohn设计,他是最成功、最聪明的敏捷和Scrum教练之一。它显示了在每个测试级别上实现的测试的推荐比例,如果您想要一个可靠的测试自动化流水线的话。...当有人问我为什么我更喜欢测试自动化框架中的低级测试时,我喜欢向他们展示这幅图。它很好地代表了低级测试(黑色)和高级测试(白色)的稳定性。...这就是为什么,在自动化的过程中,我首先看到的是黑暗的一面…… ? 这段开头提到的整个敏捷测试自动化金字塔在世界各地的许多著名公司中得到了成功的应用。...这就是为什么我们选择将它包含在我们的最佳实践图表的顶部。 不要错误理解我的话。当然您应该总是运行所有这些测试类型!...但当你第二天尝试在本地运行它时,它会运行得非常好。这是在测试中使用这种等待方式可能会遇到的麻烦的另一个例子。 我想你已经看出这很糟糕了,对吧?那么应该如何应对这种情况呢?

    1.8K30
    领券