为什么在SVA中使用NOT来暗示不是一个好主意？

在SVA（SystemVerilog Assertions）中使用NOT来暗示不是一个好主意，原因如下：

1. 可读性差：使用NOT操作符会使断言的逻辑更加复杂，降低了代码的可读性。阅读代码的人需要花费额外的时间来理解NOT操作符的含义，增加了代码的维护成本。
2. 可维护性差：使用NOT操作符会使断言的逻辑更加复杂，增加了代码的复杂性和难度。当需要修改或调试断言时，可能需要花费更多的时间和精力来理解和修改NOT操作符的逻辑，增加了代码的维护成本。
3. 可重用性差：使用NOT操作符会使断言的逻辑与具体的设计细节紧密耦合在一起，降低了断言的可重用性。如果在不同的设计中需要使用相同的断言，但设计细节不同，可能需要重新编写断言，无法实现代码的复用。
4. 可扩展性差：使用NOT操作符会限制断言的扩展性。当需要在断言中添加更多的条件或逻辑时，可能需要修改NOT操作符的位置或逻辑，增加了代码的复杂性和难度。

综上所述，为了提高代码的可读性、可维护性、可重用性和可扩展性，在SVA中不建议使用NOT操作符来暗示不。相反，应该使用其他更直观和易于理解的方式来表达断言的逻辑。