首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

为什么可变性排除了协方差?

可变性排除了协方差是因为可变性和协方差是两个不同的概念,它们描述了不同的统计特性。

可变性是指一组数据的离散程度或者变异程度,常用的度量指标包括方差和标准差。方差是各个数据与其均值之差的平方的平均值,标准差是方差的平方根。可变性越大,数据的离散程度越大。

协方差是用来衡量两个随机变量之间的线性关系强度和方向的统计量。它描述了两个变量的变化趋势是否一致。协方差的取值范围是正无穷到负无穷,正值表示正相关,负值表示负相关,零值表示无关。

可变性和协方差之间没有直接的排除关系。可变性描述了数据的离散程度,而协方差描述了两个变量之间的关系。在统计分析中,我们可以同时考虑可变性和协方差来综合评估数据的特性。

腾讯云相关产品和产品介绍链接地址:

  • 腾讯云计算服务:https://cloud.tencent.com/product
  • 腾讯云数据库:https://cloud.tencent.com/product/cdb
  • 腾讯云服务器:https://cloud.tencent.com/product/cvm
  • 腾讯云人工智能:https://cloud.tencent.com/product/ai
  • 腾讯云物联网:https://cloud.tencent.com/product/iot
  • 腾讯云移动开发:https://cloud.tencent.com/product/mobile
  • 腾讯云存储:https://cloud.tencent.com/product/cos
  • 腾讯云区块链:https://cloud.tencent.com/product/baas
  • 腾讯云元宇宙:https://cloud.tencent.com/product/vr
页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

NeuroImage:功能磁共振成像中自发、短暂脑网络相互作用的行为相关性

摘要:几十年来,不同脑区自发波动的功能磁共振成像(fMRI)信号与行为之间的关系一直处于探索阶段,这些信号间的相关性(即功能连接)可以在几分钟的数据中平均,为个体提供功能网络架构的稳定表征。然而,这些稳定表征和行为特征之间的联系已被证明是由解剖学上的个体差异所决定。这里,我们使用核学习方法,提出了评估和比较时变功能连接、时间平均功能连接、脑结构数据和非成像主体行为特征间关系的方法。我们将这些方法应用于Human Connectome Project(HCP)静息态功能磁共振(rsfMRI)数据中,发现在几秒钟的时间尺度上检测到的fMRI时变功能连接和一些与解剖学无关的行为特征有关。尽管时均功能连接在个体间的fMRI信号可变性中所占比例最大,但我们发现智力的某些方面只能用时变功能连接来解释。研究表明,时变fMRI功能连接与群体行为多变有着独特的关系,它可能反映了围绕稳定的神经结构波动的短暂神经元交流。

00
  • fMRI时变功能连接的数据和模型考虑

    大脑的功能连接(FC)已被证明在会话中表现出微妙但可靠的调节。估计时变FC的一种方法是使用基于状态的模型,该模型将fMRI时间序列描述为状态的时间序列,每个状态都有一个相关的FC特征模式。然而,从数据对这些模型的估计有时不能以一种有意义的方式捕获变化,这样模型估计将整个会话(或它们的最大部分)分配给单个状态,因此不能有效地捕获会话内的状态调制;我们将这种现象称为模型变得静态或模型停滞。在这里,我们的目标是量化数据的性质和模型参数的选择如何影响模型检测FC时间变化的能力,使用模拟fMRI时间过程和静息状态fMRI数据。我们表明,主体间FC的巨大差异可以压倒会话调制中的细微差异,导致模型成为静态的。此外,分区的选择也会影响模型检测时间变化的能力。我们最后表明,当需要估计的每个状态的自由参数数量很高,而可用于这种估计的观测数据数量较低时,模型往往会变成静态的。基于这些发现,我们针对时变FC研究在预处理、分区和模型复杂性方面提出了一套实用的建议。

    01

    fMRI中自发性短暂脑网络交互的行为相关性

    几十年来,大脑不同区域的自发波动功能磁共振成像(fMRI)信号如何与行为相关一直是一个悬而未决的问题。这些信号中的相关性,被称为功能连接,可以在几分钟的数据中求平均值,为个人提供一个稳定的功能网络体系结构的表示。然而,这些稳定的特征和行为特征之间的联系已经被证明是由个体解剖学差异所主导的。在此,我们利用核学习工具,提出了评估和比较时变功能连接、时均功能连接、大脑结构数据和非成像受试者行为特征之间关系的方法。我们将这些方法应用于人类连接体项目静息状态fMRI数据,以显示时变的fMRI功能连接,在几秒钟的时间尺度上检测到,与一些不受解剖学支配的行为特征有关。尽管时间平均的功能连接在个体间的fMRI信号变化中占最大比例,但我们发现,智力的某些方面只能用时间变化的功能连接来解释。随着时间变化的fMRI功能连通性与群体行为变异性有一种独特的关系,这一发现表明,它可能反映了稳定神经结构周围的瞬时神经元通信波动。

    03

    系统比较Seurat和scanpy版本之间、软件之间的分析差异

    单细胞rna测序(scRNA-seq)是一种强大的实验方法,为基因表达分析提供细胞分辨率。随着scRNA-seq技术的广泛应用,分析scRNA-seq数据的方法也越来越多。然而,尽管已经开发了大量的工具,但大多数scRNA-seq分析都是在两种分析平台之一进行的:Seurat或Scanpy。表面上,这些程序被认为实现了分析相同或非常相似的工作流程:scRNA-seq结果计算分析的第一步是将原始读取数据转换为细胞基因计数矩阵X,其中输入Xig是细胞i表达的基因g的RNA转录本的数量。通常,细胞和基因被过滤以去除质量差的细胞和最低表达的基因。然后,将数据归一化以控制无意义的可变性来源,如测序深度、技术噪声、库大小和批处理效果。然后从归一化数据中选择高度可变基因(hvg)来识别感兴趣的潜在基因并降低数据的维数。随后,基因表达值被缩放到跨细胞的平均值为0,方差为1**。这种缩放主要是为了能够应用主成分分析(PCA)来进一步降低维数,并提供有意义的嵌入来描述细胞之间的可变性来源。然后通过k近邻(KNN)算法传递细胞的PCA嵌入,以便根据细胞的基因表达描述细胞之间的关系。KNN图用于生成无向共享最近邻(SNN)图以供进一步分析,最近邻图被传递到聚类算法中,将相似的单元分组在一起。图(s)也用于进一步的非线性降维,使用t-SNE或UMAP在二维中图形化地描绘这些数据结构。最后,通过差异表达(DE)分析鉴定cluster特异性marker基因,其中每个基因的表达在每个cluster与所有其他cluster之间进行比较,并通过倍比变化和p值进行量化。

    02

    AI的哲学系思考—认知不变性与AI

    美国的 DARPA(US Defense Advanced Research Projects Agency)曾经提出过第三波 AI 的概念,在其论述中,第三波 AI 里很重要的一部分就是达到通用人工智能。换句话说,当下的人工智能更多还是依赖于统计学信息,当传入模型的数据分布发生变化时(任务变化),就很难达到理想的效果。传统的 AI 中,大部分的 AI 算法都渴望找到一个生物学依据来进行对应,尽管有很多人质疑这种对应的必要性,而且就如飞机的发明一样,其实飞机的飞行方式跟鸟类有很大不同,但在发现更好的算法之前,向人脑学习或许是更好地选择。既然要向人脑学习,那么人类探索世界的过程就可以成为 AI 最好的老师,而哲学就是人类探索世界最神秘也最牢固的基石,很多学者也开始注意到哲学,除了将其作为虚无缥缈的 “底蕴” 外,他们也开始试着将哲学的思路真正融入到 AI 算法中来。

    03

    人类大脑活动的时空复杂性结构

    人类的大脑运作在大范围的功能网络中。这些网络是不同脑区域之间时间相关活动的表现,但全局网络特性和单个脑区神经动力学的关系仍然不完全清楚。本文展示了大脑的网络体系结构与神经正则性的关键时刻紧密相连,这些时刻表现为功能性磁共振成像信号中的自发“复杂性下降”,反应了脑区之间的功能连接强度,促进了神经活动模式的传播,并反映了个体之间的年龄和行为差异。此外,复杂性下降定义了神经活动状态,动态塑造了脑网络的连接强度、拓扑配置和层次结构,并全面解释了脑内已知的结构-功能关系。这些发现描绘了一种原则性的神经活动复杂性体系结构——人类的“复杂组”,它支撑着大脑的功能网络组织。

    02

    BASE:大脑年龄的标准化评估

    摘要:脑年龄是脑健康和相关疾病的一个强有力的生物标志物,最常从Tl加权磁共振图像推断。大脑年龄预测的准确性通常在2-3年的范围内,这主要是通过深度神经网络实现的。然而,由于数据集、评估方法和指标的差异,比较研究结果是困难的。为了解决这个问题,我们引入了脑年龄标准化评估(BASE),其中包括: (i) 一个标准化的Tlw MRI数据集,包括多站点、新的未见站点、测试-重测试和纵向数据;(ii) 相关的评估方案,包括重复的模型训练和基于一套综合的性能指标测量准确性;(iii)基于线性混合效应模型的统计评估框架,用于严格的绩效评估和交叉比较。为了展示BASE,我们综合评估了四种基于深度学习的脑年龄模型,评估了它们在使用多站点、测试-重测试、未见站点和纵向Tlw MRI数据集的场景下的性能。

    00
    领券