与接近本机的rust/assemblyscript脚本相比，使用近evm可靠性合约的权衡是什么？

使用近EVM可靠性合约相比于接近本机的Rust/AssemblyScript脚本，存在以下权衡：

1. 可编程性：使用近EVM可靠性合约，可以使用Solidity等智能合约语言进行编程，具有更高的可编程性和灵活性。而接近本机的Rust/AssemblyScript脚本则需要更多的底层编程知识和技能。
2. 安全性：近EVM可靠性合约在设计上考虑了安全性，并且经过了广泛的测试和审计。相比之下，使用接近本机的脚本需要更多的安全性考虑和防范措施，因为底层编程可能存在更多的漏洞和安全隐患。
3. 生态系统支持：近EVM可靠性合约在以太坊生态系统中得到广泛支持和应用，有丰富的工具、库和社区资源可供开发者使用。而接近本机的脚本可能缺乏相应的生态系统支持，开发者可能需要自行解决各种问题。
4. 跨平台兼容性：近EVM可靠性合约可以在不同的区块链平台上运行，具有较好的跨平台兼容性。而接近本机的脚本可能需要进行适配和修改才能在不同的平台上运行。
5. 性能和效率：接近本机的Rust/AssemblyScript脚本通常可以获得更高的性能和效率，因为它们可以直接访问底层硬件资源。而近EVM可靠性合约由于需要通过虚拟机执行，可能会有一定的性能损失。

总的来说，使用近EVM可靠性合约可以获得更高的可编程性、安全性和生态系统支持，适用于构建去中心化应用和智能合约。而接近本机的脚本则更适合对性能和效率要求较高的场景，但需要更多的底层编程知识和安全性考虑。