我使用了TypeScript Deep Dive中描述的穷举检查
与不是联合类型的类型相比,联合类型的穷举检查的工作方式似乎不同。为什么??
例如,在下面的代码中,请注意,只有当我们断言x.kind为never时,exhaustivenessCheck1才能工作(不会在不应该输入error时输入error)。
然而,只有当我们断言x是never时,exhaustivenessCheck2才会做正确的事情。
type Variant1 = {
kind: 1 | 2
}
type Variant2 = {
kind: 1
} | {
kind: 2
}
const x: Variant1 = { kind: 1 };
function exhaustivenessCheck1(x: Variant1) {
switch (x.kind) {
case 1:
case 2:
break;
default:
const _x: never = x.kind; // OK
const _y: never = x; // Error
}
}
function exhaustivenessCheck2(x: Variant2) {
switch (x.kind) {
case 1:
break;
case 2:
break;
default:
const _x: never = x.kind; // Error
const _y: never = x; // OK
}
}TypeScript Playground link (be sure to enable "strict null checks")
发布于 2019-01-31 07:11:19
使用类型保护时,Typescript会缩小联合范围。混淆的原因在于联盟在哪里。
在Variant1中,联合在kind成员上,所以typescript将联合缩小到default分支上的never。这意味着x仍然是Variant1类型,kind仍然可以在x上访问,只是此时kind的类型是never
在Variant2中,联合是在x参数本身上进行的,所以x是缩小范围的部分。这个版本也被称为区分联合,其中kind是鉴别器。由于已经检查了所有kinds,因此在default上,x的范围将缩小为never,因此访问kind将成为一个错误。
https://stackoverflow.com/questions/54450629
复制相似问题