问Runnable中具有线程类型的本地字段

EN

虽然这类问题显然是固执己见，但我会告诉你，为什么我认为这是一个设计缺陷。(事实上，我挑起了这个问题，所以也许我应该回答。)

Runnable是一个保存将(或应该)在线程中执行的代码的对象。文件对此作了如下解释：

Runnable接口应该由其实例要由线程执行的任何类实现。

Runnable接口的主要思想是将可执行代码与执行它的方法分开。在自己的线程中运行这样的代码有几种可能性。

其中一个可能性是Thread类。从其文件中：

有两种方法可以创建一个新的执行线程。一种是将类声明为线程的子类。此子类应重写类Thread的run方法。然后可以分配并启动子类的实例。..。另一种创建线程的方法是声明实现Runnable接口的类。然后，该类实现run方法。然后可以分配类的实例，在创建Thread时作为参数传递，然后启动。

在我看来，你总是应该做后一件事。定义Runnable接口的实现，将它们的实例传递给Thread的构造函数，然后启动线程。示例：

class MyRunnable implements Runnable { ... }

void runMyCodeInOwnThread() {
    Runnable runnable = new MyRunnable();
    Thread thread = new Thread(runnable);
    thread.start();
}

在线程中执行Runnable的另一种方法是Executor，尽管您很可能使用ExecutorService (实际上是Executor的一个子类型)。实用工具类Executors很可能用于检索executor服务。示例：

class MyRunnable implements Runnable { ... }

void runMyCodeInOwnThread() {
    Runnable runnable = new MyRunnable();
    ExecutorService executor = Executors.newSingleThreadExecutor();
    Future<?> future = executor.submit(runnable); // or simply "executor.execut(runnable);"
}

如果您没有将您的可运行性与如何执行它的方法联系在一起，那么您可以自由地使用任何一种机制，或者在将来需求提前时更改它。

然而，当我浏览这些类的文档时，我在示例中也看到了同样的机制。不过，我认为这不是一个好的设计。

在另一个线程类中保留或使用本地线程变量是choice.But个人的事情，据我所知，这不是一个好的设计，除非您有这样做的特定要求，并且在您的线程class.You中使用这个本地线程变量几乎不需要在现实生活中的scenario.Hope中使用这种需求--这对您有帮助！