.po文件和gettext VS JSON和自定义i18n库？
我需要在JavaScript中为浏览器端翻译开发或找到某种类似于gettext的轻量级库。最好是node.js可以使用相同的库，如果我想转换服务器端的话。
1)但是，使用.po文件和JavaScript gettext库的利弊究竟是什么？
(相对于JSON和jQuery，Globalize还是类似的？)
2)，是否有任何工作流/服务允许将翻译众包导出到JavaScript i18n库(gettext实现、Globalize.js等)可以使用的格式(. to /json)？
回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2012-10-17 08:42:37
1)但是，使用.po文件和JavaScript gettext库的利弊是什么呢？ gettext格式是相当常见的:如果您的服务器端已经使用了gettext格式，您可能会与客户端共享它--与yaml格式相比，翻译器可能会对gettext格式(或JavaScript格式)感到更舒服--它有很多工具可供使用。
我个人不喜欢围绕gettext构建的翻译函数--我觉得有些笨拙，轻量级的javascript库(比如http://i18next.com)感觉好多了。
你可以用：
- jed附带纯gettext implementation
- i18next支持gettext文件，但使用json方法进行转换函数
。
2)，是否有任何工作流/服务允许将翻译众包导出到JavaScript i18n库(gettext实现、Globalize.js等)可以使用的格式(. to /json)？
- http://webtranslateit.com/可能是interesting
- http://i18next.com附带的一些翻译UI，您可以使用
Stack Overflow用户
发布于 2011-11-14 20:25:55
使用gettext的优点是有很多可用的工具，翻译人员习惯使用它，您可以轻松地在javascript和前端的其他部分之间共享字符串。
您可以使用xgettext从javascript生成.po文件，但默认情况下不支持javascript。如果您使用相同的函数名，并告诉它您使用的是perl (我认为)，它的工作更可靠。有一些工具可以将.po转换为json，或者只使用其中一个gettext js实现。
https://stackoverflow.com/questions/8121575
复制相似问题
腾讯云开发者
