问单片和微型Lambda函数之间的权衡是什么？

EN

我们不断地遇到如何将责任组织到AWS函数中的问题。其中一个例子涉及CRUD操作：

假设我们有四个类，W、X、Y和Z，每个类都有一组CRUD操作。如果我们对每个操作和每个类都有一个lambda，那么这些lambda就会非常简单，可能太简单了，不足以证明lambda是正确的。我们可以为所有类的CRUD操作编写一个lambda (创建W、读取W、更新W、删除W)。它将有一个开关语句来选择正确的CRUD操作。我们还可以为所有类的每个CRUD操作编写一个lambda (创建W、create、create、create )。我们甚至可以让一个lambda来完成这一切，在业务逻辑周围使用嵌套的switch语句。

我在单机上编程的经验让我讨厌让lambdas为一个类做任何事情，而不是一个CRUD操作。我也看过几个主持人说我的厌恶是很好的。不幸的是，他们没有提供任何解释，所以我无法选择适合我的上下文。

在不太费劲的情况下，我可以想到支持单片灯具的两个原因：

1. Lambda冷启动将通过更多的功能进行摊销，而且发生的频率也会更低。
2. -- lambda的编程开销大于函数。每个lambda都需要管理(部署、选择适当的资源参数等)。

除了提取参数并将其传递给switch语句所带来的复杂性之外，我将对micro的参数进行空白处理。

你的经验对单块和微型灯笼之间的权衡有什么其他见解吗？