@Entity
@Inheritance(strategy = InheritanceType.SINGLE_TABLE)
public class Problem {
@ManyToOne
private Person person;
}
@Entity
@DiscriminatorValue("UP")
public class UglyProblem extends Problem {}
@Entity
public class Person {
@OneToMany(mappedBy="person")
private List< UglyProblem > problems;
}我想我想做什么是很清楚的。我预计@ManyToOne将被UglyProblem类继承。但是会有一个例外:“在UglyProblem类(mappedBy=”person“)中找不到这样的属性”。
我只找到了这。我找不到艾曼纽尔·伯纳德的帖子来解释这背后的原因。
不幸的是,根据Hibernate文档,“未映射为@MappedSuperclass的超类中的属性被忽略”。
我想这意味着如果我有这两门课:
public class A {
private int foo;
}
@Entity
public class B extens A {
}然后字段foo将不会映射到B类,这是有意义的。但如果我有这样的东西
@Entity
public class Problem {
@Id
@GeneratedValue(strategy = GenerationType.AUTO)
private Long id;
private String name;
public Long getId() {
return id;
}
public void setId(Long id) {
this.id = id;
}
public String getName() {
return name;
}
public void setName(String name) {
this.name = name;
}
}
@Entity
public class UglyProblem extends Problem {
private int levelOfUgliness;
public int getLevelOfUgliness() {
return levelOfUgliness;
}
public void setLevelOfUgliness(int levelOfUgliness) {
this.levelOfUgliness = levelOfUgliness;
}
}我希望类UglyProblem具有文件、id和name,并使用相同的表映射两个类。(事实上,这正是发生的事情,我刚刚又检查了一下)。我有一张桌子:
CREATE TABLE "problem" (
"DTYPE" varchar(31) NOT NULL,
"id" bigint(20) NOT NULL auto_increment,
"name" varchar(255) default NULL,
"levelOfUgliness" int(11) default NULL,
PRIMARY KEY ("id")
) AUTO_INCREMENT=2;回到我的问题:
我预计@ManyToOne将被UglyProblem类继承。
我希望这样做,因为所有其他映射字段都是继承的,而且我认为没有任何理由为ManyToOne关系设置此异常。
是的,我看到了。事实上,我用只读解决方案来解决我的案子。但我的问题是“为什么.”)。我知道hibernate团队的一个成员给出了一个解释。我找不到它,所以我才问。
我想找出这个设计决策的动机。
(如果您对我是如何面对这个问题感兴趣的话:我继承了一个使用hibernate 3构建的项目。它是JBoss4.0。)--有些东西+ hibernate已经存在了(您可以一起下载)。我把这个项目转移到JBoss4.2.2,发现有继承的"@OneToMany mappedBy“映射,它在旧的设置上运行得很好.)
发布于 2008-09-10 05:06:10
我认为这是Hibernate团队做出的明智决定。他们可以减少自夸,并清楚地说明为什么是这样实现的,但这正是Emmanuel,Chris和Gavin的工作方式。:)
让我们试着理解这个问题。我认为你的概念是“说谎”。首先,您可以说许多问题与People相关联。但是,您可以说,一个Person有许多UglyProblems (并且与其他Problems无关)。那个设计有问题。
想象一下它将如何映射到数据库。您只有一个表继承,因此:
_____________
|__PROBLEMS__| |__PEOPLE__|
|id <PK> | | |
|person <FK> | -------->| |
|problemType | |_________ |
-------------- 如果hibernate的problemType是相等的,那么hibernate将如何强制执行数据库,使只与People相关?这是一个很难解决的问题。所以,如果你想要这种关系,每个子类都必须在它自己的表中。这就是@MappedSuperclass所做的。
PS.:对不起这张难看的画:D
发布于 2014-09-29 00:44:00
在我的例子中,我想使用SINGLE_TABLE继承类型,所以使用@MappedSuperclass不是一个选项。
虽然不是很干净,但有效的方法是将Hibernate专有的@Where子句添加到@OneToMany关联中,以强制查询中的类型:
@OneToMany(mappedBy="person")
@Where(clause="DTYPE='UP'")
private List< UglyProblem > problems;发布于 2008-09-02 07:56:52
不幸的是,根据Hibernate 文档,“未映射为@MappedSuperclass的超类中的属性被忽略”。我也碰到这个了。我的解决方案是通过接口而不是实体bean本身来表示所需的继承。
在您的例子中,您可以定义以下内容:
public interface Problem {
public Person getPerson();
}
public interface UglyProblem extends Problem {
}然后使用一个抽象超类和两个实体子类实现这些接口:
@MappedSuperclass
public abstract class AbstractProblemImpl implements Problem {
@ManyToOne
private Person person;
public Person getPerson() {
return person;
}
}
@Entity
public class ProblemImpl extends AbstractProblemImpl implements Problem {
}
@Entity
public class UglyProblemImpl extends AbstractProblemImpl implements UglyProblem {
}另一个好处是,如果您使用接口而不是实现这些接口的实际实体bean编写代码,那么以后更改底层映射就更容易了(降低破坏兼容性的风险)。
https://stackoverflow.com/questions/38057
复制相似问题