在阅读了RichFaces Vs PrimeFaces (for performance)之后,我很想在我的web应用程序中使用两者,以便从两者中获得最大的好处。
你认为这可能吗?优点和缺点是什么?
发布于 2011-05-25 06:57:51
这两个都是很棒的组件库。您绝对可以将它们组合在一起。但这不是真的,这里是1+1=2。它更多的是1*1=1,你真的应该更仔细地研究这两个组件库。您到底需要RichFaces提供哪些PrimeFaces不提供的功能?您到底需要PrimeFaces提供哪些RichFaces不提供的功能?你需要自己找到合适的平衡点。其中一个webapp不是另一个。
至于优点/缺点,这是相当主观的。你自己去玩吧。首先每个单独,然后在一起。亲身体验才是最好的体验。我自己对PF 2.1有很好的体验。PF 2.2在datatable组件中有一些严重的问题。我还没有尝试过PF 3.0。我目前正在做一个使用RF 3.3组件的项目,我们正在将其升级到RF 4.0。我所能说的是,它是一个相当不错的组件库,有很好的文档。完整的PF文档不再是免费的。
发布于 2011-11-10 01:14:09
我的回答是“不”。你最好从它们中选择一个。有很多兼容性问题。例如,我花了两天的时间用rich:fileUpload
修复了一个bug。最后,我在我的pom.xml
中注释了primefaces (只使用了primefaces中的几个组件),然后一切都正常了。
发布于 2015-08-02 17:28:31
从RF 4.5.7和PF 5.2开始,答案是“不”。存在jQuery冲突,这意味着一些PF控件无法工作。五年来,他们一直在讨论解决这个问题,但似乎没有解决任何问题。
https://stackoverflow.com/questions/6117808
复制相似问题