我正在编写自己的SQLIteBrowser,我还有最后一个问题,这个问题显然在网络上经常被讨论,但它似乎没有一个很好的通用解决方案。
因此,目前我存储用户输入的SQL。每当我需要获取行时,我都会通过在SQL的末尾添加"Limit n,m`来执行SQL。
对于我主要使用的普通SQL,这似乎已经足够好了。但是,如果我想在查询中使用limit,这显然会给出一个错误,因为生成的sql可能如下所示:
select * from table limit 30 limit 1,100这显然是错误的。有没有更好的方法来做到这一点?
我的想法是,我可以扫描SQL并检查是否已经使用了limit子句,然后忽略它。当然,它不是那么简单,因为如果我有一个这样的sql:
select * from a where a.b = ( select x from z limit 1)显然,在这种情况下,它仍然应该应用我的限制,所以我可以从最后扫描字符串,看看是否有限制。我现在的问题是,这有多可行。因为我不知道SQL解析器是谁工作的,所以我不确定LIMIT是否必须在SQL的末尾,或者是否可以在SQL的末尾还有其他命令。
我用order by和group by对它进行了测试,如果limit不在末尾,我会得到SQL错误,所以我的假设似乎是正确的。
发布于 2013-06-27 21:04:25
我现在发现了一个更好的解决方案,它非常简单,不需要我解析SQL。
用户可以输入任意sql。结果被加载到一个表中。因为我们不想一次加载整个结果,因为这会返回数百万条记录,所以只检索了N条记录。当用户滚动到表的底部时,接下来的N个项目将被获取并加载到表中。
解决方案是,根据我的页面大小限制将SQL包装到一个外部sql中。
select * from (arbitrary UserSQL) limit PageSize, CurrentOffset我用我经常使用的SQL对它进行了测试,这似乎工作得很好,而且速度也足以满足我的目的。
但是,我不知道SQLite是否具有更快地获取新行的机制,或者是否必须每次都重新运行。在这种情况下,对于响应时间很长的复杂查询,它可能不是一个很好的解决方案。
https://stackoverflow.com/questions/17340850
复制相似问题