C#中OrderBy交换机的替代方案
C#中OrderBy交换机的替代方案
提问于 2015-10-16 06:01:41
下面的代码片段运行良好。
switch (sortOrder)
{
case "Group":
list = list.OrderBy(o => o.Group).ToList();
break;
case "Company":
list = list.OrderBy(o => o.Company).ToList();
break;
case "CurrencyId":
list = list.OrderBy(o => o.CurrencyId).ToList();
break;
case "Field":
list = list.OrderBy(o => o.Field).ToList();
break;
}但我想写一个更灵活的代码，而不是使用开关。类似于：
list = list.OrderBy(o => o.sortOrder).ToList();我该怎么做呢？
回答 3
Stack Overflow用户
发布于 2015-10-16 06:14:05
使用反射是一种选择：
var sortOrder = "Group";
list = list.OrderBy(o => o.GetType().GetProperty(sortOrder).GetValue(o)).ToList();请注意，如果将"sortOrder“设置为在类中实际不存在的属性名，则会得到一个NullReferenceException。但是如果你能控制这个值，而不是仅仅接受用户输入的内容(例如)，那就没问题了。
Stack Overflow用户
发布于 2015-10-16 07:04:15
您将不得不使用反射。问题是反射是缓慢和丑陋的。
list.OrderBy(o => o.GetType().GetProperty(sortOrder).GetValue(o)).ToList()对于表演，你无能为力。为了让它看起来更好，你可以把它放到一个扩展方法中：
public static IEnumerable<T> OrderByPropertyName<T>(this IEnumerable<T> source, string propertyName)
{
var property = typeof(T).GetProperty(propertyName);
if (property == null) return source; // or throw exception
else return source.OrderBy(x => property.GetValue(x));
}然后使用它作为
list.OrderByPropertyName(sortOrder)它的工作速度比第一种反射方法略快，因为GetProperty只被调用一次。如果属性不存在，您还可以控制行为。
在我看来，在这种情况下，switch比反射更好。
Stack Overflow用户
发布于 2020-07-06 16:36:44
@Jakub Lortz的解决方案很好，但是还有更通用的解决方案。
public static IQueryable<T> OrderByPropertyName<T>(
this IQueryable<T>source,
string propertyName)
where T: YourClass
{
// Here better to throw some exception
if (propertyName == null) return source;
var property = typeof(T).GetProperty(propertyName);
return source.OrderBy(x => property.GetValue(x));
}页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/33159266
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
