以下是使用prolog约束求解机制解决经典SENDMORY密码算术问题的一个片段:
:- lib(ic).
sendmore(Digits) :-
Digits = [S,E,N,D,M,O,R,Y],
Digits :: [0..9],
alldifferent(Digits),
S #\= 0,
M #\= 0,
1000*S + 100*E + 10*N + D
+ 1000*M + 100*O + 10*R + E
#= 10000*M + 1000*O + 100*N + 10*E + Y,
labeling(Digits).现在,要执行此操作,我将像这样发送一个目标/查询:
?- sendmore(Digits).这将为我返回数字的可能解决方案。
现在,我的问题是,我不想对变量(如S,E,N,...)进行“硬编码”。这样,但是目标/查询将给出变量的数量。例如,如果我传递的查询类似于:
?- sendmore(S,E,N,D,M).然后,它应该只计算SENDM的值,并假设其他变量不适用,因此将这些变量赋值为0,然后继续计算。下一次查询时,我可能会在查询中传递不同数量的变量。例如:
?- sendmore(S,N,D,M,O,Y).程序也应该进行同样的计算。
我试图实现的是上述场景的一个更通用的问题解决程序。在这方面的任何方向都是非常感谢的。我是prolog的新手,正在使用ECLIPSE约束解算器。谢谢。
发布于 2012-02-10 22:41:47
这里有两个想法:
sendmore您可以使用不同数量的参数来定义
[(s,S),(e,E),(n,N),(d,D),(m,M)]。有点单调乏味,但给你带来了你想要的灵活性。发布于 2012-02-11 00:14:50
通常,目标中的变量和子句标题中的变量是通过它们的位置匹配的,而不是通过它们的名称匹配的。因此,调用?- sendmore0([S,E,N,D,M]).应该实现为:
sendmore0([S,E,N,D,M]) :- sendmore([S,E,N,D,M,_,_,_]).但是,这意味着您需要为每种可能的组合实现此功能。
如果你真的想实现你所描述的东西,那么你需要给变量命名为稳定的。在ECLiPSe中,您可以使用库var_name来完成此操作。不过,这是一个相当不错的黑客行为。
:- lib(var_name).
sendmore0(L) :-
build_arg(["S","E","N","D","M',"O","R","Y"], L, A),
sendmore(A).
build_arg([], _, []) :- !.
build_arg([H|T], L, [HA|HT]) :-
match_arg(L, H, HA),
build_arg(T, L, HT).
match_arg([], _, _). % or use 0 as last argument if you want
match_arg([H|T], Base, A) :-
(
get_var_name(H, S),
split_string(S,"#","",[Base,_])
->
A = H
;
match_arg(T, Base, A)
).然后,您可以使用较短的变量列表调用sendmore0/1。别忘了设置变量名!
?- set_var_name(S, "S"), set_var_name(E, "E"), sendmore0([S, E]).
S = 9
E = 5
Yes (0.00s cpu, solution 1, maybe more)免责声明:这是,而不是名称的用途。它们用于调试目的。如果约阿希姆看到这个,他会给我一个尖利的耳环...
https://stackoverflow.com/questions/9229354
复制相似问题