国产操作系统行业分析报告

国产操作系统行业批判性分析报告

引言

国产操作系统近年来备受关注。面对国际操作系统（OS）垄断和“卡脖子”压力，中国科技企业和科研机构推出了多个国产OS产品，包括华为鸿蒙（HarmonyOS）、麒麟系列（银河麒麟/中标麒麟）、统信UOS以及深度Deepin等。本报告将以批判性视角审视这些国产OS的现状与差距，从起源演化到技术实力、生态建设、市场表现和国际影响力等方面逐一分析，在厘清真实进展的同时剖析存在的问题，并提出改进建议。我们旨在透过现象看本质，既不被官方宣传迷惑，也不一味唱衰，而是基于数据和案例进行客观评价。

一、起源与演化

鸿蒙（HarmonyOS） – 鸿蒙OS由华为于2019年发布，其诞生直接背景是美国制裁导致华为无法使用Google的移动服务，激发了华为打造自主操作系统的决心。鸿蒙定位为“面向全场景”的统一OS，试图打通手机、可穿戴、家居、车载等设备。早期鸿蒙（尤其手机端）实际上继承了Android开源项目（AOSP）的大量代码，以确保兼容Android生态sohu.comsohu.com。鸿蒙1.0主要用于智慧屏和IoT设备，鸿蒙2.0开始应用于手机，但核心仍依赖Android内核和框架。2020年，华为宣布开源OpenHarmony项目，但最初只覆盖了IoT嵌入式设备部分sohu.comsohu.com。经过数年迭代，鸿蒙OS在2021-2023年经历了3.x和4.x版本的发展。最新在2024年，华为推出了HarmonyOS NEXT，宣称彻底摆脱Android内核，转向自研“鸿蒙内核”和全套自主技术栈sohu.comsohu.com。这标志鸿蒙从“Android套壳”阶段向“纯鸿蒙”演进的新节点。然而，此“纯血”鸿蒙尚在Beta测试阶段，其稳定性和生态仍待检验。

麒麟操作系统 – “麒麟”是中国最早的自主OS项目之一，起源可追溯到2001年立项的863计划科研项目。银河麒麟最初由国防科技大学牵头开发，2004年发布的麒麟V1.0据报道主要基于FreeBSD代码改写zh.wikipedia.orgzh.wikipedia.org。当时媒体宣传为“中国自主研发成功”，但2006年技术社区分析发现麒麟2.0与开源FreeBSD 5.3源码相似度极高（函数名相似度99%，源代码60%左右），只是未按要求声明来源，引发“拿来主义”的争议zh.wikipedia.orgzh.wikipedia.org。面对内核技术困难，麒麟团队此后放弃自研内核，麒麟3.0改用Linux内核重构，但一开始并未开放源代码，而是作为商业闭源OS发布zh.wikipedia.org。2010年底，面向民用市场的中软“中标Linux”和军方背景的银河麒麟宣布合并，统一品牌为“中标麒麟 (NeoKylin)”zh.wikipedia.orgzh.wikipedia.org。这次合并使军用技术与民用市场接轨，开发方中标软件与国防科大建立了联合研发中心，意图共同打造军民两用的统一OSzh.wikipedia.orgzh.wikipedia.org。2014年，麒麟团队整合到新成立的天津麒麟公司，由中国电子集团主导，进一步推进产业化zh.wikipedia.orgzh.wikipedia.org。2019年，中标软件与天津麒麟合并组建麒麟软件有限公司（KylinSoft），麒麟品牌实现实质统一zh.wikipedia.orgzh.wikipedia.org。麒麟OS演化脉络可以总结为：早期FreeBSD套用阶段 → 改用Linux闭源发布 → 军民合流统一品牌 → 企业化运营并拥抱开源社区。2020年发布的银河麒麟V10是里程碑版本，支持桌面和服务器，并内置安卓兼容环境Kydroid以运行微信等Appzh.wikipedia.orgzh.wikipedia.org。2023年，在政府推动下麒麟软件牵头发布了全面开源的社区版OpenKylin，希望建立国产Linux桌面根社区来摆脱对国外发行版的依赖nbd.com.cnnbd.com.cn。总体而言，麒麟OS历经20年从仿制起步逐步转向自主改造，但历史包袱也导致外界对其创新性存疑。

统信UOS – 统信UOS（Unified Operating System）诞生于2019年底中国操作系统厂商的一次“大联合”。由于国内存在麒麟、深度等多个发行版各自为政，生态分散，工信部和相关企业促成了武汉深之度（Deepin团队）、中标软件、麒麟软件等的合作，成立统信软件（UnionTech），推出统一的统信UOS品牌系统nbd.com.cnnbd.com.cn。UOS以Deepin（深度操作系统）的技术为基础，继承了Deepin原本基于Debian的发行版底层kad8.com。2019年末，统信UOS率先发布了面向政府和企事业单位的桌面和服务器版V20，并在2020年国家机关Linux采购项目中成功入围m.36kr.com。可以说，UOS的诞生标志着国产Linux阵营从各自为战走向“一个拳头”战略，通过统一发行版降低适配成本、提高市场竞争力。其后统信软件又推出了针对个人消费者的UOS家庭版（与社区版Deepin功能接近），试图进入C端市场。经过几年的版本更新（如UOS V20各次更新和2023年的家庭版V22等），统信UOS逐步成熟。在演化过程中，统信始终与Deepin社区版保持同步迭代：Deepin作为社区开放版本持续更新（例如2022年发布Deepin 23预览版引入新设计风格），而UOS则在此基础上增加商业支持和专业功能，形成“社区版（Deepin）- 专业版 - 行业定制版”并行的产品线kad8.com。总的来说，统信UOS的出现是国产OS合纵连横、资源整合的产物，其演进体现出从零散开发走向协同创新的趋势。

深度Deepin – Deepin操作系统源自民间Linux社区项目。其前身可以追溯到2004年左右的Hiweed Linux，由几位中国开源爱好者维护。后来团队更名为Linux Deepin，并在2011年前后获得投资成立武汉深之度科技公司，使Deepin得到持续开发支持。Deepin早期基于Ubuntu发行版，2015年起改为基于Debian稳定分支，以获取更长支持周期。Deepin最大的特色在于自主设计了深度桌面环境（DDE）以及一系列精美的原创应用（音乐播放器、软件中心、终端等），以良好的用户体验著称kad8.com。其界面设计风格受到国际用户关注，一度在Distrowatch排名中位居前列。然而Deepin作为社区驱动项目，在商业推广和大规模适配方面能力有限kad8.com。2019年统信成立后，Deepin成为统信UOS的社区版（即UOS的“社区版”名称仍沿用Deepin），武汉深之度也并入统信软件架构。演化方面，Deepin秉持开源发布，版本号从15系列走到20系列，并在2022-2023年引入如“流式任务栏”等新UI特性，不断革新桌面体验。但随着统信UOS主打国内政企市场，Deepin社区版逐渐扮演技术孵化和爱好者版本的角色，其商业影响力相对转弱。不过，Deepin作为国产OS国际化程度最高的发行版之一，其演进体现了从模仿到创新（UI设计、用户体验）的提升路径，也为国产OS积累了宝贵的社区资源。

二、实际开发投入与开源贡献

一个操作系统的“含金量”很大程度取决于自主开发投入的深度，以及对开源社区的贡献程度。我们分别分析这些国产OS在核心技术上的自研部分，以及哪些组件主要是“拿来主义”或依赖国际开源项目。

HarmonyOS（鸿蒙）的自研程度 – 鸿蒙OS宣传为自主研发，但其不同版本自研成分差异较大。早期鸿蒙（手机端）高度依赖AOSP：有开发者拆解HarmonyOS 2.0的系统包，发现鸿蒙应用其实打包成了Android APK，在Framework层通过一套Harmony的Ability壳运行，本质上仍调用Android底层服务sohu.comsohu.com。鸿蒙手机系统内含Android Runtime（ART）以无缝兼容APK应用，连应用Manifest都继承Android格式，只是封装了一层Harmony Ability框架。这说明鸿蒙2.x/3.x实际上是Android的一个分支。华为选择这种路线是战略使然：为了迅速建立生态，必须直接利用Android丰富的软件库和驱动支持，否则数百万现有华为手机无法平滑过渡。据技术博主分析，华为在HarmonyOS中采用了“双内核”策略：同时包含AOSP内核用于兼容，以及自研Ability框架内核用于创新sohu.comsohu.com。然而在鸿蒙初期阶段，自研内核的作用有限，其独立性存疑sohu.comsohu.com。即便如华为宣传所说“方舟编译器”“分布式软总线”等是全新研发，但系统底座仍赖于Linux内核和Android框架提供支撑。有业内人士直言，在图形显示引擎和JS运行时等关键部分，由于国内技术力量不足，鸿蒙手机端不得不采用国外开源方案。例如，鸿蒙的JavaScript应用框架中手机端渲染层实际交由Android的UI组件完成，而物联网LiteOS分支中使用的JS引擎是三星开源的JerryScript——因为这些“计算机图形学”和“编译器原理”领域的技术国内短期内还难以完全自主实现sohu.com。可见在鸿蒙项目上，华为投入了大量研发资源开发自有的应用框架、分布式架构和部分内核模块（如方舟VM、EROFS文件系统等），但整个系统有相当比例直接继承自AOSP和其他开源项目sohu.comsohu.com。直到2023年底华为宣布HarmonyOS NEXT，才宣称实现从内核到框架全面自研更替sohu.comsohu.com。需要强调的是，“全面自研”并非完全从零开始编写代码，而是指用自主可控的模块替换掉原本Android/Linux的模块。例如，华为自研的鸿蒙微内核、有确定时延特性的调度机制、分布式数据管理架构等，将替换Linux内核调度和Android分层设计sohu.com。但这些自研模块在可靠性和性能上能否超越业经10多年验证的Linux内核，还有待观察。总的来说，鸿蒙在前期快速推出时对国外开源成果依赖较大，但华为投入巨资在做“去AOSP化”的长期工程，逐步增加自主代码比重，其开源项目OpenHarmony也在拓展社区参与度。然而目前鸿蒙对全球开源的贡献主要集中在如EROFS文件系统（已捐赠Linux内核并成为很多安卓设备的只读分区标准sohu.com）等少数领域，大部分HarmonyOS专有技术仍在华为自有的开源社区中发展，尚未对国际主流开源项目产生更广泛影响。

麒麟/Kylin的自研与套壳 – 麒麟OS的发展史其实就是从“拿来”到“自研”的典型缩影。早期麒麟基于FreeBSD内核几乎是直接套用修改zh.wikipedia.orgzh.wikipedia.org，属于典型的二次开发。由于FreeBSD采用更宽松的BSD许可证，允许修改闭源发布，这使得麒麟V1/V2时期可以不公开源代码。然而以此为基础的“自主”其实名不副实，也难以与国内外开源社区互动。改用Linux内核后，麒麟逐渐融入Linux生态，但在GPL许可证下，闭源发行一度引起争议，后来情况有所改善。实际开发投入方面，麒麟团队主要在以下几部分有自主开发：1）国产CPU适配 – 麒麟OS为适应本土CPU（如龙芯LoongArch、飞腾ARM、鲲鹏ARM、兆芯x86等）投入了相当开发工作。KylinSoft联合芯片厂商编写驱动、优化编译器和内核参数，使其发行版成为支持国产硬件的平台kad8.comkad8.com。这部分投入是麒麟的优势所在，也是Windows无法覆盖的领域。2）安全强化 – 军用/政务背景要求麒麟在安全模块上自主可控，例如集成国产加密算法库、加强访问控制和安全审计。麒麟可能基于Linux内核的SELinux等机制做了本地化改进，这方面投入数据虽未公开，但属于其主打卖点。3）用户界面和应用 – 早期麒麟缺乏原创桌面环境，于是直接仿制Windows界面来降低用户学习成本。NeoKylin曾一度照搬Windows XP的外观布局（如开始菜单、控制面板样式），甚至被外媒称为“XP克隆版”theverge.comthehackernews.com。这种做法开发投入低，却起到了让习惯Windows的用户“无缝切换”的作用。近年来麒麟软件也在发展自己的UI，比如与Ubuntu Kylin社区合作开发UKUI桌面环境。UKUI是在Linux桌面Mate的基础上改进的，风格接近传统Windows，使麒麟OS拥有了统一的桌面外观，也算是一定程度的自主UI投入成果zh.wikipedia.orgzh.wikipedia.org。4) 兼容层开发 – 为解决应用生态不足，麒麟团队开发了安卓运行环境 “Kydroid”（又称“麒麟安卓兼容环境”）和一定程度的Windows兼容机制。Kydroid本质上是采用开源Anbox/LXC技术，将Android子系统运行于Linux上，可在麒麟桌面版中原生运行微信、QQ等安卓Appzh.wikipedia.orgzh.wikipedia.org。另外，通过与Wine社区合作，麒麟也能跑部分Windows应用。虽然这些兼容层很大程度利用了开源项目，但麒麟做了二次开发和适配工作，提升了兼容效果。对国际开源社区贡献方面，麒麟OS过去给人的印象是“闭门造车”，甚少向上游提交代码。但这种状况近年开始改变：一方面麒麟软件牵头的openKylin开放社区吸纳了国内众多开发者，针对Linux内核、新架构移植等展开协同开发；另一方面麒麟也参与了一些开源项目（如Lunar内核调度、中文字体适配等）的贡献。不过，相较于国际知名发行版，麒麟的直接代码贡献仍非常有限nbd.com.cnnbd.com.cn。可以说，麒麟投入主要集中在本地适配和集成创新上，核心技术原创性不强：内核沿用Linux，UI借鉴Windows/Linux已有成果，应用软件基本依赖第三方（Firefox浏览器、WPS办公等）。其价值更多体现在整合资源满足特定市场需求，而非引领基础软件的前沿创新。

统信UOS的投入与继承 – 统信UOS作为“融合体”，继承了Deepin的大量研发积累，同时也在关键领域进行自主改进。Deepin团队多年来最大的贡献在于深度桌面环境DDE和配套应用生态。DDE完全由中国开发者设计实现，包含独特的任务栏、启动器、控制中心等组件，在全球Linux发行版中也是有口皆碑的创新UIkad8.com。统信UOS将DDE作为默认桌面，充分利用了这一现成成果。此外，Deepin开发的应用商店、软件包管理器（双库并行支持Deb和Flatpak）、以及深度影院、截图工具等应用，也全部为UOS所用。这意味着统信UOS站在Deepin多年投入的肩膀上，快速拥有了一个完整的国产GUI体验和应用栈。统信自身的开发投入重点在两个方面： 1）适配与优化 – 统信团队花力气打通了Linux桌面在政企环境的种种适配难题。例如，与各大国产CPU（龙芯、飞腾、兆芯、鲲鹏等）厂商合作，优化内核和驱动，使UOS能在多架构上稳定运行kad8.com。他们号称支持x86、ARM、LoongArch、MIPS、RISC-V架构，实现硬件兼容性全覆盖kad8.com。又如，与外设厂商合作驱动适配，解决打印机、扫描仪、财税Ukey等在Linux下的驱动问题，使之能在统信环境下正常工作。

2）兼容技术 – 为减小Windows软件迁移障碍，统信开发了统信Windows应用兼容框架（基于开源Wine深度定制）。最新的统信兼容环境V3可以在UOS上较完美地运行exe程序，提供图形界面友好的安装和管理，让用户几乎无感知地使用部分Windows应用kad8.com。这背后投入了不少人力去针对国内常用的软件（如网银控件、IE插件、OA客户端）进行适配甚至重写。

还有一个投入例子是统信推出了自研的UOS AI助手（2024年发布UOS AI 2.0），将本地大模型、语音识别等融入系统级功能，如智能搜索、语音助手和AI绘图等infoq.cninfoq.cn。这方面属于前沿探索，也体现一定自主研发含量。对开源社区贡献方面，Deepin过去是开源的积极参与者，其代码开放在GitHub和自有平台上，不少组件被Debian等采用。统信接管后，也在GitLab开源社区继续维护Deepin项目，并于2022年建立了名为“深度根社区”的国产桌面OS开源根社区nbd.com.cn。统信软件将Deepin社区与自身商业版衔接，一些改进（如新的包格式、升级机制等）会先在社区试水，再推向商业版。但需要指出，统信由于商业属性，部分组件如硬件驱动、兼容层等并未完全开源（或延迟开源）。相比国际Linux发行版，UOS目前对Linux内核及上游项目的贡献仍较少，更多是以发行版集成者的角色存在。不过，UOS在协调国内众多厂商共同参与开源适配上做出了组织上的贡献，推动形成了中国主导的开源生态联盟，这对于长期的开源贡献影响力具有积极意义nbd.com.cnnbd.com.cn。

Deepin的投入与贡献 – 深度操作系统在国产OS中对国际开源社区贡献算是较大的。其开发的DDE桌面环境已被他人移植到Arch、Fedora等发行版上，Deepin的应用如深度截图、深度音乐也作为独立项目供全球开发者使用。Deepin坚持GPL协议开放全部源代码，培养了一批国内开源开发者。2018年Deepin团队还曾向Debian贡献漏洞修复和翻译等，积极融入上游社区。然而Deepin也因为曾引用第三方统计代码而引发“是否有间谍软件”的国际质疑，虽最终澄清只是应用商店匿名统计但仍给名誉造成损伤deepin.orgfosslinux.com。这说明国产OS在贡献国际社区的同时，也需特别注意透明度和信任问题。总的来说，Deepin的开发投入主要体现在用户体验的创新上，对世界展示了中国团队在Linux桌面上自主创新的一面，其开源成果也为他人所用，是国产OS中少有的“输出者”。

三、技术实力分析（内核、自研程度、兼容性、架构优化）

评价一个操作系统的技术实力，需要考察其内核技术、自主架构的深度、软硬件兼容性，以及在不同计算架构上的优化适配能力。

内核与架构：目前提到的国产OS，大部分采用Linux宏内核架构，只有鸿蒙号称引入微内核理念。具体来说，麒麟、统信UOS、Deepin都基于Linux内核，属宏内核设计，它们之间的差别在于所用内核版本和补丁不同。麒麟V10采用定制的Linux内核（类别上仍是单体内核zh.wikipedia.org），注重安全和国产CPU支持；统信UOS则使用与Deepin一致的Linux内核版本并针对桌面体验调整，例如优化了调度策略以提升界面流畅度，同时兼顾服务器稳定性。Deepin一直紧跟Linux主线稳定分支，技术路线相对保守以保证兼容性。鸿蒙OS则声称采用“混合内核”——在手机等高性能设备上使用Linux内核（至少在HarmonyOS NEXT之前是如此），在IoT等小型设备上使用华为自研的LiteOS微内核，两者通过兼容层交互sohu.com。2024年的HarmonyOS NEXT进一步提出“鸿蒙内核”完全取代Linux内核sohu.com。根据华为描述，鸿蒙微内核具备确定时延调度和更高安全性，在性能上比Linux有10%以上优势sohu.com。但鉴于微内核OS发展需要长期生态验证，目前评价鸿蒙内核是否“超越Linux”还为时尚早。另外，“双内核并存”本身带来复杂性：过去HarmonyOS手机端同时运行LiteOS内核服务和Android内核服务，这其实增加了系统开销。华为宣布舍弃AOSP内核后，新鸿蒙将彻底走微内核+鸿蒙服务框架路线，如何兼顾性能与兼容，是个巨大挑战。综合来看，在内核层面国产OS大多没有原创“硬核”成果，主要是基于成熟内核二次开发。华为试图以微内核作为差异化，但尚需时间证明其性能和可靠性。

自主程度与特色技术：麒麟和统信UOS由于采用Linux内核，加上GNU开源组件和第三方应用，自主代码主要集中在系统周边。比如统信UOS的特色在于深度桌面(DDE)和其升级管理工具、国产固件支持等，这些组成了用户直接体验的层面；麒麟OS的特色则在于安全加固模块（访问控制、强身份认证）以及对关键行业应用的特定优化。Deepin的技术特色在全球Linux中都是亮点：如其融合Windows/Mac优点的DDE、号称业界领先的商店和包管理设计、优雅的字体和显示效果等，体现对Linux桌面底层的精心调校。然而，在更底层的核心技术上，例如文件系统、内存管理、驱动框架等，国产OS基本沿用了Linux内核的现有实现或稍作改动。倒是华为在文件系统方面做出了EROFS只读文件系统这种内核级创新，成功提交Linux主线并广泛应用于安卓手机sohu.com。EROFS提高了随机读性能并节省存储空间，是一个可圈可点的技术实力体现。还有华为的方舟编译器，号称能够将Java等高级语言直接编译为机器码以提升性能，但其在鸿蒙系统中的实际表现和普适性目前评价不一。鸿蒙的分布式软总线概念值得一提：它通过统一协议让不同设备OS实例互联互通，实现跨设备调用与数据流转，这是安卓和iOS所没有的架构创新点sohu.comsohu.com。该技术使鸿蒙具备多设备协同工作能力，例如手机与电视、车机之间无缝流转应用，这体现了一定架构设计实力。不过，目前这种分布式特性主要局限在华为自有生态设备组成的小范围局域网内sohu.comsohu.com。如果将来能扩展为开放标准，才算真正技术突破。

软硬件兼容性：在兼容性方面，国产OS为了生存，无一不在努力兼容国外主流生态。这既包括软件也包括硬件。软件兼容上，麒麟和统信都集成了Android子系统和Windows兼容层（Wine）。据报道，统信UOS内置应用商店已上架约15,000款原生应用，并通过Wine技术兼容常用Windows软件infoq.cnkad8.com；银河麒麟V10则直接集成安卓环境，可运行微信、王者荣耀等安卓Appzh.wikipedia.org。这些兼容性的实现本身是一大技术工程，需要针对不同App调适、解决图形加速和系统调用翻译等难题。不过，这更多是集成改良而非全新发明。硬件兼容上，国产OS在PC领域的一个技术贡献是推动Linux对国产CPU架构的全面支持。例如，为支持龙芯的LoongArch新指令集，统信和麒麟参与移植了Linux内核4.x/5.x版本到LoongArch，并适配数千款软件，使LoongArch PC可跑国产OSkad8.com。飞腾、鲲鹏等ARM架构以及兆芯x86处理器，也都在国产OS支持范围。特别是一些国外OS未支持的国产专用硬件（安全芯片、老式并口设备等），国产OS往往通过自行开发驱动来实现。这体现了适配广度上的技术努力。因此架构优化能力上，统信UOS和麒麟都能在x86、ARM、MIPS、LoongArch、RISC-V等平台上运行，甚至号称适配设备超数百万种infoq.cn。相比之下，Windows和macOS对非x86架构的支持有限，这反倒成为国产OS技术上的一个突出优点——灵活跨架构。不过，这种多架构支持建立在Linux内核已有的良好可移植性之上，国产OS更多是扮演了适配工程师角色。性能优化方面，国产OS目前尚未显示出超越国际主流OS的硬实力。例如桌面流畅度上，统信UOS官方承认其功能相当于Windows7水平，部分达到Windows10，但与最新的Windows11仍有差距nbd.com.cnnbd.com.cn。手机端，鸿蒙在鸿蒙内核推出前性能与安卓相当，没有明显优势。鸿蒙NEXT发布时宣称整机性能较依赖安卓框架时提升最多30%sohu.com（这个提升更多来自剔除兼容层冗余后优化调度的理论值）。因此，目前国产OS在性能优化上以追平为主，某些特定场景有所优化（如EROFS加速应用启动，Deepin优化窗口特效等），但尚未出现明显领先全球的性能突破。

综上，国产OS的技术实力还处在补课追赶阶段：内核借力Linux稳扎稳打，自研部分聚焦于用户空间的体验改进和特殊需求（安全/国产CPU），兼容则尽量拥抱现有生态实现快速可用。真正具有颠覆性的核心技术创新（如全新内核架构、大幅领先的调度或文件系统等）目前还不多见。不过，通过整合优化，在特定应用场景下（比如国产CPU平台的整体解决方案、安全隔离要求高的环境、多终端协同场景等），国产OS已经展现出一定独特技术价值和实用性。

四、盈利能力与商业模式

研发操作系统是高投入、长周期的工程，实现商业成功极具挑战。国产OS厂商的盈利模式和可持续性如何？下面分别分析各家情况：

华为鸿蒙（HarmonyOS）：鸿蒙OS本身不是一个独立盈利的产品，更像华为全场景生态战略的一环。华为并未向终端消费者出售鸿蒙系统，而是将其预装在自家设备上（手机、穿戴、IoT）以增加硬件卖点。因此，鸿蒙对于华为来说，主要盈利模式是带动硬件销售和服务变现。自鸿蒙发布以来，华为手机销量在中国市场有所回升，2024年Q1华为手机搭载HarmonyOS的市场份额达17%，超越苹果iOS的16%，成为中国第二大手机操作系统，仅次于安卓sohu.com。这表明华为通过鸿蒙吸引了一批忠实用户，也一定程度上摆脱了对谷歌生态的依赖。鸿蒙生态下华为可以推广自己的应用商店（AppGallery）、音乐视频平台、云服务订阅等，从而获取生态服务收入。此外，华为将OpenHarmony开放给合作伙伴，鼓励其他厂商在智能家居、车机等产品中采用鸿蒙系统，可能以授权或技术支持收费的方式盈利。例如，江汽的车载系统和部分家电产品据称已采用鸿蒙生态系统，但这些合作更多是为了壮大鸿蒙影响力，直接收入贡献可能有限。总体上，华为的商业模式是“硬件+软件生态”一体化：硬件销售利润+软件生态拉动。鸿蒙作为软件，提高了华为硬件的竞争力和差异化，使用户更愿意留在华为生态，这从长远看巩固了华为终端业务。如果单纯衡量鸿蒙OS本身盈利，其成本由华为终端部门和2019年成立的openharmony开源基金会承担，尚无直接收入来源。但可持续性方面，鸿蒙依托华为强大的硬件和市场号召力，生存基本无虞，其挑战在于如何从生态服务中产生更多收入（比如鸿蒙应用分发分成、大数据服务等）来覆盖研发成本。值得注意的是，在美国制裁阴影下，鸿蒙的发展也得到中国政府的默许甚至扶持，例如将其纳入“信创工程”。但总体而言，鸿蒙更像一家巨头的战略投资，不以短期盈利为目的。

麒麟软件（银河麒麟/中标麒麟）：麒麟OS的商业模式主要围绕政企市场的授权和服务。作为国家大力支持的基础软件厂商，麒麟软件的收入来源包括：1）政府和国企订单 – 这部分占据麒麟收入的大头。例如政府部门采购的安全专用计算机几乎都要求预装国产OS，麒麟在政务、军工领域有深厚关系，获得大量订单。授权费通常按设备收取，比如每台PC几百元人民币，由财政预算支持。有报道指2015年前后戴尔销往中国政府的PC有近40%预装的是中标麒麟系统arstechnica.comscmp.com。这表明政府采购直接撑起了麒麟的大批量装机。2）定制开发与技术服务 – 针对重点行业客户（军队、电信、能源等），麒麟提供OS定制开发（如定制内核模块、强化安全策略）并收取服务费。此外，还提供技术支持、培训、维护，这些都是收费项目。3）商业合作 – 麒麟软件与国内主机厂商（联想、长城等）合作推出“软硬件一体”解决方案，可能通过分成或联合投标的方式获利。另外，麒麟也与办公软件（如金山WPS）、数据库中间件厂商 bundling 软件，形成整体解决方案销售。盈利能力方面，麒麟软件由于背靠央企中国电子，在资金上相对充裕。其产品定价一般低于Windows License，但靠规模效应可覆盖成本。然而长期来看，麒麟面临的问题是过于依赖政策订单，自身造血能力不足。政订单一旦减少，盈利将受影响。另外，麒麟投入大量研发但商业回报有限：以个人市场为例，麒麟几乎没有直接收益，因为普通消费者不会花钱购买麒麟OS拷贝使用（大多只能通过采购硬件附带）。因此麒麟的商业模式较为传统，高度TO G/TO B导向。目前看这种模式在政府“国产化替代”大潮下还能持续几年，但是否具备可持续性取决于其能否拓展到更广泛的商业市场。好消息是麒麟软件2020年以来业务增长明显，据报道2020年V10发布后采用麒麟OS的党政企业超过10000家zh.wikipedia.org。但与此同时，麒麟软件也在寻求上市融资（与统信类似），目前盈利状况不详。据业内消息，麒麟软件营收尚不大，基本处于保本或小幅盈利，主要靠政府投资与订单维系研发投入。

统信UOS：统信软件的商业模式与麒麟类似，也是面向政企销售OS授权及服务。自2019年成立以来，统信UOS装机量迅速攀升，2024年已累计预装超过800万套，服务客户超5万家infoq.cninfoq.cn。这些客户遍及党政机关、国有企事业单位等，其中不乏超大单：如中国邮政一次性订购30万套UOS，北京市某区教育系统部署2万套UOSkad8.com。收入来源主要有：1）软件许可 – 统信向PC厂商或渠道出售UOS专业版许可，每套可能数百元人民币（官方未公开具体价格，但政府采购目录中有预算报价）。2）技术服务 – 包括为客户提供迁移方案（如从Windows迁移到UOS的技术支持）、定制开发适配业务系统、驻场服务等，按项目收费。这块随着装机量增长而增长，因为每个单位部署后都需要培训和技术支持。3）生态合作 – 统信与软硬件厂商合作认证适配，比如与打印机厂家共同调试驱动，与软件厂家合作推出UOS版应用。某些情况下统信可能收取认证服务费，或者与应用上架应用商店的收入分成。4）增值产品 – 统信也开始探索额外产品盈利，如推出预装UOS的移动固态硬盘系统盘、UOS家庭版授权超期后的续费（UOS家庭版试用一年后需付费才能继续使用）等ex.chinadaily.com.cnithome.com。这些都可能成为未来收入来源。盈利能力方面，据每日经济新闻报道，统信软件营收在成立后的几年保持高增长，但净利润一直不理想，处于亏损或微利状态nbd.com.cn。高额的研发投入、生态适配投入往往无法在短期收回。统信华南区副总经理曾表示：“装机量500万套时还难以盈利，当规模到5000万时成本才能有效摊薄”nbd.com.cnnbd.com.cn。也就是说，目前的几百万装机只是起步，尚不足以支撑巨大的前期投入。但随着党政市场信创改造的深入推进，未来几年有望出现上千万级别的部署，那时统信盈利有望改善。2023年统信的软件收入同比改善、亏损缩小，就是好迹象nbd.com.cn。然而，由于统信主要客户仍是G端/B端，短期内消费者市场贡献几乎为零，其可持续性高度取决于政策延续和政府/企业IT采购预算。统信软件本身在积极推动IPO，以融资支撑长期发展。如果政策扶持十年不变，统信有机会靠规模盈利并投入新产品研发；但若政策松动，统信商业模式需快速转型拓展民用付费市场，否则盈利前景堪忧。

Deepin：作为社区发行版的Deepin不以盈利为目的，其商业部分已并入统信。过去深之度公司也尝试商业化，例如与华为、联想合作预装Deepin，或者为企业定制发行版。但规模和利润都很有限。Deepin更多承担的是技术先锋和品牌宣传角色，通过在全球建立良好口碑，间接提升统信/麒麟的形象。从盈利角度看，Deepin社区版几乎没有直接收入（免费下载使用），所以本节主要不讨论Deepin。

综上，国产OS商业模式目前都离不开**“to Government/Enterprise”的大订单支撑，自身生态造血不足。鸿蒙尚有硬件销售利润做后盾，而麒麟、统信纯粹作为软件厂商，盈利难度更大。目前的收入主要来源也是政府主导的国产化替代项目。这就导致一个风险：过度依赖行政力量。短期看，在国家安全和产业政策驱动下，政府和国企会持续采购国产OS，这是刚性需求，可以保证麒麟和统信数年的营收来源。然而，要走向可持续，国产OS必须拓展自由市场客户、形成健康的商业生态，比如让企业自发购买支持服务、让个人愿意为更好的体验付费等。目前这方面进展不明显。比如统信推出UOS家庭版一年免费试用后续收费，但大部分个人用户试用后仍回流Windows，付费转正者寥寥。这说明国产OS距离形成消费者付费意愿还有差距。积极的一面是，国产OS厂商都在寻求上市融资，显示资本市场对其潜力的信心。如果筹得资金用于研发和生态培养，未来盈利能力可能逐步增强。不过眼下而言，国产OS企业大多账面利润微薄甚至亏损**，属于国家战略投入阶段。后续能否真正摆脱政府订单依赖，实现商业良性循环，尚需要时间检验。

五、生态建设情况

操作系统的成败最终取决于生态：是否有足够的软件应用和开发者支持，硬件兼容是否完善，能否形成用户和产业的闭环。国产OS在生态方面既有一些进展，也存在明显短板。

软件生态：目前国产操作系统的软件生态与国际主流相比依然是天壤之别。以桌面为例，Windows有超过3500万款兼容软件、macOS有约350万款、Android/iOS也各有数百万Appnbd.com.cnnbd.com.cn。而国产桌面OS由于底层是Linux，它能利用的大多是开源社区已有的软件。统信UOS官方数据显示，其生态适配的软件/硬件数量已突破100万（包括各类应用和驱动）nbd.com.cn。统信应用商店上架应用近10万款，已经是中国本土最大的操作系统应用库nbd.com.cn。这些应用涵盖日常办公（WPS Office、金山词霸）、社交通讯（QQ、微信UOS版）、多媒体（QQ音乐、爱奇艺UOS版）等常用软件，以及大量Linux开源工具。此外，UOS和麒麟通过内置安卓兼容环境，引入了安卓生态的一些热门App，进一步丰富软件选择。不过，需要看到质量差异：很多上架的应用其实是基于Web的“套壳”应用或简化版，相比Windows完整版功能有所缺失。例如某些银行网银UOS版只有查询功能，无复杂业务办理。专业级软件方面，国产OS生态几乎是空白——像Adobe全家桶、Autodesk CAD、Photoshop、Premiere这些设计/工程/创意软件，在国产OS上均无原生版本。游戏娱乐更是欠缺，大型3D游戏没有Linux版，虽然有开源的Steam Proton兼容层可以尝试运行Windows游戏，但体验远不如Windows。这些短板导致很多用户即使装了国产OS，还得为特定需求保留Windows双系统。手机端鸿蒙生态的情况稍好一些，因为可直接沿用安卓海量App。华为应用市场已上架App超41万款（这个数字为2021年的统计）且绝大多数安卓应用都可运行于HarmonyOS。因此，鸿蒙手机生态对普通用户来说和Android几乎无异，用微信、淘宝、抖音等一应俱全。然而，随着HarmonyOS NEXT放弃对安卓APK的兼容，只支持鸿蒙HAP格式应用sohu.com，华为实际上选择了走苹果闭环生态的道路。这样一来，鸿蒙必须快速建立自己的原生应用生态以避免“无米下锅”。华为在2023年HDC大会上宣布已动员TOP 5000款应用启动鸿蒙原生版开发sohu.com。像美团、钉钉等国内头部应用都在开发HarmonyOS专版，借助鸿蒙独特的分布式能力优化体验sohu.com。这表明华为试图以行政命令式的方式迅速补齐生态，即利用自己在国内产业链的话语权逼迫App厂商适配鸿蒙。短期看，这能解决主流App的问题，但长尾应用和国际应用适配仍不容乐观。如果鸿蒙生态不能在弃用安卓后保持App数量和质量，其用户体验将严重受影响。

硬件生态：国产OS在硬件兼容性上的生态建设也是重头。过去Linux在PC上常遇到外设驱动问题：打印机、扫描仪、指纹仪等设备厂商只提供Windows驱动。为了解决这个痛点，统信和麒麟都建立了硬件适配联盟，联合国内外厂商进行驱动开发。截至2022年底，Windows支持的1600万种硬件中，国产OS已兼容超过几百万种nbd.com.cn。常用的打印机（惠普、爱普生等）基本都推出了Linux驱动或由统信提供驱动；国产自主硬件更是全部适配。另外，在服务器和云计算领域，麒麟和统信与华为鲲鹏、阿里平头哥等云厂商合作，使国产OS可以良好运行在国产服务器和云环境里。这打造了一套软硬件闭环：国产CPU+国产OS+国产整机设备，共同组成“安全可控”产品线。然而，在消费类硬件上，生态还有不足。如很多新潮的USB设备、游戏外设、专业视频采集卡，在国产OS上未必有驱动。如果个人用户安装UOS/Deepin，可能发现一些冷门设备无法使用，需要等待厂商跟进适配。相比Windows自动识别驱动的便利性，国产OS需要用户自己查找安装驱动的情况仍存在。不过，好在国家推行信创标准，一些硬件厂商已经将适配国产OS作为出厂要求，这将逐渐改善硬件生态断档的问题。

开发者生态：操作系统生态建设离不开开发者的参与。华为鸿蒙在这方面投入很大精力，推出DevEco一站式开发平台、方舟编译器、多语言SDK，并开设“鸿蒙学院”培训课程。据官方数据，鸿蒙开发者数量已超254万人sohu.com。这个数字虽然与Android全球千万开发者不能比，但在中国本土算相当可观，大部分是安卓转过来的移动开发者。华为还组织应用创新大赛、提供亿元激励基金吸引团队开发HarmonyOS原生应用。这种强力投入对于稳住鸿蒙生态有积极作用。统信UOS和麒麟则相对低调，主要依靠开源社区力量。他们建立了应用适配中心，提供迁移工具和技术支持，鼓励国内软件商推出Linux版。截至2022年末，统信生态伙伴数量达5400+家nbd.com.cn，很多是国内软件公司，这些伙伴合力将各自产品推出UOS版（如财务软件、医疗系统等）。另外统信也上线了开发者平台，提供文档SDK，号召开源爱好者开发应用上架App Store。Deepin社区本身培养了一批志愿者开发者，贡献各种插件和改进。尽管如此，国产OS的开发者生态仍小而分散，缺乏“杀手级应用”带动。相比之下，Windows有无数第三方商业软件公司在其平台繁荣生长，Linux国内生态更多靠政府补贴（例如某些应用开发被列入专项资金支持）和开源理想驱动，短期很难迸发出高度市场化的开发热情。

闭环形成与用户黏性：生态闭环指用户可以在该系统内满足大部分需求，不必依赖其他系统。以目前情况看，国产桌面OS距离闭环尚有明显差距。许多使用国产OS的用户还需要通过双系统或虚拟机访问Windows来处理某些任务。这说明国产OS生态未完全闭合。但也有改善的趋势：办公领域有WPS替代了MS Office（WPS在功能上已比较完善，并有Linux版）；浏览器有Chrome/Firefox可用；邮件、即时通讯有本土替代（如钉钉Linux版）；常见生活娱乐也逐步补齐。因此对于普通办公用户，国产OS已基本能满足日常所需，生态初步成型kad8.com。对于专业创意用户或特殊行业用户，生态闭环还远没达到（比如视频剪辑师、游戏玩家在国产OS下无用武之地）。鸿蒙在IoT领域的闭环做得不错：华为打造了“HarmonyOS Connect”生态，让家中各种智能设备通过鸿蒙协议互联，用户从手机就能控制空调冰箱，实现一站式体验。这在物联网场景形成了一定闭环。但在手机互联网服务上，鸿蒙面临出海困难（缺少GMS支持）导致全球应用生态不完整，在国内也暂时缺少Google那样丰富的第三方服务生态。所以鸿蒙的闭环更多是硬件协同上的，而非应用服务上的。

生态存在的问题：国产OS生态目前存在**“量”不足和“质”不高两个主要问题。量不足体现在应用数量与品类的匮乏，特别是大而全的平台型应用缺席；质不高则表现在很多应用版本旧、体验差（例如某些移植应用在Linux上BUG多、性能差，仅作勉强可用）。此外，生态封闭性也是问题之一。以鸿蒙为例，华为构建的应用生态主要服务于华为自己的芯片和设备，对于其他厂商的参与度有限。在桌面领域，统信和麒麟分别搞各自的应用商店，没有统一标准，某些应用需要针对每个国产发行版单独适配，这在客观上造成资源浪费。好消息是麒麟和统信都意识到这个问题，开始共同推进统一的应用生态标准**（如Linux版统一的软件发行格式、中国版本的软件仓库等）。另外，国产OS生态离不开国际开源生态的支持，但如今地缘政治的不确定性增加，如果哪天关键的开源项目对中国断供更新（比如RedHat停止CentOS免费支持已经引发国内紧迫感nbd.com.cn），国产OS生态需要自力更生的准备。

总结生态建设：国产OS的软件生态目前走的是“补课补短板”路线：哪里缺就国家牵头补哪里。经过这几年努力，办公、浏览、通信等基础应用短板基本补上，生态圈初具雏形。在一些垂直领域（政府办公、安全邮箱等）甚至形成了国产软件闭环（Office用金山WPS，邮件用foxmail/linux版或红旗邮件，制图用中望CAD等）。但全面对标Windows和Android的生态体量，还差一个数量级以上nbd.com.cn。生态建设需要长期培养，无法一蹴而就nbd.com.cn。正如统信高管所言：“微软、苹果、谷歌的生态都是几十年培育出来的，国产OS的生态构建也需要耐心和毅力”nbd.com.cnnbd.com.cn。未来要真正形成闭环，必须吸引更多商业公司投入国产OS平台开发，培养用户使用习惯，并通过市场机制让优秀应用脱颖而出。这方面政府可以提供初期土壤，但长久繁荣终究要靠市场驱动。

六、市场份额与用户规模

国产操作系统的真实市场占有率和用户规模，历来是一个敏感又重要的指标。各厂商常常报喜不报忧，下面基于公开数据和调查，分析当前国产OS在市场上的地位。

桌面操作系统市场：在中国PC桌面系统中，Windows和macOS仍占绝对主导。截至2022年，Windows约占85.6%份额，macOS约5.9%，Linux合计不到1%nbd.com.cnnbd.com.cn。这1%中包含了所有国外Linux发行版和国产Linux发行版。即使假设这1%几乎都是国产发行版，那也仅是九牛一毛。然而，由于政府和国企内网电脑通常不联网统计，实际国产OS占有率可能略高于民间统计值。统信UOS官方声称其在国产桌面市场中市占率第一nbd.com.cn。根据统信软件披露，截至2024年末统信UOS装机量超800万套infoq.cn。如果假定中国现役PC有约4-5亿台（包括个人和企业），那么800万仅占不到0.2%。即使将所有国产OS（麒麟、统信、Deepin等）合并，保守估计当前全国运行国产OS的PC不超过1500万台。企业与C端占比：这之中，绝大多数部署在政府机关、企事业单位。C端个人用户比例极低，可能只有极客和少数自带国产OS的新电脑用户。统信软件表示其目前客户仍以政府和企业为主，短期无法完全覆盖各行业的所有需求nbd.com.cn。由此反映：国产OS桌面用户结构严重倾向于B端/G端，C端渗透不足1%。是否存在强制推广：可以肯定地说，有。许多国产OS装机并非用户主动选择，而是制度要求或预装即用。例如政府采购明确规定计算机出厂要预装国产OS，否则不得采购news.qq.com。一些高校、科研院所也下文要求内部办公电脑逐步替换为国产OS。这类带有行政命令性质的推广，为国产OS迅速积累了几百万级用户量。但强制使用往往带来使用者抵触情绪，一些单位不得不采取双系统过渡：既装国产OS应付检查，又保留Windows实际工作。网上也有不少关于强制替换后的吐槽，如“装了UOS啥也干不了又得重装Windows”的抱怨。这说明用户真实活跃度可能低于装机量数字。对比麒麟和统信，在市场份额上目前统信UOS领先。这一方面因为UOS整合了Deepin的用户基础，另一方面统信在近年政企信创项目中中标率很高。银河麒麟在传统军工和特定安全领域仍有强势地位，但在一般政企市场则略输给统信。这也符合Kad8行业报告的分析：UOS在政务市场优势明显，麒麟更多在高安全/服务器场景kad8.com。Deepin社区版在国内市场占比可以忽略，因为大多已被UOS吸收。但值得一提是服务器操作系统领域：由于不在本报告重点范围，仅简单提一下，华为的openEuler麒麟的服务器版在国产Linux服务器市场占有一定份额。例如据调查2023年底华为欧拉系装机超610万套，占国内Linux服务器约36.8%enet.com.cn。统信UOS服务器版增速也很快post.smzdm.com。这意味着在政府数据中心和企业服务器上，国产Linux取得了一定规模应用。不过，和国外相比，这些都局限中国市场内部，还谈不上全球份额。

手机操作系统市场：手机市场是鸿蒙OS的主战场。由于华为手机基本都转向HarmonyOS，鸿蒙在中国智能手机OS版图中短时间拿下了两位数占比。Counterpoint数据显示，HarmonyOS在中国手机份额从2023年Q1的8%升至2024年Q1的17%，超越iOS的16%，位列第二，仅次于Android的约77%sohu.comsohu.com。这主要归功于华为手机销量反弹和存量机型OTA升级鸿蒙所致。截至2024年中，华为宣布鸿蒙生态设备（包括手机、平板、穿戴、IoT等）数量已超过9亿台sohu.com。其中手机和平板贡献了大部分（按华为统计2021年底鸿蒙手机用户已达2亿，当之后Mate60热卖，估计目前华为手机有2.5亿+存量，均运行鸿蒙）。9亿这一数字看似庞大，但需要注意，这是设备数，且包含大量IoT终端（比如智慧屏、音箱、手表等）。实际鸿蒙在全球手机市场的份额非常有限，因为绝大部分在中国境内使用。放眼全球，安卓和iOS依然垄断移动OS，鸿蒙未能走出国门。当然，在中国市场华为有政府和消费者的双重支持，17%的份额意义重大——表明中国手机OS开始有了第三种声音。强制或主动：手机端与PC端不同，用户购买华为手机基本只能用鸿蒙，这是市场选择的结果而非行政强制。但也有“软性推动”，例如一些政府机构人员被建议优先使用华为鸿蒙手机，视为支持国产的表现。总的来说，鸿蒙手机的用户黏性相对较高，因为华为品牌价值和产品竞争力本身在支撑，不存在像桌面那样大面积“装了但闲置”的现象。

特殊领域：国产OS在一些专用领域的市场份额值得一提。例如在军方和涉密单位内网，据报道国产OS已经接近100%替代。这类市场公开信息很少，但推想“没有外国OS的市场”其实就是国产OS的全部。再如教育市场，一些中小学计算机教室开始预装统信UOS，试图从小培养下一代使用国产系统的习惯。这部分目前规模不大，但在慢慢增长。物联网领域，OpenHarmony、RTThread这些国产嵌入式OS在国内智能家居、小家电中获得一些采用，但由于IoT碎片化，很难统计份额。

市场份额的获取方式：国产OS份额提升主要靠替代而非竞争抢夺。也就是说，大多数用户不是主动从Windows/Android转投国产OS，而是因为外部原因被动替换（政府禁用Windows、华为无法用GMS被迫上鸿蒙等）。这与正常的市场竞争不同，缺少你死我活的商业较量，更多是一种政策或形势使然。这也导致了一个现象：市场规模虚高与真实口碑落差。比如统计上说装机几百万套，但其中可能相当一部分用户只是名义上使用，实际还是绕回Windows生态完成工作。这种情况在近两年稍有好转，因为国产OS确实进步了许多，用户切换过去后不爽感减少，真正在使用的人渐增。但依然需要时间巩固。

展望：未来2-3年内，随着政府机构、央企国企全面替换国产PC的计划推进（据估计规模达5000万台以内yihao-sz.com），国产桌面OS的国内市场份额可能出现一个跃升，或许能达到5-10%的水平（非常乐观的估计）。手机端若华为继续崛起并产能恢复，鸿蒙有机会稳住20%以上中国份额。只是以上都是局部市场胜利，在全球市场的话，目前国产OS的存在感依旧微弱甚至可以忽略不计。深度Deepin曾在国际Linux圈小有名气，但也只是发烧友范围。真正要有全球市场份额，必须有海外厂商预装或者海外用户主动下载安装的情况出现。鸿蒙如果想出海，需要有别的硬件厂商（比如东南亚厂商）采用它，但鉴于安卓免费且成熟，鸿蒙短期难撼动。桌面UOS出海就更难，国外用户没有动力抛弃Windows/macOS去用一个中文发行版Linux。

七、政府关系与政策扶持

国产操作系统的发展离不开政府政策的影子。从某种角度说，政府既是这些OS的教练又是金主，更是最大客户。这一章节分析政府在其中扮演的角色以及利弊。

政策推动力：早期（2000年代）国家推出863计划支持麒麟、兴华等OS开发，就是为了打破微软垄断、高昂授权费和潜在安全风险zhuanlan.zhihu.comtronlong.com。近年，国家更是频频出台政策文件要求信息技术应用创新（信创），明确各级政府、国企要逐步用国产软硬件替代国外产品wap.eastmoney.com。例如2019年传出中央机关3年内更换所有外国PC和OS的计划，代号“3-5-2替代”（即第一年替换30%，第二年50%，第三年剩余20%）hk.finance.yahoo.com。又如2022年国资委要求央企到2027年办公电脑100%国产化wap.eastmoney.com。这些政策都是直接利好国产OS的风口。各地政府采购中心也纷纷将统信UOS、银河麒麟列入协议供货名单，给予便利通道。换言之，政策几乎替国产OS打开了确定的市场。

政府订单依赖：正如前文商业模式部分提到，国产OS装机量绝大多数来自政府采购和政策引导下的企业采购infoq.cn。政府机关、国防系统要求使用国产OS，一方面出于信息安全考虑（怕Windows有后门泄密），另一方面也是扶植本土产业的战略需要。当然，也有实用层面的考虑：微软曾对政府漫天要价4000元/套Windows授权且捆绑Office，不肯降价zhuanlan.zhihu.com。这被认为“店大欺客”，倒逼政府支持国产替代以摆脱被卡脖子和财务负担zhuanlan.zhihu.comtronlong.com。因此可以说，没有政府大单，麒麟和统信根本无法达到今天的体量。

政策红利风险：过度依赖政策也有隐忧。政策是双刃剑，短期有效但长期不确定性大。如果未来国际关系缓和或者国内对信息安全重视度下降，政策支持力度可能减弱；或者如果国产OS长期无法满足实用需求，政策也可能调整策略。届时，这些公司必须靠产品本身竞争力留住客户。正如统信高管所言：“依赖政策驱动是一把双刃剑，政策支持若减弱，必须证明自己在民用市场的竞争力”kad8.com。目前来看，至少5-10年内，国家对IT自主可控的方针不会改变，国产OS仍处于政策蜜月期。但厂商应利用这段时间苦练内功，而不是躺在政策温床上吃老本。

政府参与研发：除了订单，政府也通过科研项目、资金注入直接参与国产OS研发。比如麒麟的早期经费来自863高科技计划专项；统信、麒麟都承担了工信部“核高基”重大专项课题，有专项资金支持开发关键软硬件。很多高校、科研所也在政策引导下加入OS研究（如中科院软件所、中科方德公司搞的“Linux版中科方德OS”也是信创产物）。可以说，国产OS的某些成果实际上是纳税人资助出来的。这确保了资金投入，但也带来体制内项目常见的问题：效率不高、成果转化慢。毕竟操作系统这样的项目，光砸钱不行，还需要全球人才和开放环境。而在政策环境下，有时难免形式主义：比如有些单位为了完成国产化指标，把电脑装上国产OS就算KPI完成，却不管员工实际用得如何。这种拔苗助长并非健康生态建设之道。

政企关系格局：国产OS厂商多半有国资背景或密切关系。麒麟软件由中国电子CEC控股，统信软件各大股东也包括中国电子旗下和地方国资。华为虽为民企，但其鸿蒙得到政府高层肯定和支持，甚至有人称鸿蒙为“国家队操作系统”的希望。当然，政府支持并不意味着政府操控，公司还是自主经营。但在市场决策上，政府意志往往影响其走向。例如政府要求优先支持麒麟，那些央企采购就会倾向麒麟而不是统信，反之亦然。如果政府协调两家合作（事实上统信和麒麟目前看是竞合关系，一起搞根社区，但市场上也竞争），那企业就会配合。总之，政府在国产OS产业中扮演着既是规则制定者又是裁判和运动员的复杂角色。

政策扶持的成果与问题：不可否认，没有政府扶持，就没有今天国产OS的存活和发展。当年红旗Linux由于没有持续政策订单，市场化失败最终破产，就是前车之鉴。而麒麟、统信在国家持续投入下，撑过了起步期，生态逐渐建立，这是巨大成果。然而政策也导致另一个问题：市场竞争不足。有政策兜底，企业缺乏强烈动力去极致打磨产品，反正订单稳拿，只要不太差就行。这使得国产OS与国际产品在用户体验上差距长期存在。最近两年情况有所改观，因用户反馈和网络舆论压力，厂商开始重视口碑，不再满足于“能用”而追求“好用”。统信UOS高层就宣称过去五年最大成绩是让中国有了**“可用、好用”的OS**infoq.cn。但这个转变还是离不开政策压力——因为政策目标也在提高，从简单替代到用得满意。所以说到底，政府扶持是把这些厂商一步步推向市场正轨的鞭策力量。

政采占比：据估算，麒麟和统信的营收中政府采购和政企客户至少占80%以上。消费市场尚不足营收的5%。鸿蒙则不同，主要面向消费者，但是因为鸿蒙硬件本身也被政府采购青睐（比如很多公务用机改用华为鸿蒙手机），某种意义上也享受了政策红利。

综上，政府关系对于国产OS既是生命线也是紧箍咒。短期看，没有政策不行；长期看，不能永远靠政策。如何在政策扶持期练好本领，建立真正有竞争力的产品和生态，是国产OS厂商们需要认真思考的战略。

八、国际影响力

作为“中国自主研发”的操作系统，这些国产OS在国际上有何影响？是否走出国门？国际开源社区又是怎样的态度？

海外用户与出口：目前国产OS在海外的实际用户极少。华为鸿蒙曾声称要面向全球，但受制于海外华为手机市场萎缩，HarmonyOS基本只在国内普及。在少数友好国家（比如中东、非洲的一些华为手机用户），可能用上了鸿蒙，但那也是华为手机自带，而非第三方厂商采用鸿蒙。没有证据表明其他主流手机厂商品牌计划预装鸿蒙。所以HarmonyOS尚未成为一个全球性移动OS。麒麟、统信等桌面OS在海外更是几乎看不到。国外用户用Linux更青睐Ubuntu、Fedora等，没理由用一个中文主导的发行版。Deepin算是一个例外——作为Linux发行版，Deepin在国外开源社区有一定美誉度，因为它界面漂亮，曾吸引欧美的一些Linux爱好者尝试。Distrowatch排名显示Deepin在2015-2018年间一度进入前十。然而，2018年的所谓“Spyware争议”伤害了Deepin在部分西方用户心中的信任deepin.org。尽管Deepin官方澄清并去除了争议代码youtube.com，“中国系统不可信”这种偏见可能仍影响一些人。后来疫情和地缘政治因素，使得国外开源圈对来自中国的技术更谨慎。总体而言，Deepin还有一些国外拥趸，但数量有限。统信UOS和银河麒麟主要面向中国国内市场，没有专门的国际版发行。麒麟软件在亚洲或发展中国家输出OS的情况几乎没有听闻。一个间接的国际输出例子是：Ubuntu Kylin。它是Ubuntu官方认可的衍生版，面向中文用户。虽然名字带“Kylin麒麟”，但其实是Ubuntu社区的产物，只是中国团队参与。UbuntuKylin在国内民间用的不多，在国外华人圈也小众。所以严格说，国产OS真实的国际市场占有几乎为零，影响力更多停留在政治和话题层面。

国际开源社区声誉：国产OS的核心在于Linux等开源项目，所以在国际开源圈，人们更关注中国开发者对开源的贡献。前文已提到，华为在Linux内核提交了EROFS、Kunpeng处理器支持等，麒麟和统信也启动了openKylin、openEuler等开放项目。2022年，中国成立了开放原子开源基金会（OpenAtom），托管OpenHarmony等项目，想打造国际开源合作平台nbd.com.cn。这些举措显示中国在寻求获得开源社区主导权和影响力nbd.com.cnnbd.com.cn。然而，国际接受度仍需时间：开源并不等于无国界，一些外国开发者对中国主导的项目存有警惕，担心存在政府干预或安全隐患。这导致国产OS尽管开源，社区国际化程度不高。例如OpenHarmony的贡献者主要是华为和国内公司，GitHub上的关注者多是中国人。openKylin社区虽联手了多家国内企业，但在国际Linux社区话语权有限，很少有国外Linux核心开发者参与其中。

技术输出与合作：一个操作系统提高国际影响力的方式之一是输出技术标准或关键组件。华为试图将HarmonyOS的理念推向物联网国际标准，但目前未见具体成果。倒是华为的EROFS、方舟编译器（部分开源）等作为组件加入国际项目有一些影响。麒麟、统信的技术几乎没有被国外主流项目采用（UKUI桌面在Ubuntu Kylin用，但Ubuntu主line并未采用）。Deepin的DDE被部分国外发行版收录，是一个小小的输出。

国际合作与对比：在国际上经常被拿来与国产OS相比的是俄罗斯的Aurora OS（前身Sailfish移动OS）和朝鲜的Red Star OS。但Aurora主要在俄境内用，尚未国际化；朝鲜的更闭塞。相对地，中国的操作系统格局在国际眼中更像是在挑战美国的软垄断。因此，有些国外媒体对鸿蒙的报道集中在其政治意义（如“去谷歌化”“科技冷战产物”）。而对技术本身的评价则莫衷一是：支持者认为中国有能力搞出第三极OS，怀疑者认为鸿蒙只是Android马甲sohu.com。麒麟等则很少被西方主流媒体提及，偶尔出现也是当作一个“Windows盗版替代品”来谈，甚至以戏谑口吻描述其仿XP界面theverge.com。这说明国产OS要提升国际声誉，需要在创新上拿出硬成果，改变外界“换皮OS”“封闭低效”的刻板印象。

开源社区主导权：中国官方提出建立“根社区”的目标，就是想在基础软件的开源生态中占有一席之地nbd.com.cnnbd.com.cn。如果未来开放麒麟或深度根社区能汇聚国内开发者力量并输出高质量代码，那么中国就可能对Linux乃至新的OS方向有更多话语权。这种软实力的提升才是真正的国际影响力。不过，目前看这还是任重道远：Linux等开源项目的领导权长期在欧美开发者手中，中国厂商要赢得信任，需要拿出持续的、高质量的贡献，而不仅是fork自己玩。类似的例子比如阿里巴巴开源的AliOS并未被国际认可，就因为它没有坚持与全球社区合作而是侧重自用。

国际市场战略：统信和麒麟基本没有公开的国际市场战略，显然重心全在国内。华为对于鸿蒙的国际化态度则较矛盾：一方面宣称OpenHarmony欢迎全球参与，另一方面出于商业竞争和安全考虑，又不会让核心技术完全听命于国际社区。这其实可以理解，操作系统关系重大，中美科技脱钩的大背景下，各自都不太可能完全信任对方主导的系统。所以在可见的未来，国产OS的国际影响更多体现为一种地缘科技版图的展示——向世界表明中国有能力打造自己的OS，从而在谈判桌上多一张牌。但要让国外消费者心甘情愿使用中国OS，还需要很长的路，包括技术上赶超和观念上消除疑虑。

九、实际用户体验与性能表现

最后，从最终用户角度，看看这些国产OS的实际使用体验如何，与国际主流OS有何差异。

鸿蒙OS用户体验（手机端）：对于华为手机用户而言，从EMUI(Android)过渡到HarmonyOS几乎是无感的。华为精心保证了界面风格和操作逻辑延续，应用兼容性也极高。因此一般用户使用鸿蒙手机，感觉和之前安卓手机区别不大：依然是多屏窗口、下拉控制中心、图标界面等，流畅度和稳定性与安卓旗舰机相当。有用户反馈鸿蒙升级后系统略更流畅，某些国产应用打开速度更快，可能得益于华为优化了系统I/O（比如EROFS提高了随机读取）。鸿蒙在UI细节上也做了一些优化，如统一控制中心和任务中心，更加扁平化的图标设计等，美观度提升。最大差异体验是鸿蒙的多设备协同：如果用户有华为平板、笔记本、电视，可以体验到手机与它们协同工作的便利（拖拽文件到另一设备、手机屏幕投射到PC等）。这种生态体验媲美苹果的Continuity连续性（甚至在某些方面更超前，如华为的“一碰传”）。不过需要整个设备体系都是华为的才行，普通用户如果只有一台鸿蒙手机，则感受不出优势。鸿蒙在性能和耗电上与EMUI持平，一些测试表明鸿蒙2.0比安卓10时代的EMUI可能多耗一点电，但差异不大，后来版本优化了调度，差异几乎看不出。值得注意的是，当前HarmonyOS 4.x仍能运行安卓APK，所以应用生态丰富，用户体验不受限制。但未来HarmonyOS NEXT去兼容后，短期内应用不全可能降低用户体验：一些小众安卓App如果没及时出鸿蒙版，用户将无法使用，这会带来抱怨。所以鸿蒙新旧版本过渡期，用户体验取决于华为能否快速补齐应用。总体评价鸿蒙手机体验：成熟好用，与安卓旗舰无明显差别，在华为全家桶环境下有独特亮点。

麒麟/统信UOS用户体验（PC端）：先说总体感受：经过最近几年的改进，统信UOS和麒麟V10的桌面体验已大幅提升，普通办公使用基本流畅、稳定，常用功能齐全。很多体验过的人表示，如果只是上网、写文档、看视频，这些国产Linux桌面完全没问题，甚至启动速度、系统流畅度还比老旧的Windows7更好一些。一些政府公务员反馈，用UOS收发公文、开会、邮件，都挺顺畅，日常办公体验接近Windows7水平nbd.com.cn。UOS提供了熟悉的开始菜单和任务栏（其桌面模式有Windows风格选项，也有类macOS模式，可以切换），因此大部分Windows老用户能较快上手。内置应用如UOS浏览器（基于Chrome）、邮件客户端、日历、计算器等一应俱全。特别值得称道的是WPS Office for Linux的成熟，让Office文档处理不成问题。同时由于系统自带中文字体和输入法优化，中文显示和输入体验良好，不像过去在Linux配字体那么麻烦。性能方面，UOS/麒麟对硬件要求不高，安装包小于5GB，内存占用空闲时不到1GB，比Windows10/11轻巧。但DDE桌面的特效需要一定显卡性能，老旧电脑可能需要关闭特效才能更流畅。用户普遍反映Deepin(UOS)界面动画有时会有掉帧，在低端机上不如Windows XP/7流畅。这是因为DDE大量使用QML动画，对GPU驱动依赖较大。不过在较新电脑上感觉良好，系统响应快。稳定性上，Linux底座决定了系统很少无故崩溃蓝屏，UOS运行一整天不会像某些Windows那样因为内存泄漏越来越卡（这也是Linux的优点）。常规使用几乎没听说UOS死机的情况，除非碰到硬件兼容bug。兼容性体验：这里差异就体现出来了——当用户需要安装一个Windows特定的软件，就比较麻烦。统信UOS集成的“Windows兼容工具”可以运行部分exe，但兼容率有限，很多软件运行不起来或问题多。例如，一位用户尝试在UOS下装国内网盘客户端，发现界面显示错乱；装某税务控件则直接失败。只能寻求替代软件或Web版，使用习惯需要改变。同样，银河麒麟虽然宣传能运行安卓和Windows应用，但实际普通用户很难去启用那些兼容环境（设置复杂度较高）。所以应用受限仍是用户体验的大痛点。另外游戏基本告别，大型网游/单机在Linux上跑不动（除非使用云游戏平台）。外设体验：对于办公常用外设，大多没问题，打印机通过系统配置能自动找到驱动（UOS维护了庞大驱动库）。但有用户反映特殊设备如手写板、专业相机软件等在UOS下用不了。更新和支持：统信UOS有自己的升级机制，类似Windows Update，可以在线更新系统和应用。这点比较方便。官方也提供FAQ文档、论坛答疑，但普通人遇到复杂问题可能需要IT人员协助。对比Windows，国产OS桌面在易用性上略逊：比如很多专业设置隐藏较深，要用命令行解决（尽管UOS已经做了不少图形化配置界面，但Linux的底层复杂性有时会暴露出来）。举例，一个职场人想装个特殊字体或调声音驱动，在Windows上下载点几下就行，在UOS上也许要用命令安装包、编辑配置文件，这对一般用户有挑战。因此培训和适应是必要的。强制推广的负面体验：被动切换OS的用户往往对新系统缺乏耐心，一遇障碍就抱怨。在一些机关试点中，不少用户反映“效率下降”“不习惯”。这些抱怨有客观因素，也有人为夸大。但可以肯定，用户习惯是个巨大门槛kad8.com。用惯Windows的人，面对Linux系统哪怕界面类似，也会因为快捷键不同、软件安装方式不同而手足无措。UOS尽量降低门槛，比如提供双击安装本地应用包的功能，统一了安装包格式等，但观念和习惯的迁移需要时间kad8.com。所以实际中很多单位花钱培训员工使用UOS，短期效率可能下滑，再逐步恢复正常。相比国际Linux发行版：Deepin/UOS在易用性上甚至优于许多国外Linux发行版，因为其UI和预装应用更完善，对中文用户更友好（默认的中文支持、输入法和本地化）。和Ubuntu相比，Deepin的美观度更高，开箱即用程度更好。但和Ubuntu等相比，也存在软件仓库不如后者全面等不足。所以技术圈不少人评价Deepin/UOS是“目前最好用的国产Linux操作系统”kad8.com，这点是可以认可的。相较Windows/macOS，目前UOS功能还只是基本追平旧版本Windows，没有实现革命性超越nbd.com.cn。一些Windows中的先进特性（如最新的DX12游戏技术、触摸板手势丰富支持等）在UOS上还不成熟。不过，统信和麒麟也在一些方面尝试追赶甚至超越，例如引入AI功能（Windows刚在探讨Copilot，UOS已经推出集成AI助手），多模态输入（语音助手、小艺同学等），这些都是看齐甚至领先国际趋势的尝试infoq.cninfoq.cn。目前谈体验，最核心的差异还是在应用生态而非操作系统本身。换言之，UOS和Windows在普通系统操作上的体验已经相差不多（打开文件管理器、复制粘贴、连WiFi这些基本一样且顺畅），区别在于应用能否满足需求。这也是反复强调的生态问题对用户体验的决定性影响。

亮点与潜力：尽管有不足，我们也要看到国产OS一些独特亮点。例如Deepin音乐、深度截图等小工具的体验甚至优于Windows自带软件；统信UOS推出的“双界面模式”允许用户在传统桌面和触摸友好模式间切换，这有点类似Windows的平板模式，方便2合1设备使用kad8.com。麒麟OS在安全提示、人脸识别登录等方面下功夫，提供更严密的系统防护，这对高安全场景用户体验更放心。鸿蒙OS在全场景无缝连接上的用户体验目前全球独一份，比如用鸿蒙手机碰一碰智能门锁直接开锁、手机和车机互联共享导航等场景，非常便利。随着国产OS继续演进，这些亮点有望增多。

用户反馈案例：举几个典型案例来说明用户体验：某沿海省政府办公厅在2022年开始试点用统信UOS替换Windows，最初一个月很多员工抱怨“不习惯、效率低、一些常用软件没有替代”。IT部门紧急为缺应用的岗位提供虚拟化Windows方案应急。这反映了替换初期的阵痛。三个月后，再做调查，大部分日常办公人员已经适应UOS，称“看看文件、收发邮件之类没什么问题了”，只是个别专业岗位还在观望。再看个人用户方面，有电脑发烧友自发在自己笔记本装Deepin体验，觉得界面很好看，每日基本操作顺滑，但因为打游戏需求最终还是切换回Windows。这说明除非用户使用需求局限在Office、上网，否则Linux桌面在个人市场仍难满足全面需求。当然也有成功例子：比如有开发人员全职使用麒麟Linux编程办公，借助开源开发工具完全胜任工作，对系统稳定性很满意。所以用户体验好坏很依赖使用场景。

与Ubuntu、Android、Fedora等对比差异：相比Ubuntu/Fedora等国际Linux发行版，国产桌面OS的差异主要在本地化更好、界面更美观，但底层技术更新略慢（统信UOS出于稳定往往用较旧内核，不像Fedora追新），软件仓库没有Ubuntu全（一些最新国外软件需要自己编译）。但是UOS胜在针对中国特色需求优化很多，比如集成国产输入法、适配国内银行UKey驱动等，这些国际发行版做不到。对比Android，鸿蒙（旧版）与其差异微乎其微，用户感觉不到两者区别，只知道这是“华为的安卓”。直到鸿蒙最新版本才真正开始与Android分道扬镳，因此短期内鸿蒙体验=安卓体验，长期看才会渐渐显露鸿蒙特有的交互或性能特点。与iOS相比，鸿蒙在封闭生态和流畅优化上学习了iOS的一些优点，但iOS多年积累的App质量和系统细节打磨依然更胜一筹。鸿蒙目前在高端应用生态（比如手机专业影音剪辑App、AR应用）上仍无法和iOS比，所以发烧用户和富裕用户还是偏爱iPhone。这也是为什么即便在中国，iOS还有16%份额（高端市场更高）sohu.com。而HarmonyOS虽然总体份额上升，但更多是占据中低端和华为粉丝市场，高端上对iOS冲击有限。未来鸿蒙若想在用户体验上完全比肩iOS，需要在生态丰富度和软硬件协同上继续努力。

性能表现：前面已提到一些性能方面，这里总结一下：国产桌面OS的运行效率在办公应用上已经足够，启动快、响应快，不会拖慢办公节奏。内存占用比Windows合理，久用不卡。这一点很多使用者给出好评。在高性能计算或重负载下（比如视频渲染），由于可以利用Linux的优势，麒麟和UOS表现也不差，反而比Windows调度更高效（无多余冗杂服务）。国产OS的劣势在于GPU驱动和游戏性能，因为Linux对很多游戏支持不好，所以性能难充分发挥。另外在某些办公软件的兼容上也存在性能损耗（如WPS Linux版复杂文档打开比Windows版稍慢，这可能是兼容层或者Mono框架原因）。总体说，性能不是国产OS推广的主要障碍，应用适配和用户习惯才是主要瓶颈kad8.com。很多人诟病国产OS“性能不行”，其实更多是当年红旗Linux、早期Deepin时代的印象，如今产品在性能上已经比较优化，只是历史观感仍需要更新。

安全与可靠性体验：最后一点，从用户角度，国产OS在安全性上让一些政府人员更安心，因为没有微软Backdoor的传言困扰，也没有国外大厂远程控制隐患。当然安全性高低也要实践检验，但目前未见国产OS爆出重大安全事故（相反Windows勒索病毒、0day漏洞隔三差五出现）。在可靠性上，Linux系天生稳定，不容易蓝屏，对长期运行任务支持好。这些优点都是积极的用户体验，虽然普通人可能感觉不明显，但在关键环境下就体现价值了（比如探月工程使用了银河麒麟，据称连续运行数月无故障zh.wikipedia.org）。

总结与建议

通过以上全方位分析，我们可以看出，国产操作系统（鸿蒙、麒麟、统信UOS、深度等）近年取得了不小的进步：从技术跟随到开始尝试自主创新，从基本可用到追求好用，市场装机量稳步增长，初步构建了自主生态雏形。这些成果离不开国家政策扶持和产业界的共同努力，具有重要战略意义。然而，我们也必须清醒地认识到现实差距：无论在核心技术积累、生态丰富程度还是全球影响力方面，国产OS目前都无法与Windows/Android等主流OS相抗衡。许多宣传中的亮点，深入剖析后发现还有不少水分或挑战。例如，鸿蒙号称完全自主但前期严重依赖AOSP代码sohu.com；麒麟标榜安全可控却曾被曝内核来源于FreeBSDzh.wikipedia.org；统信UOS装机几百万套，看似风光但背后很大比例是政策强制部署，真实用户认同度仍待提高。国产OS产业当前存在的主要问题可以概括为：自主创新能力不足、应用生态薄弱、商业造血困难、用户接受度不高、国际信任欠缺。这些短板不是一朝一夕形成，也不可能迅速补齐，需要长期持续的投入和改进。

为推动国产操作系统进一步发展，缩小与国际先进水平的差距，提出以下建议：

• 加大核心技术研发投入：在内核、编译器、图形引擎等“卡脖子”领域投入更多研发资源，鼓励高校和企业联合攻关。继续完善鸿蒙微内核、方舟编译器等项目，并对标国际最新技术（如微软基于Rust的安全内核研究等）。对于目前国内暂无能力攻克的难点，可以采用“引进+消化”策略，招揽国际人才加入开发，实现技术跨越。同时注重研发成果的知识产权积累，逐步建立真正自主可控的底层技术栈。
• 优化应用兼容与生态：一方面，要继续完善Windows和Android兼容层，短期内尽可能减少用户因应用不可用而放弃国产OS的情况。可以与Wine、Anbox等开源社区深度合作，甚至资助其开发，以提高兼容性。另一方面，中长期还是要培育原生应用生态。政府应出台激励政策鼓励国内软件厂商开发Linux版、HarmonyOS版应用，比如在政府采购中优先采用有国产OS版本的软件，加大对优秀本土软件的宣传推广。定期举办应用开发大赛，发掘民间优秀应用，丰富App Store内容。只有当用户常用的软件在国产OS上都能找到替代且体验不差时，生态闭环才能形成。
• 提升用户体验，重视反馈：厂商需要更加重视终端用户的声音，不断打磨细节。可以建立用户体验改进计划，收集各行业实际使用国产OS的痛点问题，迅速迭代解决deepin.org。针对第一次接触国产OS的用户，加强引导和教程，例如提供一键迁移工具（迁移浏览器收藏夹、邮件、文档格式兼容等），降低转换成本。在UI上，也未必要拘泥于模仿Windows，可逐步形成自己独特且高效的交互体系，赢得用户口碑。此外，对于强制替换的用户，做好心理预期管理和培训支持，尽量把负面感受降到最低，从而由被动用转为主动愿意用。
• 明确定位细分市场：国产OS不可能立刻通吃所有领域，应根据自身优势逐步突破。建议优先巩固政府机关、国防军工、关键信息基础设施等强需求领域的应用，形成示范效应。同时积极拓展教育市场，与教育部合作在学校推广国产OS，让年轻一代熟悉并接受。本就对新事物接受度高的学生群体是很好的突破口，甚至可考虑与高校合作开发“校园版”发行。对于普通消费者市场，可选择切入点如注重隐私安全的用户、小众极客群体，提供特色功能（比如更强的安全保护或个性化桌面）来吸引他们逐步扩大圈子，而不宜贸然跟Windows拼全面性。
• 深化政产学研合作：充分利用国家政策支持，形成合力。避免各家各搞各的重复建设，应该在内核适配、应用移植等方面建立协作机制，统一标准（例如统一应用打包格式、统一应用商店接口等）。统信和麒麟已经联合推出了“根社区”，后续应真正做到资源共享、优势互补，而非各顾各的发行版利益。政府可以扮演协调人角色，推动开源共建，防止因为商业竞争造成内耗。另外，引导高校计算机专业增加操作系统实训，让更多年轻开发者参与国产OS社区，培养源源不断的人才。
• 构建国际开放形象：要提高国际影响力，需展示开放合作的姿态。可以邀请国际开源社区人士参与国产OS项目（比如OpenHarmony搞全球Hackathon），在遵守法律前提下让代码开发过程更加透明，消除疑虑。积极参加国际开源峰会，分享国产OS的技术演进，争取话语权。同时，也可选择一些“一带一路”沿线友好国家，共同开展本地化合作（如帮助其建立适合本国的Linux发行版），让国产OS间接进入海外公共部门。如果能在一些第三世界国家找到立足点，逐步积累国外用户和开发者，那将大大提升中国OS的国际地位。

总之，国产操作系统承载着中国信息产业自主可控的厚望，已经走过了从无到有的阶段，正迈向由弱变强的关键时期。我们在肯定其进步的同时，更要以冷静清醒的态度直面不足。打铁还需自身硬，市场和用户最终只会为真正好用且有价值的产品买单。脱离了行政命令的温室，国产OS能否站稳脚跟取决于自身过硬的质量和生态。希望麒麟、统信、鸿蒙、Deepin等在未来继续脚踏实地，摆脱浮夸宣传，倾听用户需求，拥抱开源潮流。唯有如此，才能在操作系统这一“皇冠上的明珠”领域实现从跟跑到并跑乃至领跑的转变，最终形成自主、安全、繁荣的操作系统生态，为国家信息安全和产业发展提供坚实底座。国产OS的征途任重道远，但前景可期！kad8.comkad8.com

参考来源： 本报告引用了大量公开资料和研究文章，包括但不限于CSDN博客对鸿蒙系统的代码分析、知乎和维基百科对麒麟系统历史的梳理、统信UOS官方发布的装机量及生态数据、每日经济新闻等媒体对国产操作系统产业的采访报道、以及华为开发者大会公布的鸿蒙最新进展等。这些资料为本报告的分析提供了客观依据，在此一并致谢。

包括但不限于以下网站和媒体：

• CSDN 技术博客与分析文章
• 搜狐科技（sohu.com）
• 维基百科（zh.wikipedia.org）
• 每日经济新闻（nbd.com.cn）
• InfoQ 中文网（infoq.cn）
• Kad8 行业分析报告（kad8.com）
• 腾讯新闻（news.qq.com）
• 香港财经新闻网（hk.finance.yahoo.com）
• 南华早报（scmp.com）
• The Verge, Ars Technica, Hacker News, Fosslinux 等国际科技媒体
• 中国日报（ex.chinadaily.com.cn）
• IT之家（ithome.com）
• 亿号智库（yihao-sz.com）
• eNet、36氪、Post.smzdm、tronlong 等行业门户
• OpenHarmony、openKylin、Deepin 官方社区与 GitHub 仓库