最近又聊到关于方法论的问题,大家总喜欢用锤子和钉子的事情打镲,那我也用用,聊聊方法论和方法的问题。
我们总说搞了个锤子,就看谁都像钉子,确实,如果学习方法论缺乏灵活性,就容易这样,把方法论学成了具体方法,时间久了会各种不爽,因为觉得总是差在哪里,又说不清楚,或者卡在某个点上绕不过去。
那怎么看待方法论呢?还是说锤子和钉子的事情,如果从方法论的角度看,用锤子钉钉子可能是这样的:为了将某个尖锐物体嵌入另一硬度低于其的物体,可以采用质量大于该物体,且受力面积大于该物体受力面积的物体,以提升作用力,通过击打方式使该物体完成嵌入过程。
很不说人话,但是,这里边可以帮我们认清几个关键点,一、最好不用没尖钉子;二、别指望钉到比钉子还硬的东西里边去;三、找个质量和体积更大的东西往里敲。知道这些要点,就会少犯错误,但是每次你搞出来的锤子、钉钉子的场景都可能不一样,不过不要紧,你掌握了这些,就可以找到具体每次怎么处理钉子和锤子的场景。比如特殊些,你需要先把钉子起出来,再钉进去,那需要把锤子搞成一个特殊形态,羊角锤子,我相信你见过,这就是对特例的应对,可能有些方法论中没出现的覆盖,那就把方法论在扩充,完备,但是,并不要将很特化的东西直接当成方法论,比如羊角锤子,这么做了,你就会纠结不需要起钉子的场景怎么用羊角锤子,不需要起,不用就完了吗。
这些道理也适合看今天的视频。
好了,接着看视频吧: