为什么情侣要这样牵手？

题目描述

这是 LeetCode 上的「765. 情侣牵手」，难度为 「Hard」。

N 对情侣坐在连续排列的 2N 个座位上，想要牵到对方的手。

计算最少交换座位的次数，以便每对情侣可以并肩坐在一起。

一次交换可选择任意两人，让他们站起来交换座位。

人和座位用 0 到 2N-1 的整数表示，情侣们按顺序编号，第一对是 (0, 1)，第二对是 (2, 3)，以此类推，最后一对是 (2N-2, 2N-1)。

这些情侣的初始座位 row[i] 是由最初始坐在第 i 个座位上的人决定的。

示例 1:

输入: row = [0, 2, 1, 3]
输出: 1
解释: 我们只需要交换row[1]和row[2]的位置即可。

示例 2:

输入: row = [3, 2, 0, 1]
输出: 0
解释: 无需交换座位，所有的情侣都已经可以手牵手了。

说明:

• len(row) 是偶数且数值在 [4, 60] 范围内。
• 可以保证 row 是序列 0...len(row)-1 的一个全排列。

并查集解法

首先，我们总是以「情侣对」为单位进行设想：

1. 当有两对情侣相互坐错了位置，ta们两对之间形成了一个环。需要进行一次交换，使得每队情侣独立（相互牵手）
2. 如果三对情侣相互坐错了位置，ta们三对之间形成了一个环，需要进行两次交换，使得每队情侣独立（相互牵手）
3. 如果四对情侣相互坐错了位置，ta们四对之间形成了一个环，需要进行三次交换，使得每队情侣独立（相互牵手）

也就是说，如果我们有 k 对情侣形成了错误环，需要交换 k - 1 次才能让情侣牵手。

「于是问题转化成 n / 2 对情侣中，有多少个这样的环。」

可以直接使用「并查集」来做。

由于 0和1配对、2和3配对 ... 因此互为情侣的两个编号除以 2 对应同一个数字，可直接作为它们的「情侣组」编号：

 class Solution {
    int[] p = new int[70];
    void union(int a, int b) {
        p[find(a)] = p[find(b)];
    }
    int find(int x) {
        if (p[x] != x) p[x] = find(p[x]);
        return p[x];
    }
    public int minSwapsCouples(int[] row) {
        int n = row.length, m = n / 2;
        for (int i = 0; i < m; i++) p[i] = i;
        for (int i = 0; i < n; i += 2) union(row[i] / 2, row[i + 1] / 2);
        int cnt = 0;
        for (int i = 0; i < m; i++) {
            if (i == find(i)) cnt++;
        }
        return m - cnt;
    }
}

• 时间复杂度：

• 空间复杂度：

贪心解法

还是以「情侣对」为单位进行分析：

由于题目保证有解，我们也可以从前往后（每两格作为一步）处理，对于某一个位置而言，如果下一个位置不是应该出现的情侣的话。

则对下一个位置进行交换。

同时为了方便我们找到某个值的下标，需要先对 row 进行预处理（可以使用哈希表或数组）。

class Solution {
    public int minSwapsCouples(int[] row) {
        int n = row.length;
        int ans = 0;
        int[] cache = new int[n];
        for (int i = 0; i < n; i++) cache[row[i]] = i;
        for (int i = 0; i < n - 1; i += 2) {
            int a = row[i], b = a ^ 1;
            if (row[i + 1] != b) {
                int src = i + 1, tar = cache[b];
                cache[row[tar]] = src;
                cache[row[src]] = tar;
                swap(row, src, tar);
                ans++;
            }
        }
        return ans;
    }
    void swap(int[] nums, int a, int b) {
        int c = nums[a];
        nums[a] = nums[b];
        nums[b] = c;
    }
}

• 时间复杂度：

• 空间复杂度：

证明/分析

我们这样的做法本质是什么？

「其实相当于，当我处理到第 k 个位置的时候，前面的 k - 1 个位置的情侣已经牵手成功了。我接下来怎么处理，能够使得总花销最低。」

分两种情况讨论：

a. 现在处理第 k 个位置，使其牵手成功：

那么我要使得第 k 个位置的情侣也牵手成功，那么必然是保留第 k 个位置的情侣中其中一位，再进行修改，这样的成本是最小的（因为只需要交换一次）。

而且由于前面的情侣已经牵手成功了，因此交换的情侣必然在 k 位置的后面。

然后我们再考虑交换左边或者右边对最终结果的影响。

分两种情况来讨论：

1. 与第 k 个位置的匹配的两个情侣不在同一个位置上：这时候无论交换左边还是右边，后面需要调整的「情侣对数量」都是一样。假设处理第 k 个位置前需要调整的数量为 n 的话，处理完第 k 个位置（交换左边或是右边），需要调整的「情侣对数量」都为 n - 1 。

1. 与第 k 个位置的匹配的两个情侣在同一个位置上：这时候无论交换左边还是右边，后面需要调整的「情侣对数量」都是一样。假设处理第 k 个位置前需要调整的数量为 n 的话，处理完第 k 个位置（交换左边或是右边），需要调整的「情侣对数量」都为 n - 2 。

因此对于第 k 个位置而言，交换左边还是右边，并不会影响后续需要调整的「情侣对数量」。

b. 现在先不处理第 k 个位置，等到后面的情侣处理的时候「顺便」处理第 k 位置：

由于我们最终都是要所有位置的情侣牵手，而且每一个数值对应的情侣数值是唯一确定的。

因此我们这个等“后面”的位置处理，其实就是等与第 k 个位置互为情侣的位置处理（对应上图的就是我们是在等 【0 x】和【8 y】或者【0 8】这些位置被处理）。

由于被处理都是同一批的联通位置，因此和「a. 现在处理第 k 个位置」的分析结果是一样的。

不失一般性的，我们可以将这个分析推广到第一个位置，其实就已经是符合「当我处理到第 k 个位置的时候，前面的 k - 1 个位置的情侣已经牵手成功了」的定义了。

「综上所述，我们只需要确保从前往后处理，并且每次处理都保留第 k 个位置的其中一位，无论保留的左边还是右边都能得到最优解。」

最后

这是我们「刷穿 LeetCode」系列文章的第 No.* 篇，系列开始于 2021/01/01，截止于起始日 LeetCode 上共有 1916 道题目，部分是有锁题，我们将先将所有不带锁的题目刷完。

在这个系列文章里面，除了讲解解题思路以外，还会尽可能给出最为简洁的代码。如果涉及通解还会相应的代码模板。

由于 LeetCode 的题目随着周赛 & 双周赛不断增加，为了方便我们统计进度，我们将按照系列起始时的总题数作为分母，完成的题目作为分子，进行进度计算。当前进度为 */1916 。

为了方便各位同学能够电脑上进行调试和提交代码，我在 Github 建立了相关的仓库：https://github.com/SharingSource/LogicStack-LeetCode。

「在仓库地址里，你可以看到系列文章的题解链接、系列文章的相应代码、LeetCode 原题链接和一些其他的优选题解。」