社区首页 >专栏 >公司来了个新同事不会用 Lombok，还说我代码有问题！

公司来了个新同事不会用 Lombok，还说我代码有问题！

Java_老男孩

发布于 2020-07-01 10:33:44

1.3K00

代码可运行

文章被收录于专栏：老男孩成长之路老男孩成长之路

运行总次数：0

代码可运行

背景

最近公司新来一个搞 Java 的同事，搞了半天项目还没有跑起来，后来叫我过去帮他看一下，然后指着红色的编译错误和我说是不是代码有问题。。

我顿时就心想，这人是不是太水了啊，工作三年了，简单的编译问题都搞不定？但是当我认真看了错误之后，发现……他竟然没装 Lombok 插件……

然后我和他说出了问题所在，让他安装下 Lombok 插件再重新编译下，他居然和我说不知道什么插件，感觉他没用过吧，甚至都没有听说过。

好吧，我认了，我默默亲自为他把 Lombok 装上了！

如果你没用过，我也不觉得奇怪，Lombok 毕竟是团队工具，但如果你也没听过，那就感觉获取新知识自我提升学习的能力有点弱了。

放弃 Lombok？

因为，最近，小编也有看到一些博主在发放弃 Lombok 的文章，再结合最近一个新同事的情况，也谈谈到底要不要用 Lombok。

一味地劲大家放弃，我感觉有点偏激了，任何事物，存在就即合理，关键是利弊权衡的问题罢了。

用不用 Lombok，又是分两派，公说公有理，婆说婆有理，仁者见仁，智者见智，谁也说服不了谁，类似 Eclipse 和 IntelliJ IDEA 谁更好用之争！

我想说，争这些没任何意义，这完全取决于团队的决策，取决于你的团队能不能 Hold 住这个东西，如果利 > 弊，用它就对了，如果弊 > 利，那就考虑放弃吧。

如果你是个人项目，请大胆用吧！

Lombok 的弊端

Lombok 的好处就不说了，就是帮我们大量简化代码，这里重点说下为什么有人不推荐使用 Lombok。

一、需要额外的组件

使用 Lombok 需要两个必要的组件：

1）Lombok 依赖包

使用 Lombok 的注解，就必须引用它的依赖，最后编译成最终的 class 类，如 Maven 依赖示例：

<dependency>
    <groupId>org.projectlombok</groupId>
    <artifactId>lombok</artifactId>
    <version>1.18.12</version>
    <scope>provided</scope>
</dependency>

这个不会引起问题，因为它是代码的一部分，而且在项目一开始的时候就引入进去了。

2）Lombok IDE 插件

Eclipse/ IntelliJ IDEA 都提供了 Lombok 插件，用来识别 Lombok 的注解，否则会显示编译报错。

IntelliJ IDEA 插件示例：

如果某一个人为了方便自己而使用，其他人不愿意使用或者被迫使用，将导致团队其他成员代码没法正常编译，这也是问题的关键所在。

还有就是文章之前说的，来了一个新同事，如果他没有相应的使用经验，就需要额外的指导，对于老员工来说无疑也是一个额外的工作量。

二、@Data 注解的坑

@Data 注解用在类上，等同于下面这几个注解合集：

@Getter
@Setter
@RequiredArgsConstructor
@ToString
@EqualsAndHashCode

@Getter, @Setter, @ToString 很简单，用起来也没问题，而 @RequiredArgsConstructor 和 @EqualsAndHashCode 需要注意下。

1）RequiredArgsConstructor

Generates a constructor with required arguments.Required arguments are final fields and fields with constraints such as {@code @NonNull}.

即生成一个类构造器，参数包含所有用 final 修饰、以及 @NonNull 注解修饰的变量。

如果参数很多，都在一个构造器里面，一、极不优雅，可读性很差，二、不良设计。

与这个注解相关的还有 AllArgsConstructor 注解，包括所有参数，还是小心为妙。但在参数不多的时候还是可以代替使用的，但对不熟悉的人来说就是个潜在的问题。

2）@EqualsAndHashCode

Generates implementations for the {@code equals} and {@code hashCode} methods inherited by all objects, based on relevant fields.

这个注解用来生成 equals 和 hashCode 方法，里面有一个 callSuper() 方法：

/**
 * Call on the superclass's implementations of {@code equals} and {@code hashCode} before calculating for the fields in this class.
 * <strong>default: false</strong>
 * 
 * @return Whether to call the superclass's {@code equals} implementation as part of the generated equals algorithm.
 */
boolean callSuper() default false;

是否调用父类的 equals 和 hashCode 方法，默认为：false 不调用，这也是引起问题的关键。

来看下面的例子：

@Data
public class BaseStudent {

    private int id;

}

@Data
@AllArgsConstructor
public class Student extends BaseStudent {

    private String name;

    private int age;

    private String address;

}

把生成的 equals 和 hashCode 方法反编译出来看下：

public boolean equals(Object o) {
    if (o == this)
      return true; 
    if (!(o instanceof Student))
      return false; 
    Student other = (Student)o;
    if (!other.canEqual(this))
      return false; 
    Object this$name = getName(), other$name = other.getName();
    if ((this$name == null) ? (other$name != null) : !this$name.equals(other$name))
      return false; 
    if (getAge() != other.getAge())
      return false; 
    Object this$address = getAddress(), other$address = other.getAddress();
    return !((this$address == null) ? (other$address != null) : !this$address.equals(other$address));
}

public int hashCode() {
    int PRIME = 59;
    result = 1;
    Object $name = getName();
    result = result * 59 + (($name == null) ? 43 : $name.hashCode());
    result = result * 59 + getAge();
    Object $address = getAddress();
    return result * 59 + (($address == null) ? 43 : $address.hashCode());
}