世界上最大的学术出版商爱思唯尔(Elsevier),对全球学术核心加州大学放出了大招:
切断加州大学师生访问其旗下期刊自今年1月1日以来发表的论文的权限。
覆盖范围超过2500种各类学术期刊,其中包括《细胞》、《柳叶刀》等知名医学期刊,以及一系列工程和科学领域期刊。
这一消息被洛杉矶时报报道过后,引发大量讨论。
大部分网友都纷纷给加州大学点赞,并希望有更多的高校加入加州大学。
爱思唯尔的这一动作,是对加州大学10校不续订期刊的反馈。
今年3月份,整个加州大学系统宣布,全部10个分校(包括伯克利分校、洛杉矶分校、圣地亚哥分校等),都不再继续订阅爱思唯尔、一刀两断。
双方耗时八个月的谈判彻底破裂。
谈判过程中,加州大学提出的两大目标:
一是,把加州大学在爱思唯尔发表的所有研究,向全世界的读者免费开放;
二是,控制学校订阅期刊的成本,这项支出增长太快。
对于爱思唯尔来说,这直接动摇了其商业模式。
首先,作为美国规模最大的大学系统,每年产出的研究论文,占全美近10%。一个更加直接的数据是:
2018年,加州大学发表学术文章大约50000篇,其中大约10000篇发表在爱思唯尔上。
如果免费开放,爱思唯尔该如何收费?
其次,爱思唯尔向高校收取的费用主要有两部分,一是订阅期刊的费用,二是文章处理费(提供访问接口等服务)。
加州大学表示,为了控制成本,砍掉订阅费,只交文章处理费。
爱思唯尔的答案也很干脆:No。
这两部分中,订阅费用是大头。根据洛杉矶时报报道,加州大学去年在爱思唯尔身上的开销大约是1100万美元 (约合人民币7377万) 。
而且,加州大学在世界范围内都有很大的影响力。如果允许其免费开放论文,而且不用交订阅费,公司倒闭也就指日可待。
因此,双方谈判破裂,一刀两断。
爱思唯尔等学术出版商,一直被认为是横亘在科学开放面前的墙壁。
其以“根据市场承受能力”定价的模式,一直遭受诟病,不乏各种指责,比如:
爱思唯尔赚着40%的利润率,却不让罕见病患者家庭访问政府资助的研究成果。
与之相对应的,各种抵制也时常出现,比如加州大学。
又比如在德国,2018年不与爱思唯尔续约的机构,已经接近200家机构。
在2018年底,马克斯普朗克学会也宣布,不再订阅爱思唯尔期刊。
虽然为了学术开放,抵制爱思唯尔此起彼伏,但之后学术成果该以何种方式发表,在保持开放性的同时,又维护作者版权?
这一问题已经提出,也有不少人给出方案。比如Haceker News上一名声称来自加州大学的学者表示:
我不想要我研究成果的版权,我在一个专利/知识产权无关的领域工作。所以就我而言,我把我所有的工作都视为公共领域。
你怎么看?
洛杉矶时报报道: https://www.latimes.com/business/hiltzik/la-fi-uc-elsevier-20190711-story.html
— 完 —