感觉上,物联网是我们一直以来讨论的话题。作为一个当事人,我认为我只应该公平的分享我所看到的和我相信接下来会发生的事情。
当Kevin Ashton在2000年使用“物联网”这个术语时,他提到了一个世界,在这个世界中任何东西都应该有一个地址并且都是互联网的一员。考虑到麻省理工学院RFID实验室已经开始进行的研究,现在我们更容易理解他当年的想法。每个RFID标签都是识别资产的一种方式,当你认为互联网已经快要坍塌时,一个非常有意义的概念被提出来了,那就是未来身份识别可以嵌入“ 事物” ,并且他们可以有自己的地址连接到互联网。
然而,有一件事情从来未能被清晰的定义:所有这些设备如何进入互联网并在物联网平台上互动。
就像每一个新的技术周期一样,从VHS和Betamax这样的知名公司到TCP / IP和令牌指令到MQTT和CoAP,都会有一个展现统治力与差异性的斗争。在科技行业,像说唱对决这样的战斗是存在的,它能帮助我们理解选项的差异,优势和能力。这条学习曲线是大规模发展曲线的一部分。
为了达到这个目的,每个有雄心的物联网领域的人都必须在主要由技术人员和竞争对手组成的观众面前展现并捍卫他们的战略,架构,协议和API 。 我们在了解他们的架构后会立即注意到构建物联网平台有一个共同的框架。
对竞争的参与者和其他早期物联网平台供应商进行的仔细研究也表明,对于想要在业务中启用物联网的个人或组织的用户来说 - 这些产品都必须是通用的的,并且需要大量进一步的开发和专业知识来解决交付市场的方案。一些分析人士指出,这是一个挑战和IoT采用缓慢的一个关键因素,特别是在企业领域。
这种方法非常具有挑战性,一些专注于真正为其投资组合或客户提供物联网解决方案的企业开始重新审视其战略。一个关键的例子是一家颇受欢迎的车库门制造商,他们使用通用平台推出了解决方案,但后来决定自行开发内部产品。这不是个案。在这个领域中希望能深度发展的企业开始探索这个领域并问自己这个问题——我们应该建设还是购买?
与任何基础设施决策一样,构建与购买争议的答案通常有利于购买 ,尤其是如果它是通用基础设施。但是,这恰好是我看到的问题:物联网平台不仅仅是通用基础架构。高级别的组件可能是,但是域组件和业务成果才是让它成功的因素。
为了简化起见,我们将早期的IoT平台称为“通用平台”,让我们将新的领域驱动的物联网平台称为“行业平台”。行业平台以几个行业特有的标准来支持这个行业,这些标准依赖于领域知识和经验。这些平台支持符合行业要求的预集成,可扩展性,资源,信息和一系列功能,例如安全,法规和API。
你可能想知道这个做法是否可持续,我是这么认为的。首先,不要将平台视为产品或解决方案,而应将其视为基础设施工具。如果你同意你的业务正在数字化并且数据将作为你最有价值的资产之一,那么你需要一个平台。你必须建立它吗?并非如此,但你必须定义并拥有这些功能,并确保它与你的行业相匹配。
我曾与几位分析师和同事,包括我的好朋友在Uptake的布拉德尼古拉斯就这个现象进行过讨论,我们都同意这是物联网领域的一个重大转变。以下是我的结论。
数字巨头:我坚信,仍然会有一些公司最终陷入通用平台,但我会将他们重新归类为数字巨人。他们不只是提供纯粹的平台,而是一个生态系统 ,想一想Facebook,谷歌,亚马逊,腾讯,百度和阿里巴巴。对于企业中的人来说,你可能认为这不适用于你,但再想一想。如果你的企业提供数字解决方案,这些人将成为生态系统的一部分。数字巨头将带来开创新市场和行业的工具和能力,例如会话式AI。我希望有些公司能够走出去建设创新,但你有可能一直都在试图赶上行业巨头们,所以一个更好的策略可能是采用他们的对话AI来增强你的解决方案。
建议:寻找合作伙伴
平台协作:现在,如果我相信行业平台的崛起,那么肯定必定会有平台合作的兴起。行业并不存在完全独立的,它们的平台将成为与其竞争对手合作,甚至与竞争对手竞争的契机。以人口健康为例:您需要大量数据才能开始有意义,因此我看到EHR,医院,大学甚至城市一起工作来收集数据,甚至进行一些联合研究。同时,我希望医院能够以不同的方式使用这些数据并为他们的患者提供服务。合作将带来新功能,新想法,更快创新和更快上市时间。
建议:接受它并开放它
算法:当您查看物联网平台时,他们承诺在渠道末尾提供业务成果。我预计这些结果将成为积极改变数十亿全球作品行为的算法。他们将使用行为,心理,社会和认知科学来确定我们下一步的最佳举措和行动。今天许多工作人员以非常线性的方式执行工作,他们的任务不受其环境中发生的实时事件的影响。借助行业平台和领域知识,我期望看到这种变化。
建议:收集,整理,共享,发展和保护算法
这个物联网领域还有很多变化,还有更多的通用平台。但是,对于大规模采用和成功的大规模部署,我们需要将行业平台和域注入到通用平台中。
企业正在加紧实施行业平台,行业对这些机会充满热情,但基于领域的物联网普遍存在的道路仍然漫长。
所有物联网议程网络贡献者均对其帖子的内容和准确性负责。对作者的意见并不一定表达物联网议程的想法。