温馨提示:文本由机器自动转译,部分词句存在误差,以视频为准
00:00
最后呢,我们来做一个VC跟stra two的一个对比,先说入口,Supreme VC入口是一个就是那个dispart stra two的入口呢是一个filter。第二方面,Supreme v运行速度比抓运行速度快一点。为什么呢?虽然维C是基于方法的。就是说我多个请求对应着多个方法,那我这多个请求实际上可以在一个handler里边,对吧?而stra to是基于类的,每一次请求都会去创建一个新的action,那运行过程中将会产生大量的action,实际上不止是些action里边通过反射搞的什么指战啊,搞的各种那个存放预对象的map啊,都会比较耗内存,所以说。Supply VC会被stra two偏快一点。再有一个VC,开发起来更简洁,开发效率更高。为什么呢?我们举几个例子哈,比方说表单验证,加一个注解就可以了,比方说数据的格式化,加一个注解就可以了,再比方说处理HX处理D,加一个注解就可以了。
01:12
再比方说去整合POI去整合。GI差,也没有sc to麻烦,所以说spring VC更加简洁一些,开发效率呢也更高,而且springc可以真正的做到零配置。最后一个抓to也不是一无是处是吧,我们在抓图的页面上可以使用那个OGM表达式,它结合抓to的直站,在页面开发速度抓兔是要略高一筹。而STEMVC还在使用原生的GSTL,那么GSTL标签跟spring VC之间这个耦合度不是那么高,所以说呢,页面上的开发速度strong to高一点。Okay。
我来说两句