暂无搜索历史
很多团队把记忆做成「能搜到以前说过的话」,就宣布 Agent 有长期记忆了。FrontierMemory、PraxisMemBench 一类评测在提醒另一件事:...
评测 Agent 时,大家习惯只看一个数:任务成功率。TraceTrial-Bench 这类工作把话说破了——Agent 表现和 Harness 可靠性,是两套...
很多团队默认只有一份全局 Harness:同一套提示词、同一套工具、同一套循环,跑完所有任务。异构任务一多,这份「通用壳」就会两边不讨好——简单任务被过重流程拖...
很多产品把人工审批做成一个确认框:点了同意就继续,关掉页面就丢。这在普通 CRUD 里勉强能用,在 Agent 里会出大事——因为真正危险的不是「人有没有点过」...
Agent 线上挂了,最怕的不是报错本身,而是五分钟后仍然说不清:卡在哪一步、调了什么工具、花了多少钱、是被策略拦住还是模型自己绕圈。普通应用日志回答不了这些问...
很多团队把 Agent 配置写进代码常量:系统提示硬编码,工具列表写死在初始化函数,换一个客户就要 fork 一份部署。更可持续的做法,是把「定义」落成工作区文...
2026 年秋天,Agent Skills 已经从「一个文件夹里放一份 SKILL.md」长成了完整生命周期:按需加载、选择性激活、评测验收,甚至签名与安装扫描...
做 Agent 的人很容易把两件事焊在一起:一边是让模型能跑起来的 Agent Harness,一边是决定能不能上线的评测 Harness。混在一起的后果很具体...
10 月初有一篇 arXiv 论文标题很刺眼:What Does a Harness Buy? Tokens, Mostly。意思是:你换一套 Harness,...
很多团队把 Harness 理解成「能调用工具的聊天框」。真正把 Agent 嵌进产品之后,最先暴露的缺口通常不是工具不够多,而是会话断了接不上:进程重启、终端...
9 月这几周,行业里又在搞混三个词:Harness、Agent Framework、MCP。排障时最常见的误诊是:工具失败就疑 MCP,权限弹窗就疑协议,会话丢...
很多团队把安全写成一句 system prompt:「不要删除文件,不要执行危险命令」。线上一旦跑起来,这句约束经常失效——因为真正执行工具的是 harness...
最近一批开源 Harness 有个共同点:记忆不再只藏在向量库里,而是以 MEMORY.md、进度文件、甚至 soul.md / user.md 这种纯文本出现...
Agent 线上挂了,最怕的不是报错本身,而是说不清「它当时到底看见了什么、调用了什么、被谁拦住了」。很多系统把状态存在可变对象里:上下文被压缩后覆盖,工具结果...
Agent 一接到 shell 和写文件权限,团队最先加的往往是沙箱:容器、landlock、隔离目录,防止误删库、防扫盘。这很必要,但不够。
dsh 最近的预览版里,有一个很有意思的变化:Claude Code、Codex 这类能力可以被做成 Profile Bundle,按需安装成子 Agent,还...
长任务跑到第三四十轮,最先崩的往往不是工具,而是上下文。历史消息越堆越厚,关键决策被淹没,token 账单先于结果爆炸。很多人的第一反应是:换更大窗口,或者在提...
DeepSeek dsh 把一个跑起来的 Harness 描述成「启动时按顺序叠插件树」:profile 里列出 bundle,再依次应用 profile 补丁...
暂未填写公司和职称
暂未填写个人简介
暂未填写技能专长
暂未填写学校和专业
暂未填写个人网址
暂未填写所在城市