要考虑的三大 Docker 替代方案

关注留言点赞，带你了解最流行的软件开发知识与最新科技行业趋势。

Docker 是用于创建和管理容器化应用程序的流行平台。以下是三种 Docker hub 替代方案：Podman、Containerd 和 LXD。

Docker 是一种容器化技术，允许开发人员将应用程序打包和部署在轻量级、可移植的容器中。这些容器与主机操作系统隔离，这使得它们可以跨不同的环境移植，并消除了“在我的机器上工作”的问题。

Docker 是用于创建和管理容器化应用程序的流行平台；但是，也可以使用 Docker 的多种替代方案来实现此目的。Podman、Kubernetes、Openshift、LXD、Docker Swarm、BuidKit 和 Mesos 是当今市场上一些流行的 Docker 替代品。在本文中，我们将讨论以下三种 Docker hub 替代方案：Podman、Containerd 和 LXD。

那么，让我们开始吧！

Podman

Podman 由 RedHat 开发，是一种无守护程序、开源、Linux 原生容器引擎，被认为是 Docker 的最佳替代品之一。Podman 用于构建、运行和管理 Linux OCI 容器和容器镜像。容器引擎是负责创建、运行和管理容器的一体化软件。容器引擎提供用于与容器交互的 API 或命令行界面，允许开发人员创建、启动、停止和管理容器。容器引擎的示例包括 Docker、Podman 和 CRI-O。Podman 使用 lib pod 库，它提供了一个更高级别的 API 来管理 pod 和容器。它还为无根容器和改进的安全功能提供内置支持。

播客的优势

易于使用： Podman 具有简单直观的命令行界面，类似于 Docker 的命令行界面，使已经熟悉 Docker 的用户可以轻松上手使用 Podman。

与 Kubernetes 兼容： Podman 可以与 Kubernetes 融合使用，这意味着它可以用于在集群和本地运行容器。

支持多种容器格式： Podman 支持 OCI 和 Docker 容器格式，这意味着它可以运行使用任何一种格式创建的容器。

支持 Cgroups v2： Podman 支持 Cgroups v2，这是 Linux 内核的控制组 (cgroup) 机制的新版本，可对资源分配提供更细粒度的控制。

网络支持命名空间： Podman 支持网络命名空间，这允许您为不同的容器使用不同的网络配置。

Podman 和 Docker 之间的区别

Docker 和 Podman 都是容器引擎，但两者之间存在一些关键差异。Docker 和 Docker hub 替代品，如 Podman，在业界得到广泛使用和支持，具体使用哪一种取决于具体用例和要求。以下是 Docker 和 Podman 之间的一些主要区别：

无守护进程： Podman 不需要守护进程来运行容器，而 Docker 使用守护进程来管理容器。这意味着 Podman 可以直接运行容器，而不需要在后台运行额外的服务。

Rootless ： Podman 可以在不需要 root 访问权限的情况下运行容器，而 Docker 需要 root 访问权限来管理容器守护进程。这使 Podman 更加安全，因为它限制了潜在的攻击面。

图像存储： Podman 将图像存储在本地文件系统中，而 Docker 使用集中式图像注册表。这意味着，使用 Podman，无需互联网连接即可使用本地图像。

网络： Docker 使用自己的网络堆栈，而 Podman 使用主机的网络堆栈。

CLI： 两者都有相似的命令行界面，因此很容易在它们之间切换。

总的来说，Docker 和 Podman 是容器化的强大工具。对于这两个以及任何其他 Docker 替代方案，它们之间的最终选择通常归结为个人偏好和特定用例要求。

Docker

Docker 替代品列表中的下一个是 Containerd。Containerd 是一个高级、轻量级的容器运行时，它为运行容器提供一致且稳定的接口。设计用作在主机系统上运行的守护进程，它通过启动和停止容器来管理容器的生命周期，并提供其他功能，例如图像管理和存储。Containerd 还旨在与其他容器编排工具（例如 Kubernetes）一起使用，以管理集群中容器的扩展和调度。

Containerd的优势

轻量级： Containerd 的设计目标是轻量级和快速，这意味着它占地面积小，使用的资源最少。这使得它非常适合在高性能和资源受限的环境中使用。

一致性： Containerd 为运行容器提供了一致且稳定的界面，这使得大规模管理和编排它们变得更加容易。

灵活性： Containerd 可以与各种容器编排工具一起使用，例如 Kubernetes 和 Docker Swarm，从而在容器的管理和扩展方式方面提供更大的灵活性。

插件： Containerd 采用模块化设计并支持插件，可以轻松定制和扩展其功能。

安全性： Containerd 为运行容器提供了一个安全和隔离的环境，并且内置了对镜像签名和验证的支持。

支持： Containerd 是一个开源项目，拥有庞大而活跃的社区，这意味着它拥有广泛的支持和可用资源。

Containerd 和 Docker 之间的差异

Containerd 和 Docker 是容器运行时，但它们有一些关键区别。让我们来看看这些：

设计： Containerd 被设计成一个轻量级和最小的容器运行时，而 Docker 是一个功能更全面的容器平台，包括额外的组件，如内置容器注册表和管理 API。

功能： Containerd 专注于为运行的容器提供稳定和一致的接口，而 Docker 提供更全面的功能集，例如图像管理和编排。

部署： Containerd 旨在用作在主机系统上运行的守护进程，而 Docker 通常部署为独立服务。

架构： Containerd 具有模块化架构，旨在与其他容器编排工具一起使用，而 Docker 具有自己的内置编排功能。

支持： Containerd 是一个开源项目，由一个庞大而活跃的社区支持，而 Docker 是一个商业产品，由其背后的公司提供支持。

插件： Containerd 具有可插拔架构，这意味着它可以使用插件进行扩展或自定义，而 Docker 没有类似的功能。

安全性： Containerd 为运行容器提供了一个安全和隔离的环境，并内置了对镜像签名和验证的支持，而 Docker 默认没有此功能。

LXD

现在，我们将讨论 Docker hub 替代品列表中最常用的 Docker 替代品之一。 LXD （Linux 容器守护进程）是 Linux 的容器管理程序。它允许多个独立的 Linux 系统（容器）在单个主机上运行，为虚拟机提供了一种轻量级的替代方案。LXD 使用 Linux 内核功能（如控制组和命名空间）来提供隔离，同时还提供了一个简单且用户友好的命令行界面来管理容器。

LXD 旨在与现有的 Linux 发行版和工具一起使用，并支持范围广泛的容器映像和格式，包括 Docker。它还提供高级功能，如实时迁移、存储管理和网络管理。

LXD 由 Canonicals 开发和维护，是著名的 Docker hub 替代方案之一，并且是 Ubuntu 20.04 及更高版本的默认容器管理程序。

LXD的优势

使用 LXD 作为容器管理程序有几个优点。LXD 是当今业界最著名的 Docker 桌面替代方案之一。下面看看LXD的优点：

轻量、快速： LXD利用Linux内核特性，如控制组和命名空间，比传统的虚拟化方法更轻量、更高效。这会缩短容器的启动时间并降低资源开销。

易于使用： LXD 提供了一个简单且用户友好的命令行界面来管理容器，可以轻松地创建、启动、停止和管理容器。

与现有的 Linux 发行版和工具兼容： LXD 旨在与现有的 Linux 发行版和工具一起使用，并支持广泛的容器映像和格式，包括 Docker。

高级功能： LXD 提供高级功能，例如实时迁移、存储管理和网络管理，允许您在主机之间不间断地移动正在运行的容器，管理容器内的存储资源和网络接口。

安全性： LXD 使用 AppArmor 和 Seccomp 为容器提供额外的安全性。

网络： LXD 提供易于使用的网络功能来管理容器的网络接口、分配 IP 地址和创建虚拟网络。

可扩展性： LXD 可以在单个主机上运行数千个容器，使其具有高度可扩展性，适用于大规模部署。

高可用性： LXD 通过 HAproxy 支持集群功能，允许创建具有自动故障转移功能的高可用性环境。

LXD 和 Docker 之间的区别

LXD 和 Docker 都是容器化技术，但它们有一些关键的区别。选择 Docker 桌面替代方案的决定应根据用例和业务需求做出。

用例： LXD 是容器管理程序，而 Docker 是容器运行时。这意味着 LXD 提供了一个额外的抽象层，允许多个隔离的 Linux 系统（容器）在单个主机上运行，而 Docker 专注于运行单个容器。

容器化： LXD 提供了更完整的系统级容器化体验，而 Docker 更侧重于应用程序级容器化。

设计： LXD 旨在与现有的 Linux 发行版和工具一起使用，并支持广泛的容器映像和格式，包括 Docker。另一方面，Docker 专注于自己的容器格式和生态系统。

安全集成： LXD 使用 AppArmor 和 Seccomp 为容器提供额外的安全性，而 Docker 使用名称空间和控制组来隔离容器。

Networking： LXD 提供易于使用的 Networking 特性来管理容器的网络接口和分配 IP 地址，以及创建虚拟网络，而 Docker 使用基于主机提供的 IP 地址和网络接口的虚拟网络。

总的来说，虽然 Docker 和 LXD 是强大的容器化技术，但它们旨在解决不同的问题并具有不同的用例。根据用例，可以使用这些 Docker 替代方案。

如何选择最佳的 Docker 替代方案

选择 Docker 替代方案时，重要的是要考虑以下因素：

兼容性：确保替代方案与您现有的基础设施和技术兼容。

功能： 评估备选方案提供的功能，看看它们是否符合您的需求。

支持： 考虑替代方案及其社区提供的支持水平。

性能： 考虑备选方案在资源使用和可伸缩性方面的性能。

安全性：评估备选方案提供的安全功能，看看它们是否满足您的要求。

成本： 考虑使用替代方案的成本并将其与其他选项进行比较。

结论

所以这些是 Docker 的一些流行替代品。这些 Docker 替代方案中的每一个都有其自身的优点和缺点，因此在选择任何这些 Docker 替代方案之前，分析每个方案的优缺点并研究您的业务需求非常重要。