大数据杀熟，同一家酒店不同渠道价格差三倍，你被坑了吗？

在头条热榜中，同一家酒店，不同互联网平台渠道定价，预定价格差三倍，引发了网友热议。

互联网平台不应该滥用消费者的信任和大数据杀熟，把用户当成冤大头一样收割。

从传统经济到互联网经济的过渡期，互联网平台该如何约束，消费者权益该如何保障？

1 互联网给消费者带来了便利，平台拥有了用户和流量，但吃相不能太难看

过去20年，我们从传统经济进入到门户网站和移动互联网经济的时代，带来了信息的在线化和信息爆炸，不仅改变了企业的组织管理模式，也改变了消费者的生活和工作模式。

互联网的红利催生了许多互联网巨头，很多互联网企业成长为平台式组织，为广大消费者提供便利的消费生活和服务，但当这些平台拥有了大量数据和用户流量之后，也就拥有了商业变现的各种渠道合作，很多传统企业都需要依赖这些平台，获取用户。

互联网平台平台大到一定程度，传统经济的监管模式必然是滞后的，很多互联网巨头平台，开始滥用用户数据，谋取个人和企业的私利。

同一酒店在不同互联网平台价格相差3倍，就是互联网平台利用消费者信任，玩起了信息不对称，误导消费者的一个典型案例，针对不同消费者给予差异化价格，从中实现企业利益最大化，无形中消费者成了盘中菜，随时被收割。

大多数互联网平台都是早期烧钱，后期涨价变现的模式，但吃相不能太难看。

2 互联网反垄断除了约束互联网巨头和资本之外，还需要加强个人信息保护和大数据杀熟惩罚机制。

我们即将进入数字经济和智能商业时代，数据智能是所有智能商业模式的基础，数据成了财富，但现在的问题就是大量数据掌握在互联网巨头平台手里，如果不加强对这些平台数据的管理和监督，就会导致数字信用的泛滥。

普通大众的个人信息和信用数据，无法得到合理的保障，从消费金融公司篡改用户职业信息，侮辱用户到各种垃圾短信和电话泛滥背后，我们看到的是是个人数据和信息被滥用，变成灰色产业。

而只有完善个人信息保障机制，监督互联网巨头的数据使用，才能避免互联网平台利用消费者数据玩大数据杀熟的操作，当数据变成一种信用资产，也就变成了部分人和企业眼里谋利的工具，而个人隐私和信息保障，未来还有很长的路要走。头条热榜

互联网成为我们的基础生活和工作设施，用户和平台之间应该是互惠互利的关系，而不是互相伤害，当万物互联的时代到来，个人和平台之间需要一种信任机制和约束机制，才能走得更远。

而近期市场监管总局公布了大数据杀熟最高拟罚年销售额的5%规定，算是迈出大数据杀熟监管的第一步，提高了互联网平台的违规成本，但还需要更多成熟的机制，来从源头避免大数据杀熟和二选一操作。