AI绘画：缺乏独立灵魂的作品

输入几句话，就能生成一幅画作？近段时间，AI作画引来不少关注，社交平台上有网友称自己6张AI绘画作品卖出1200元。快速生成画作之外，“AI作画能否取代人类创作者”的话题也引发热议，在社交平台话题#一张画证明人不会被AI取代#中，网友们发表了不少充满想象力的画作来证明人胜过AI。

AI（即人工智能）是研究、开发用于模拟、延伸和扩展人的智能的理论、方法、技术及应用系统的一门新的技术科学。如今，包括文学艺术在内的很多领域均已出现了AI，比如AI写诗、AI绘画等。其中，AI绘画所达到的高度令人惊讶。在国外一次新兴数字艺术家竞赛中，有参赛者提交的用AI绘画程序作出的画作获得最高奖。

在国内，有算法助阵后，AI作画水平有了明显提升，有AI绘画爱好者表示“生成的绘画图像水平较高”。除了绘画效果较好外，AI绘画效率非人类画家能比，比如记者体验某主流绘画AI发现，点击“立即生成”，经过30秒等待后AI便生成6张画作。显而易见，AI作画对于丰富数字艺术、推进传统绘画艺术发展都大有好处。

在上述AI绘画作品获奖后，参赛者硬气地表示“艺术已经死了”“AI赢了，人类输了”。不可否认，AI给人类带来很多便利，创造了不少价值，同时也对传统行业、传统创作带来巨大挑战。尤其随着数据积累越来越多，AI技术越来越成熟，今后AI不仅涉及领域越来越广，而且精耕细作的水平也越来越高，对此要有思想准备。

不过，不管AI技术如何发展，但在某些领域永远替代不了人。就拿文学艺术领域来说，即便AI生成的诗歌作品、给出的绘画作品如何如何好，但永远代替不了真正的诗人和画家。原因很简单，AI生成的作品是基于现有文学艺术数据，由程序设计人员设计的，这意味着AI作品多少带有抄袭痕迹，且按程序生成也缺乏独创性。

而真正的诗人、画家不但有独特的个人阅历和情感，还有属于个体的独立思想。AI程序可以吸收过去很多艺术作品的元素，但却无法准确预判未来艺术家的思想感情。也就是说，AI作画是根据过去数据来生成，大概永远滞后于独立思想感情的发展。换言之，AI作画可能代替缺乏独立思想的画师，但无法代替有独立思想的画家。

以国内某主流AI为例，记者使用关键词连续生成5次，暂未发现有完全一模一样的画作，但大体风格构图比较雷同。可见，AI作画难掩抄袭的痕迹，即便未来AI技术越来越成熟，掩饰抄袭的功能越来越强大，但坦率说，AI作画永远是“缺乏独立灵魂的作品”。意识到这一点，我们就没有必要对AI绘画带来的挑战有太多担心。

不过，AI作画技术日益成熟也在提醒画家们要有危机感，要围绕“独创性”进行深入思考。画家只有让画作具有“独立灵魂”，AI技术将永远无法超越。假如画家们创作作品时，仍然借鉴其他作品的元素，将很有可能在未来某一天被AI作画抢了“饭碗”，因为AI作画也是从相关数据中汲取元素，在抄袭方面人类可能远不如AI。

至于AI绘画作品的版权归谁，似乎不难认定，即程序设计者拥有版权，但如果AI绘画作品抄袭痕迹明显，则难以独吞版权。