前端又开撕了：用Rust写的Turbopack，比Vite快10倍？

文章来源：infoqTina

10 月 26 日，Vercel 公司正式宣布推出新的打包工具 Turbopack。Vercel 声称这是 Webpack 的继任者，用 Rust 编写，在大型应用中，展示出了 10 倍于 Vite、700 倍于 Webpack 的速度。对此，Vite 的维护者提出了质疑。

Vercel 发布新开源工具 Turbopack

Vercel 是 Next.js 框架背后的企业，也是围绕开源技术建立的资金最雄厚的公司之一。在过去的几年里，该公司通过 4 轮融资筹集了超过 3 亿美元。这笔钱得到了很好的应用，现在 Next.js 已成为服务器端 React 渲染的“首选”解决方案。鉴于 Next.js 框架的开源性质，该公司提供的服务也吸引了越来越多的用户。Github 软件工程总监 Chiedo John 曾对媒体表示“Vercel 进行的一些革命性的工作，极大地改善了我们开发人员的开发方式。”

Next.js 的成功也让前端领域更为活跃，其最大的竞争对手包括 Hydrogen（由 Shopify 开发的 SSR 框架）和 Remix。第二个在商业模式方面与 Next.js 非常相似，也是围绕开源技术开发，并于最近被 Shopify 收购，从而成功获得资金支持。

有资金支持的 Vercel，最近聘请了一些 JavaScript 界的知名人士——例如 Tobias Koppers（Webpack 的创建者）、Jared Palmer（Formik 和 Turborepo 的创建者）和 Rich Harris（Svelte 的创建者）。事实证明，Tobias Koppers 并不仅仅致力于优化 Webpack，他还参与了全新构建工具 Turbopack 的开发。

10 月 26 日，在旧金山举行的 Next.js Conf 22 会议上，Vercel 正式宣布推出 Turbopack。Vercel 声称 Turbopack 旨在成为 Webpack 的直接替代品，并在同一天给出了 Turbopack 的一些数据：“在大型应用中，展示出了 10 倍于 Vite 的速度，700 倍于 Webpack 的速度。在更大的应用中，差异更加巨大 —— 通常比 Vite 快 20 倍。而且启动速度飞快，在一个 3000 个模块的应用里，Turbopack 只花了 1.8 秒启动，Vite 花了 11.4 秒。”

据报道，Webpack 创建者 Tobias Koppers 于 2021 年 4 月加入该公司，牵头了该项目。Turbopack 是 Vercel 公司之前一些工作的延续。在此之前，他们用基于 Rust 的 SWC 替换基于 JavaScript 的转译器 Babel，速度提升了 17 倍。他们还替换了 Terser，压缩的速度提高了 6 倍，减少了加载时间和带宽的使用。所以，他们再次用 Rust 重写了 Webpack。

Vercel 表示，性能改进不仅是因为基于Rust ，还在于“基于增量计算思想的架构”。该团队借鉴了谷歌 Bazel 构建系统中的一些想法，该系统适用于大型项目。增量方法意味着避免做重复的工作，“如果你创建一个增量图，开发人员在其中进行更改，只有受影响的图部分会被重新计算。”

Next.js 在 2016 年开始就在使用 Webpack，可能是 Webpack 的最大用户。随后他们意识到 JavaScript 和 TypeScript 代码的数量增长如此之快，以至于超出了基于 JavaScript 的工具和架构的能力。于是 Vercel 邀请 Koppers 加入进来一起改造 Webpack，“他带来了 10 年的专业知识，见证了这件事情的发展，”据 Vercel 首席执行官 Guillermo Rauch 介绍。

基准测试存在“不公平”的比较？

Turbopack 的出现，让业界一片叫好，毕竟这也是 Koppers 的“自我突破”，同时也让大家看到了 Rust 的巨大潜力。

对于“10 倍”和“700 倍”具体是怎么得来的，Vercel 于 10 月 31 日发布了一份详细的基准报告。报告中，他们表示自己创建了一个测试生成器，使应用程序具有可变数量的模块，并针对 Next.js 11、Next.js 12、Next.js 13 with Turbopack、Vite 给出了冷启动和代码更新的测试结果。

也就是说，在 Vercel 的测试中，基于 1000 个模块以及使用“默认设置”的情况下，Turbopack 的冷启动时间是 1.1s，Vite 是 4.8s；Turbopack 的代码更新是 15ms，Vite 是 87ms。在这个条件下，Turbopack 是 Vite 快 5.8 倍，而不是宣传上所说的“10 倍”。

同时，在基准测试中，Vercel 再次表示：

一旦应用程序扩展到 30k 模块以上， Turbopack HMR 比 Vite 快 10 倍。随着模块数量的增加，这个效果更好，显示 50k 模块以上的速度提高了 20 倍。对于具有超过 50k 个模块的大型应用程序，Turbopack HMR 比基于 Webpack 的 Next.js 11 快 700 倍。

对 Vercel 宣称“比 Vite 快 10 倍”的说法，Vite 的维护者 Evan You 在 10 月 28 日也提出了质疑。在 Vercel 发布了具体的测试条件和结果后，Evan 再次在 Github 上进行了驳斥，他认为 Vercel 测试存在一些瑕疵。其中一个是，双方使用了默认设置，对 Vite 来说也许不是最优解：Vite 使用了默认的、基于 Babel 的 React 插件，没有使用 RSC；另外还有小数点取舍的问题，Vercel 将 15ms 四舍五入成了 0.01s。

截图源自：https://github.com/yyx990803/vite-vs-next-turbo-hmr/discussions/8

Vite 的维护者认为这家“资金雄厚”的公司使用了“营销话术”，“令人失望”。在 Evan You 发表这些质疑之后，Hacker News 和 Reddit 的网友评论很大一部分就都开始变为指责 Vercel 是在做“商业营销”。

回应 Evan You 在 Github 上的质疑，Vercel 在基准测试文章里，承认了四舍五入的错误，并感谢他帮助指出问题。只是，Vercel 无视了 Evan 除此之外的所有说法。