美国突传新消息，脱钩华为5G“恶果”出现：正式停用

​本文原创，禁止搬运和抄袭，违者必究！

华为5G全球化过程中，一些国家并没有站在开放共赢的角度与之进行合作，而是选择自建5G网络体系，打算用全新的技术重构5G时代。

最直观的表现就是欧美国家联合组建Open RAN 联盟，用这种开放式无线接入网技术摆脱对传统通信设备供应商的依赖，降低运营商在5G网络建设中的成本。

可理想和现实是两回事，美国突传新消息，已经正式停用了首批Open RAN网络。明明备受追捧的Open RAN网络技术，为何会落到这一步？华为5G能因此重新被选用吗？

英，美自建5G网络体系，结果失算了

英国和美国在众多国家当中，是两个明确要拆除设备，重建网络基础设施的国家。这种自建5G网络体系的想法备受瞩目，为了更好地实现拆除设备后的替换行动，英国与美国都专门推广Open RAN开放式无线网络接入技术为主的设备。

Open RAN这种技术主张将不同通信设备供应商的设备都能兼容使用，运营商可以同时采用多家的设备设施来建设网络。

这样一来运营商的议价权就增加了，大幅节约成本，也降低对单一供应商的依赖。看起来还真像那么回事，可结果失算了。

Open RAN网络技术并没有想象中的节约费用，也没有大幅降低成本。美国运营商还因无法接受Open RAN带来的昂贵费用，选择停用。

据美国传来消息显示，当地小型运营商Cellcom宣布关停Open RAN网络。而关停的原因是Open RAN网络设备存在定价争议，和Open RAN网络设备供应商没有达成统一意向。

Open RAN网络技术最早在2018年开始于美运营商当中推广，Cellcom是其中之一，同时也是首批关停Open RAN网络的运营商。

从这家运营商的状况来看，不排除将来还会有更多运营商关停Open RAN网络的可能性。不只是美国，英国建设Open RAN网络也不景气。英国电信集团表示，没有看到Open RAN技术带来的成本效益。

从英国电信集团的抱怨就能看出，英，美自建5G网络体系的做法，或许从一开始就是错的。至于备受瞩目和追捧的Open RAN网络技术，为何会走到这一步，其实英，美已经给出答案了。那就是成本。

不管是英国电信集团的抱怨，还是美国运营商关停Open RAN网络，背后都离不开成本。

5G建设本来就是一项十分耗钱的工程，一座5G基站的成本比4G基站贵两三倍，如果还不能从设备技术层面控制成本，一座5G基站带来的成本将远远大于收益。

没有运营商愿意承担这一切，只有性价比高，价格合适的技术才更有可能被运营商选中。而之前被英国，美国放弃的华为5G设备，恰好符合这些性价比条件，价格也适中，质量也没有问题。

华为5G能因此重新被选用吗？

华为5G的优势有目共睹，要技术有技术，要质量有质量，价格合适，比爱立信，诺基亚的通信设备明显更能够得到运营商们的信赖与合作。

可是以美国为代表的国家，想自己走自己的路，自己走也就算了，还拉着别人一起，把原本走在正道的人给带偏了。看来脱钩华为5G“恶果”出现了，美运营商正式停用Open RAN网络说明了一切。

既然已经再次验证Open RAN技术的成本是昂贵的，华为5G是具有合理定价优势的，因此华为5G能重新被选用吗？

这就需要看西方国家是否真正意识到想要什么，又能否站在开放共赢的角度看待与外企的合作。

如果只是想着自己一直站在金字塔顶端，不愿低头，只会在错误到道路上迷失方向。哪怕不断完善Open RAN网络技术，降低设备成本，解决供应商与运营商之间的定价问题，最终也无法达到和华为5G网络设备一样的性价比优势。

短时间内也许不会得到体现，几千万，几亿美元的成本还能承受，可是一旦成本增长到几十亿美元甚至更高，已经到了影响运营商正常运营的地步，到那时候可能会出现大规模关停Open RAN网络的现象。

既然Open RAN网络被关停，只能选择另外一套技术方案，也就是RNA蜂窝式无线接入网技术。而在这项技术当中，华为5G又将是不可忽略的存在。

5G网络发展就两条路，一条Open RAN已经被证实存在各种成本问题，另一条RNA则有成熟的技术和完善的供应链，该如何选择已经一目了然。除非硬抗Open RAN带来的成本费用，不惜倒贴钱也要经营，否则华为5G被重新选用未必不可能。

总结

华为5G专利遍布RNA网络技术体系，想绕也绕不过去。到那时就不是选不选用的问题了，而是在无法绕开的情况下，该如何探讨合作，怎样实现双方利益最大化。

对此，你有什么看法呢？

了解我，了解更多科技领域资讯。