12岁男孩看直播花光姥爷23万养老钱：退完货，并不意味着事情结束

河南巩义“12岁男孩看直播花光姥爷23万养老钱”的事情触发舆论热议。事情的原委是：12岁男孩花光姥爷23万养老钱买了61件快递，大到卡丁车、小到笔记本电脑、VR眼镜、盲盒手办以及生活小家电等等。目前当事男孩的家人希望通过平台联系卖家退货退款（已经将相关材料提交给平台方）。

按照当事男孩的说法“自己看到什么，想买就买了”，为不让家人发现，他竟然把买来的快递全部寄存在快递站，有的快递存放时间长达两个多月，直到家人发现卡上只剩8毛钱时，他胡乱花钱的行为才暴露。

在一定程度上，未成年人擅自用家人的“支付账号”进行网络购物（虚拟的，实体的）的事情已经不是什么新鲜事儿。可吊诡的是，“退完货”后事情就好像结束了，以至于家庭层面的责任始终被悬搁着。

可事实上，仔细掰扯“12岁男孩看直播花光姥爷23万养老钱”的事情，我们会发现姥爷没有管理好自己的“支付密码”只是表面原因，而真正的问题在于当事男孩的“肆无忌惮”（“自己看到什么，想买就买了”）。

之所以这样强调，并不是否认姥爷没有管理好自己“支付密码”的问题，而是对于当事男孩来讲，他根本没有基本的“财务边界感”。在这个事情上，可能有人会认为“他才12岁”，没有“财务边界感”很正常，只是这依然不能证明“花光姥爷23万养老钱”的行为就是正常的。

我们不妨换个视角看，就算12岁的孩子没有“财务边界感”可以理解，但是不至于没有“归属边界感”和“使用边界感”。因为对于人的“归属边界感”和“使用边界感”而言，婴孩期就已经存在，只不过没有接受社会规训前，不够完备而已。

另外，既然当事男孩已经会网购，就说明他对钱已经有概念。所以对于当事男孩没有基本的“财务边界感”的现实来看，只能说他的家人平日里没有教过，或者不注重“财务边界感”的强调。所以“退完货”，并不意味着事情就结束了，因为如果不能让当事男孩明白他到底错在哪里，以后可能会捅出更大的娄子。

当然不可否认的是，基于“12岁男孩看直播花光姥爷23万养老钱”的叙事，“退货退钱”对于当事男孩的姥爷可谓很重要。毕竟“养老钱”算是命根子，就这么被外甥胡乱花掉，怎能不感到“心疼”呢？

可即便如此，在看待平台或卖家的责任时也要拎得清。如此强调这个问题，就在于平台或卖家愿意配合，并不代表责任都是人家的。因为就“12岁男孩看直播花光姥爷23万养老钱”的事情来讲，平台或商家很难分辨支付的实操者是否为未成年人。因此“退货退款”就算最终可以达成，更多也是基于社会层面的道德责任而言的，而非是法理考量。

所以在评析类似的事情时，就最好不要认为能“退货退款”就好像是“得理”的结果，而是要站在如何规避和矫正的层面去反思事情的机理。唯有如此，涉事的家人才能知道问题的严重性，才能基于家庭教育的底层逻辑去矫正孩子的问题。