NFT与DAO，这里的NFT 能够与社区之间产生直接的联系

在真实世界中，其实我们使用的每一个物品也都是有价值的，只不过在长期发展中，我们已经对「真实世界中的一切物体都是有对应货币价值」这个概念习以为常。当虚拟世界出现时，我们会很自然地将这种思维方式，沿袭到虚拟世界中。因此，大部分的传统互联网会认为，虚拟世界中的资产，也应该用真实世界中的法币进行计价。

然而，这种思考方式是不对的，因为这是一种忽略客观动态发展的评价。虚拟世界中的就是应该用虚拟世界中的货币进行计价。而 NFT 则是将虚拟世界中的货币与物品对应起来的一个“尺度”或者“通道”。只有对应起来了后，人们才会意识到，在虚拟世界中“生活”也是像真实世界一样，是需要成本消耗的。

在 CosoSwap，DAO与NFT有了创新的融合

我们以为NFT 的价值主要来自内在价值（铸造成本）+社交价值（身份权证、游戏道具）+市场交易带来的溢价。这其中最核心的还是社交价值，只是目前这个阶段这部分相对而言是被忽视了，现阶段，我们不得不承认，基于市场投机与交易的分析，和名人效应（稀缺性）的叙事分析，是主导当下NFT市场活跃的主要力量。因此可以说，我们忽视了NFT 类资产的使用价值（基本面）。

目前我们看到了文字、图片、音频、视频这几类较为集合式的信息载体，一张虚拟头像售价上千万美元，你可能会觉得不可思议，但高价拍卖及成交的链上头像图片在加密艺术圈已经很常见，其中朋克风像素头像 CryptoPunks #3100，最高拍价 4200 ETH, 按照当时的以太坊价格计算，约 750 万美元；卡通胖企鹅图像 Pudgy Penguins#5687 成交价为 100 ETH，按照以太坊现价折合为 30 万美元。传统性的东西开始以 NFT 形式而广泛存在。而作为游戏整体，或以游戏化的交互方式而存在的信息载体，还没有被大量的通过 NFT 的方式而明确价值。

有人会说区块链上的价值衡量标准与真实世界是不同的，区块链奉稀缺性为王，这是加密世界的价值逻辑与规则。但是不顾使用价值带来的区块链上稀缺性与真实价值之间的冲突，是阻碍metaverse发展的一大障碍——虚拟世界无法发展出健康的价值观，就无法发展出一个健康的虚拟世界。目前大多数 DAO 都是以 ERC-20 代币作为投票媒介而实施治理的，许多人的本意是想参与治理，但最终却成为了投资者。举个最典型的例子，CurveDao是DeFi领域DAO化经济模型做得最好的项目。要去CurveDao参与投票，要将一定数额的CRV锁仓1-4年不等，以获得不同权重的投票权。

是参与项目治理，还是捕获增值？

问题来了，那么作为普通用户的我们，到底是去参与项目治理更重要呢，还是捕获这1-4年的增值空间更重要呢？更糟的情况是，基于ERC-20 代币的治理常常被投机者所掌控。相比ERC-20代币，在这里，CosoSwap的用户通过购买、持有、交易 NFT 让用户构建新型数字身份，并与其他拥有相同符号的人、DAO组织产生联系。整个社区成员由此实现探索、互动、交流，这将带给用户不一样的价值和归属感。基于此，NFT将与DAO相互成就。这里的NFT 能够与社区之间产生直接的联系，NFT 与治理的结合也能变得理所应当，这也会使得 DAO 的成员构成更为合理，社区治理更加高效。

随着发展，CosoSwap的NFT 也会成为一种链上身份的象征，拥有某个 NFT，你就相当于拥有了进入这个CosoSwap俱乐部的门票。比如，你可以进入项目的 Discord 会员频道，访问私人 Telegram 频道，或获得链上私人聚会活动的参与资格，你也可以把自己的推特、Instagram 等社交账号的头像改为你的 NFT 头像，以此标识你是CosoSwap社区的成员，和同好者一起互动、社交。

在使用价值基础上看NFT的互通性

区块链社区本就是一个想象的共同体，它是由全球人自发组织的，认同这种技术、认同这种理念、价值观所构成的一个共同体。它绝对不仅仅是技术，还包含了协作，大家是自发的协作。而协作的成果是涌现的，而不是提前描绘好的。如果说元宇宙是一个去中心化的虚拟世界，那么元宇宙里的DAO将是不可缺失的一环。有观点认为，DAO会以NFT的形态形成生态。如果我们可以在使用价值基础上看NFT的互通性，那么NFT在元宇宙世界的基本功用使其具有无限大的可想象的价值增值空间。所谓互通性，可以理解为不同的区块链项目、元宇宙的加密孤岛乃至同时并存的多个元宇宙的上的TOKEN资产 /NFT 资产可以互通，乃至对现实物理世界与元宇宙之间的融合。

CosoSwap，这会让一个人\造物主\加密孤岛在元宇宙世界难以企及的空间探索和边界拓展，形成合力，完成创世元宇宙。