领英并不撤出中国，西方舆论反应过度

10月14日，多家美英主流媒体刊登了有关微软旗下网络平台领英（LinkedIn）“关闭”中国网络服务的消息，并迅速得到了美国白宫和国会的关注和回应。西方媒体还宣称称，领英是最后一个离开中国的美国社交媒体企业。但是，根据领英中国之后发布声明，领英“关闭”中国业务的消息不实。

今年3月份，领英的确被中国网络监管机构要求清理线上的一些内容，主要涉及多个话题，包括西方媒体所传的不符合中国实际情况的内容。当时领英在中国暂停了新会员的注册，并称该举措是为了确保网站符合当地法规。

也就是说，这也是领英依照中国法律应该做出的本地化调整，毕竟西方舆论场有关中国的假新闻不能在中国网络空间畅行无阻。

但这并非主要原因。实际上，领英只是对中国的业务进行一次转型，并不是西方媒体和政客所说的关闭在中国的业务。这和十多年前谷歌退出中国市场是不同的。现在领英的转型是根据中国市场形势作出的一种调整，甚至可能是一种企业公关。

如微软在其声明中所说，“找工作”已经是中国用户齐集领英平台的主要原因，所以连接职业机会将是该平台核心优势和价值的体现。之前的用户原创内容及社交互动动能将不再适用。最后，西方其他媒体将报道调整为领英“关闭”在华社交网络业务。

LinkedIn一直将自己打造为职场社交媒体，但以求职和招募为主

领英的这种转型调整并非第一次。自2014年领英正式宣布进入中国，它就一直在探寻在中国的商业模式，包括曾短暂退出职场社交产品赤兔。也就是说，它的转型升级并非一帆风顺。

根据最新数据，领英全球会员总数已超过7.74亿，覆盖200多个国家和地区，其中，中国会员总数已逾5,400万，占到全球会员的7%。现在领英中国调整业务也是因为它之前的运营模式已经无法适应中国市场。

也就是说，领英对中国民众的吸引力还是有限。对于大多数中国人而言，与其说领英中国是一个社交平台，还不如说是一个专业的职场平台。更何况，中国也存在更多可替代的“找工作”平台和企业。所以，领英取消大陆的社交功能也符合市场规律。

美国政客关切领英，无非是两个点，一是美国数据安全，另一个是言论自由（实际上就是舆论引导与控制）。但从上面提及的市场现实来看，领英中国的转型和所谓的人权及言论自由没有直接关系。如果和言论自由有关，那么为何谷歌退出中国十多年来，为何领英能在2014年进入大陆市场？

最后，领英现在的调整也和当前中国国内一系列改革举措，包括对文娱行业的整顿相关。这种整顿覆盖在中国市场的所有民营企业，并不具有歧视性。