苹果申请延期执行Epic 案的裁决，放开应用内支付“黄”了？

美国加州法院今年 9 月对 Epic Games 控告苹果一案作出裁决，苹果应当允许 App 开发商将用户引导至第三方支付系统，该法令将于 12 月 9 日生效。10 月 8 日，苹果针对此案提出了上诉通知（Notice of Appeal），要求在上诉期间暂缓执行 App Store 的支付变更命令。据报道，苹果申请延期执行 Epic Games 案的裁决，是为了尽可能保护 App Store 的商业模式，因为他们不甘于一场并不完整的胜利，还希望在本案中彻底击败对手。

回顾苹果与 Epic Games ”撕破脸“

苹果公司和 Epic 之间的纷争由来已久。2020 年，Epic 旗下游戏《堡垒之夜》为用户提供了价格更优惠的直接付款渠道，绕开了苹果应用内购支付系统，被苹果公司以违反政策从应用商店下架。因此，Epic 向法院对苹果公司提起反垄断诉讼。除美国外，Epic 还在欧盟、英国和澳大利亚等多地均对苹果公司提起了诉讼。

今年 9 月 10 日，美国加利福尼亚北区联邦法院对这一诉讼案作出了裁决，本案主审法官 Yvonne Gonzalez Rogers 宣布：

• 针对 Epic 指控苹果公司通过限制支付渠道构成垄断的说法并不成立，同时，Epic 因为违反苹果公司与《堡垒之夜》的开发者协议，需要向苹果公司支付至少 400 万美元的违约赔偿金；
• 同时，法院对苹果支付管控下了永久禁令，要求苹果公司允许应用程序开发商提供其他购买渠道。

简单来看，Epic 提出十项诉讼，九项被驳回，且需要赔偿苹果公司一笔违约金；苹果虽然获得胜利，但是需要允许开发商提供自己的支付选项。

就在外界期待苹果放宽其 App Store 的支付限制之际，苹果却提出上诉，请求暂缓执行相关命令。

苹果的不甘

苹果在上诉文件中表示，目前主要是希望 App Store 可以“维持现状”，即暂缓禁令生效，其中有五个理由：

• 如果不维持现状，苹果将受到不可挽回的伤害；
• 维持现状并不会对 Epic 造成损失；
• 维持现状是为了公众利益；
• 在苹果研究出替代方案的过程中，法院应暂时搁置禁令。

据悉，关于苹果请求推迟法官命令的听证会将在 11 月 16 日举行。

值得一提的是，Epic Games 也对法官的裁决提出了上诉，因为该法官裁定，苹果并未违背反垄断法，这一裁决引起了 Epic Games 创始人兼首席执行官 Tim Sweeney 的不满。如果苹果或 Epic Games 一路上诉至美国最高法院，这一过程可能需要长达 5 年的时间，而原本因这条禁令而兴奋的开发者们恐怕要暂且再观望一阵了。

对于苹果此举，其实也不难理解，毕竟这条禁令在让开发者收益的同时，大大削减了苹果在 App Store 方面的收益。要知道，App Store 抽成在苹果 2020 年的收入为 538 亿美元，约占苹果总收入的 20%。

与此同时，苹果 App Store 还面临其他外部法律威胁。例如，美国参议院的一项两党议案将迫使苹果接受其他应用内支付选项。此外，苹果也已经被迫遵守日本的一项监管决定，允许部分应用提供外链（日本的规定不适用于游戏，而游戏被普遍认为是苹果 App Store 最大的利润来源）。

可以看出，针对苹果的反垄断和不正当调查，美国、日本、韩国已经先后出手，那么我们是否也应该对此有所举措呢？期待苹果对微信、抖音等虚拟支付限制的放开。

参考链接：

https://www.cnbeta.com/articles/tech/1189115.htm

https://36kr.com/p/1436038708543108