网约车市场的“内斗”，站在“中立端”的媒体，该怎么站队？

近几天，滴答出行面临了一出出的“闹剧”。

首先是自家平台因某些问题，被工信部监督整改，这在网约车行业应该是再正常不过的事情了吧。

现在在市面上活跃的网约车平台，无论是滴滴，还是高德、曹操出行，基本都因为某些小问题被约谈过。

与此同时，北京的嘀嗒出行也发布了一份声明，间接“澄清”了自己，怎么看怎么都是一场网约车内部的竞争。

但是事情的走向往往出乎人们的意料。

当事人双方都不甚在意的这么一件事情，被某些不良媒体添油加醋，煽风点火，甚至是“一边倒”的搬弄是非，硬生生把一场商业竞争，演变成了“宫斗剧”。

针对这一番架桥拨火，滴答出行受不了了，今天发布了一份“严正声明”。再三宣告近期有个别媒体、公司和个人在网络上对滴答出行进行疯狂的恶意诋毁和抹黑，捏造事实，制造话题，蓄意煽动和制造仇恨。

买通大批水军误导舆论，以偏概全，进行片面、夸张、误导性的造谣传播，使广大群众产生误解，对我公司的品牌形象造成严重伤害。

不仅做了进一步说明，澄清了滴答出行卷入的这场风波，晒出了自己的合规经营证书，以及相企业信息，表明滴答出行早在2014年就已经进行了注册，不存在“刻意模仿”等行为。

不仅如此，滴答出行也公布了自己的所有商标，比如滴答顺风车、滴答打车、滴答车主等，也上线了相关的小程序。

从成立以来，也一直在积极接受政府部门的监管，配合监督，出现问题第一时间整改。在表明了自己的积极态度之时，还对恶意造谣的媒体做了保留追究的权力，委托律师进行了立案处理。

综合来说，滴答出行用以上声明表明了自己的态度。

具体事实如何我们不得而知，依笔者看来，网约车市场的行业竞争，终归是平台自己的事情，但是不良媒体架桥拨火的行为，为人不齿。

媒体人或者是文字工作者，都要本着中立的态度去看待事情的发展，作为一个第三方，与当事双方没有一点关系的情况下，肆意引导舆论，有失实的嫌疑。

如今网络信息化的流程下，各路信息鱼龙混杂，需要我们时时刻刻带着辩证的观点思考问题，如此才能切实把握时代发展的潮流，从而帮助创建美好世界。