解决在研究工作中使用黑客数据的问题

一名来自瑞士联邦理工学院(Swiss Federal Institute of Technology)，另一名来自苏黎世联邦理工学院(ETH Zurich)的健康和伦理学科学家在《自然机器智能》(Nature Machine Intelligence)杂志上发表了一篇Perspective文章，讨论了研究人员在研究中使用被黑客窃取的数据的伦理问题。在他们的论文中，Marcello Ienca和Effy Vayena讨论了使用被窃取数据所涉及的伦理界限，并将其与过去类似的情况进行了比较，最后提出了他们认为研究人员在考虑使用被窃取数据时应该采用的六条要求。

正如作者所指出的，研究人员可以定期获得被窃取的数据;例如，Ashley Madison约会网站的数据在2015年被黑客攻击并发布在互联网上。通过发布这些数据，这些数据变得公开，这使得研究人员可以合法地在自己的研究中使用这些数据，如果他们愿意的话。然而，这样做会引发道德问题，因为数据所代表的人没有允许他们的数据用于此类目的。

因此，作者建议研究界需要确定使用这些数据是否道德，如果是，在什么条件下。作者将此与其他道德模棱两可的例子进行了比较，例如医学科学家争论使用纳粹时代医生收集的数据对不同意的人进行折磨性实验的伦理。他们还注意到其他一些人最近的工作，如《贝尔蒙特报告》和《奥维耶多公约》，试图为具有道德挑战性的情况制定指导方针。作者最后提出了一套伦理要求，研究人员在考虑在他们的研究中使用被窃取的数据时可以使用这些要求。

首先是独特性——被入侵的数据是如此独特的资源，以至于在其他地方找不到吗?接下来，他们建议研究人员对数据的价值进行风险效益评估，并将其与使用数据可能获得的社会效益进行比较。他们还建议研究人员考虑是否有可能获得数据中所代表的人的同意，如果没有，是否有可能防止数据与个人关联。他们进一步建议，如果研究人员确实使用了这些数据，他们应该被要求提供如何获得这些数据的记录。他们还建议考虑用户隐私，研究人员在他们的论文中明确表示，这些数据是未经同意使用的。最后，他们建议，任何涉及使用黑客数据的研究工作都应该首先得到机构审查委员会的批准。