从数据恢复角度分析iscsi、cifs、NFS三种存储方式的区别

对于一名从事数据恢复工作的工程师而言，每天接触最多的就是各类的存储服务器，所以应该可以说是见过最多类型的服务器存储方式的人之一。今天小编就从一名服务器数据恢复工程师的角度为大家简单介绍一下iscsi、cifs、NFS三种存储技术之间的区别，希望能为各位工程师提供帮助。

一、存储协议不同

1、iscsi：是一种基于因特网及SCSI-3协议下的存储技术，由IETF提出，并于2003年2月11日成为正式的标准。

2、cifs：是一个新提出的协议，它使程序可以访问远程Internet计算机上的文件并要求此计算机提供服务。

3、nfs：即网络文件系统,网络文件系统是FreeBSD支持的文件系统中的一种。

从数据恢复角度分析iscsi、cifs、NFS三种存储方式的区别

二、存储原理不同

1、iscsi：利用了TCP/IP的port 860 和 3260 作为沟通的渠道。透过两台服务器之间利用iSCSI的协议来交换SCSI命令，让服务器可以透过高速的局域网集线来把SAN模拟成为本地的储存装置。

2、cifs：是公共的或开放的SMB协议版本，并由Microsoft使用。SMB协议在局域网上用于服务器文件访问和打印的协议。

3、nfs：通过使用NFS，用户和程序可以像访问本地文件一样访问远端系统上的文件。

三、存储的特点不同

1、iscsi：让两个主机通过 IP 网络相互协商然后交换SCSI命令。这样一来，iSCSI 就是用广域网仿真了一个常用的高性能本地存储总线，从而创建了一个存储局域网（SAN）。

从数据恢复角度分析iscsi、cifs、NFS三种存储方式的区别

2、cifs：CIFS在高层运行，而不像TCP/IP协议那样运行在底层。CIFS可以看做是应用程序协议如文件传输协议和超文本传输协议的一个实现。

4、nfs：配置一台中心NFS服务器用来放置所有用户的home目录可能会带来便利。这些目录能被输出到网络以便用户不管在哪台工作站上登录，总能得到相同的home目录。

四、从实用性角度对比Samba和NFS

1、实用性方面的区别

（1）samba能解决win和linux，linux和linux之间的共享，但是SMB协议是MS的，SMB的高级特性是和windows的特性联系紧密的。

（2）对比samba，NFS更简洁、方便，更原生，兼容性方面更好。

 2、不同的操作系统上运行

（1）samba主要用于在windows和unix之间共享资源。资源包括文件、打印机等等。

（2）NFS主要用于在UNIX/LINUX上而不是windows上。

以上就是小编做服务器数据恢复案例时根据自己理解整理的NFS存储方式与其他存储方式的不同之处，下一期小编将详细讲解在数据恢复时如何通过NFS共享服务对不能关机的linux服务器进行镜像备份。