微信通讯和拨号通话，有什么区别？

从本质上来讲：这两种通讯方式都是基于手机端的信号互通来实现，目的都是为了通讯，方便语音信息的即时传递。从意义上来讲：传统手机拨号通话往互联网多元化通讯发展是必要的，虽然这需要一个漫长的过程，但是对于用户来说，互联网通讯能够给通讯带来更丰富的功能和更多的可能性，多元化的通讯方式更能拉进人与人之间通讯时的距离感。目前微信每个月的活跃用户达到了12亿，越来越多的人愿意用微信来进行通讯，这也直接说明了用户更加愿意用多元化的通讯方式，来替代传统的拨号通话和短信、彩信这类功能性单调的通讯方式。

接下来我来分析一下这种通讯方式的原理区别和使用体验上的区别。

原理区别，微信通讯原理：通过互联网数据网络来实现数据交互，采用分组交换的形式将语音数据进行传递，这个分组交换不难理解，源端把语音数据拆分成多个数据包进行传送，接收端再将这些零散的语音数据进行重组，并转换成语音。这个过程比较考验网络环境，和手机本身的运行状况，所以在网络状况不佳，或者手机运行比较卡顿的情况下，微信的语音通话会受到直接的影响，从而出现通话延迟和卡顿的现象。

拨号通话原理：通过GSM无线网络进行通讯，采用传统的电路交换网络这种形式来进行通话，这种形式的通话原理很简单，源端拨号给接收端，两者建立一条专属的通讯通道，语音数据在这条专属通道中的传输延迟特别短，很适合实时语音通话。所以在打电话时，源端和接收端在建立专属的通道以后，别的呼叫是无法加入其中的，只能等到两者结束通话，断开已占用的线路，别的呼叫才能与其进行通讯，虽然存在弊端，但稳定性很强。

使用体验区别，资费：微信通讯和拨号通话所使用的网络不同，微信可以用3G、4G、5G和WIFI甚至个人热点来实现通讯，资费的可控性特别强，而拨号通话只能基于GSM网络来实现通讯，运营商的资费都是明码标价的，通常情况下，微信的语音通讯比传统的拨号通话费用要小得多。

功能：微信的通讯方式比较多元化，可以一边语音/视频通话，一边发文字、表情、图片、文档甚至分享第三方的链接，而拨号通话的功能就比较单一了，只能进行实时通讯，顶多有个录音功能，所以在功能性上，微信是比拨号通话丰富的。

可靠性：在信号覆盖不好的情况下，拨号通话比微信通话可靠的多，因为两者所使用的网络不同、原理不同，拨号通话只需要有一点点信号就能进行通话，而微信对于网络的环境要求相对高一些，所以在网络环境不好的情况下，传统的拨号通话更加可靠，但是在手机欠费停机的情况下，微信可以通过WIFI来进行通讯，这点是拨号通话比不了的，可以说各有利弊吧。

观点总结：自从腾讯在2011年推出了微信，这个通讯应用的功能性就越来越丰富，相比于1973年诞生的手机无线通话，微信的可塑性更强，发展的空间更大一些。拨号通话在目前来说，除了通讯传输的稳定性更强一些之外，就没有任何优势了，但这种通讯方式更纯粹，也更可靠一些。

我使用微信通讯的频率远远大于拨号通话，除非在没有对方微信好友，或特别紧急的情况下，才会使用传统的拨号通话。因为微信通讯特别依赖网络环境，在网络状况不好，或者使用者关闭移动数据和WLAN的时候，微信的通讯就会停止，很难在第一时间联系到对方。而拨号通话在对方没有关机，或者设置呼叫限制和转移的情况下，拨通对方电话可以直接联系到对方，或者直接了解对方的手机通讯状态，知道对方是关机状态，还是通话状态，方便制定下一步与对方通讯的计划，从而提高建立通话的效率。

我觉得微信打电话和直接打电话属于两种比较互补的通讯方式，微信打电话的功能性强、资费低，但通讯的即时性差了点，通话的质量也比较考验网络的状况，而直接打电话的功能性弱、资费高，但通讯效率高，对网络环境要求不高。所以这两种通讯方式各有利弊，能同时存在于当前的通讯环境中，说明这两者都无法做到面面俱到，属于是互补的两种通讯方式，这对用户来说是好事，通讯方式的选择更灵活，可以根据实际情况选择这两种不同的通讯方式。