“只有中国能取代中国”，哈佛教授称可能没有下一个世界工厂了

去年，一场百年不遇的新冠疫情席卷全球。本来全世界应该携手合作抗击疫情之时，许多外媒却把注意力放在唱衰中国身上，说什么欧美日韩的企业已经认识到国际供应链“过度集中”于中国，打算把生产基地撤离中国，还说印度和越南会取代中国成为下一个世界工厂之类的云云，笔者相信大家肯定或多或少都有耳闻。

有意思的是，哈佛大学肯尼迪学院经济学教授戈登·汉森(Gorden Hanson)近日出来唱反调了。他认为，谁是下一个世界工厂还是个谜，又或者，能取代中国的，只有中国自己。

汉森表示，由谁来取代中国目前仍然无法给出结论，因为现在中国希望转型到高端制造业，成为经济成长的新引擎，如果计划成功，劳动密集型生产工作外移会是一个正常现象。至于填补空缺的候选很明显会是其他亚洲新兴出口型经济体，包括印度、越南、孟加拉、印尼、柬埔寨、缅甸、巴基斯坦、斯里兰卡等。

这位美国顶级大学的教授还指出，欧美、日本企业确实有一些分散供应链的措施，但实施起来并不是说起来的那么容易，有更多人发现放弃中国很困难，因为中国基础建设条件是上述国家还无法取代，再加上中国制造的品质已经稳定，价格又具有竞争力，因此许多企业都选择“中国+1”(China Plus One)策略，将主要业务保留在中国，次要部分则分散到越南等国家。

汉森还表示，由于中国自身各地区的发展并不平衡，目前这些制造业都集中在大城市，也有可能会向发展落后的区域扩散。汉森还用美国举例说，就好像第二次世界大战后美国由于公路网扩展，制造业从大城市向全国各地小城市疏散一样，“在这种情况下，中国最后会取代它自己。”(In such an event, China would end up replacing itself)」。

笔者以为，企业往往是最后精打细算的一个群体，是不会因为这些外媒或者外国学者是唱衰或吹捧谁而改变心意的。所以说，到底要走要留，只有市场环境能引导它们做出决定。不过，中国往高端制造业大步迈进这一点是现在就有答案的，比如像是中国品牌的手机、家电等早已风靡国际就不用说了，就连被誉为工业明珠的汽车，中国在近年来也做得让人刮目相看了，当然，我相信还有更多中国的高端产品在路上等着我们呢。