吃螃蟹的NaturalMark：致力于区分天然钻石和培育钻石

▲Knowledge is Power

去年12月18日，《印度时报》（TOI）报道了一家名为NaturalMark的印度公司（如下图），因为后者在十月份开始推广一套系统，用于有效区分天然钻石和培育钻石。

众所周知，黄金有一个直观且广为应用的“纯度标记”（HallMark），出现在很多珠宝首饰上。比如18K金就是“Au750”，表示这件首饰的黄金纯度为75%：

历史上，钻石业并没有这样的需求，因为地球人都知道这东西是天然的，也没法熔掉再造。但是随着培育钻石（lab-grown diamonds）市场的迅速扩张，业内外开始出现一些焦虑。特别是消费者，感到有必要出现一种直观、清晰的标识，让人一看就明白这是天然钻还是培育钻。

检测证书确实能起到一定的作用，腰码的作用大伙儿也明白，但似乎还是不够。因为大多数消费者更习惯用一种简单易懂的方式来判断，而不是像业内人一样仔细地阅读每一个指标。

尤其是那些已经镶嵌了钻石的成品珠宝，普通消费者不太可能把钻石卸下来检测，而只能相信自己拿到的那张纸或者电子文档（证书）。所以如果考虑大范围受众需求的话，单凭证书、区块链等新技术，在消费层面的公信度是不够的。

Gourav Sethi（NaturalMark创始人）作为一个在钻石行业摸爬滚打16年的老炮，自然也意识到了这个问题。

如果打开NaturalMark的官网，会发现首页上用一句很有意思的话描述了公司的mission：

Trust but Verify

意思特别简单，通俗地讲就是：我信你，但我还是得查清楚。

在信息发达的现代社会，消费者越来越挑剔（这是好事），尤其是不能允许假货的存在。这绝不是说培育钻石是假钻石，但如果把培育钻石混在天然钻石里，冒充天然钻石出售的话，那就是“假货”无疑。

前几年，这种“假货”现象就出现过，尤其是小颗粒钻石。

NaturalMark的这套系统，不但能为裸钻进行“整包打标”，还能给珠宝成品做标记。作为苏拉特钻石协会的十年老会员，Sethi认为这样做是一种“对消费者高度负责的态度”。

说实话，现在外媒对这个事儿是比较冷淡的，因为这东西要做假也不是很难。假如有人仿冒了NaturalMark，你该怎么管？

不过我倒是认为，任何的系统、标志、方法，都或多或少地存在bug。即使是GIA证书，不也有“套证”现象存在么？如果存心要找一个系统的bug，从而否定它存在的意义，恐怕我们都得回到原始社会才行。

也许NaturalMark并不是一个很完备的方案，但如果能得到业内外、甚至是政府机构、以及消费者的支持，就至少能在一定范围内做一点贡献。

现在NaturalMark已经拿到了一些投资，都是来自业内公司的。这说明至少这些公司认同“区分天然钻和培育钻”的必要性。Sethi的期望是在印度国内全力推广这套系统，并且将它传至海外市场。

只不过前路漫漫，困难不少。虽然NaturalMark的费用不高，但Sethi要求所有的产品（裸钻和成品珠宝）都必须拿到NaturalMark自己的实验室进行检测，而实验室用的都是从德国订购的“定制仪器”。这样一来，或许在扩张方面会遇到一些麻烦。

当然了，任何新生事物在发展的过程中都会遇到麻烦，而我们生而为人的任务之一，就是解决一个又一个的麻烦。

消费者意识提升、市场规范化程度加强、培育钻石规模迅速增长，这都是客观存在的大环境。我们需要一些“先驱”来“吃螃蟹”。无论成功与否，他们都会在历史上留下自己的足迹。

钻石观察