浅谈UL防爆认证和ATEX，IEC防爆认证区别

在石油石化行业应用中，我们能发现大多数客户对仪器仪表和消防设备产品，在危险环境里要求提供防爆的认证要求，特别是在消防产品项目中，有些境外项目要求同时具备UL和ATEX认证或者IEC认证。

但是据了解，发现事实上UL认证范围比较广，防爆认证仅是UL认证范围一部分，因此在实际认证中，绝大多数厂家考虑到其产品的应用工况和销售区域，只做了UL （消防，防爆）或者ATEX或者IEC认证，很少同时满足UL和ATEX或者IEC认证的双证防爆要求，即使具有双证防爆认证的产品也能发现其UL防爆认证和ATEX或者IEC防爆认证中的产品型号并不一致。

为了弄清这个问题，我们首先对不同的防爆认证要求做一个简单的对比分析。

ATEX是欧盟国家CE认证中的一个防爆指令，是防爆产品进入欧盟市场的强制性要求，所以进入欧盟市场的用于爆炸性产品的产品都必须遵循ATEX指令，取得ATEX认证，在产品上加贴ATEX标志。

ATEX的防爆标志解读如下：

IECEx是国际电工委员会防爆电气产品认证体系，IECEx认证体系成员国包括澳大利亚、加拿大、中国、丹麦、芬兰、法国、德国、匈牙利、意大利、日本、韩国、荷兰、挪威、新西兰、新加坡、罗马尼亚、塞尔维亚和黑山共和国(原南斯拉夫)、俄罗斯、斯洛文尼亚、南非、瑞典、瑞士、英国和美国24个，目前还在不断增加中。

IECEx体系的最终目标是全世界范围内接受 ：

一个标准---- IEC/TC31制订的爆炸危险环境用电气设备系列标准；

一个证书---- IECEx认证证书 （IECEx Certification of Conformity）;

一个标志---- IECEx认证标志(IECEx Mark of Conformity)。

IECEx是由标准驱动的，属于自愿性认证。但是产品取得IECEx认证有助于获得出口优势。但是，目前出口欧盟国家的防爆产品只认可ATEX证书，并不认可IECEx证书。

IECEx认证证书可以转化为国内防爆合格证及各国防爆合格证（IEC体系成员国），但由于国家防爆标准的差异性，用IECEx证书转化国内防爆合格证或各国防爆合格证时，往往还需要进行差异性测试。

UL是美国保险商试验所（Underwriters Laboratories Inc.）的简写。UL安全试验所是美国最有权威的，也是世界上从事安全试验和鉴定的较大的民间机构。它是一个独立的、营利的、为公共安全做试验的专业机构。UL 认证在美国属于非强制性认证。但是对于防爆产品和设备，进入北美市场一般都要求通过UL60079或者北美NEO500系列防爆标准的要求。

UL的防爆标志解读如下：

从上图可以看出，UL防爆认证分为NEC500和NEC505两种不同的系列标准。

NEC500系列标准是北美本地的标准，它与IEC系列标准在规定和要求等方面相差较大，对于防爆只是按照场所，区域和物质组别，温度组别进行了分类。采用的国家和区域主要是美国和加拿大及周边地区。在防爆领域引用NEC标准的，主要认证有NEMA防爆、UL防爆、FM防爆、CSA防爆等。

NEC505系列标准是以IEC标准为基础制定的，基本等效于IEC标准。从上述标志可以看出，NEC505除了定义场所，区域，温度组分组别外，还增加对防爆形式代码方面的定义，比如是本安还是隔爆。

如果产品终在美国及加拿大等周边国家和地区使用，产品采用NEC标准进行，不管是NEC500还是NEC505都是可以得到认可的，但因NEC505采用的和IEC的标准基本一致，所以，如产品已经获得IEC认证认可，在按照NEC505的相应标准进行测试和评估的时候，是非常容易达到要求的。如果终用户指定需要执行NEC标准的防爆产品，应明确规定执行NEC500标准，还是NEC505标准。

因此，从以上可以看出，ATEX是欧盟认证，UL是北美认证，IEC是国际性的防爆电气产品防爆认证组织，是不同的认证机构，进入不同的市场时有不同的取证要求。

所以，在对产品提要求时，需要根据项目的实际需求出发来考虑采用UL防爆认证、ATEX或其他防爆认证。不同市场、不同标准下的防爆认证，产品的型号可能会不一致。如果确实需要UL和其他防爆认证同时满足双证要求，而且此项要求需要同一型号产品对不同市场所接受的不同防爆标准都取得防爆认证，事实上可提供产品选择的余地不是很大。因此如果仅从防爆角度考虑，针对不同的客户群体，我们认为UL和ATEX或者IEC认证满足一个即可，同时也要综合考虑每个国家的差异性要求。