中国超算没有荣登宝座，但胜负乃兵家之常，何可自隳其志

在今年的超算TOP500中，日本富岳超算登顶TOP500第一宝座，美国Summit和Sierra则收揽亚季军。虽然，今年我们国超算没有荣登宝座，但胜负乃兵家之常，何可自隳其志！在世界超算领域，各个强国都在进行着自己的努力。实力强国其实不仅只有美国、日本、中国一些欧洲国家如德国、瑞典等国以其精细严谨的精神在超算排行榜上，拥有了属于自己的一席之地。

其次，四年前我买的苹果6s都换了，现在用上11了。电子以及芯片产业最近几十年的发展速度有目共睹，拿着四五年前的中国超算比性能本身就不太合理。几年前国内登顶的时候媒体也喜欢鼓吹是因为这是国家能力的体现，而现在不再大力宣传可能是新的超算还在研发之中又或是对算力要求不那么大了。对于超算，做过第一名让国外知道我国有这个能力就行了，真的使用起来国内的超算性价比并不算高。

不论是制造成本或是使用成本，还是配套的软件与系统，硬件与软件的结合，国内都还有一定的差距。其实前几年中国领先也有运气成分。一方面我们确实通过国家大力投资和支持，硬生生将超算从无到有，直至拿到榜首。另一方面，这几年美日欧的研发有所放缓。日本国会一开始没有拨款超算，导致研发计划一延再延。欧盟本身实力不够，研发创新不足。美国则是因为奥巴马政府时期不重视。

我们之前的领先可以说是实力和运气共同促成的，中国超算的研发速度放缓了，日本趁虚而入也是在合理范围内的。估计下一次的排名中国就能回到前三的位置了。依托国内超算的加速发展，中国的物联网、人工智能、云计算等有望达到一个新的更高的层次。届时，中国将令世界震惊。当然，中国超级计算机也有做的不错的领域。可惜不在政府牵头的天河二号上面，而是私企运营的云计算，云渲染上面。价格公道，服务优良，用了都说好。这更多的应用是CG渲染和数据分析，和传统意义上的理工科超级计算机科研就是两回事了，不在这个问题的讨论范围之内。

很多人以为超级计算机就是越大越好，就好像算个东西，不用个几十万个核心就不舒服。诚然，有些极端的应用，是需要大规模集成的。但是99%的应用，单个任务使用量都是小于2048个核心的。而这些任务，恰恰磁盘存储量又高的一批。假设你用天河二号，就会发现，你计算用了5个小时，然后上传和下载数据到自己的电脑也用了5个小时。

还有一种情况，你需要计算的东西是第一次尝试，不见得能成功。然而你用天河二号，有时候就需要排队，等排到你了，计算了1秒，报错。这时候就体现出你学校或者单位，有个小型超级计算机的优势了。内部网络快成马，用户又少，不用排队，90%的任务都可以在上面直接解决，根本不用去用大型超级计算机。