我们的芯片之路完全可以不按别人设定的路线走

不可否认，别人在光刻机和芯片制造方面走在了我们前面，但，如果我们一直按照别人已经设定好的路线图14nm-7nm-5nm-2nm走下去，可能我们就掉进别人挖的坑里。别人说我们搞不出来，我们就等着别人恩赐？忍受着别人卡脖子？让别人赚取高额垄断利润。

事实上，芯片终究是一台整机设备的部件，一台设备的最终用户体验，不仅取决于单个部件，更取决于所有硬件组合的系统、相关的单元软件及系统软件。在万物智能、万物运化的当下，单个部件及单个硬件系统的性能不足，完全可以通过AI及云上强大的运算能力弥补！

手机的CPU追求越来越小nm数的制造工艺，目的无非是单位面积上晶体管的容量更大，性能更优，功耗更低。如果我们将CPU需要的运算能力一部分进行解耦合，比如绝大部分APP需要的运算迁移至云端，利用云端强大的算力及AI处理能力，完全可以大大增强单个设备的硬件性能。

我们的无线4G/5G网络和固网宽带网络现在是世界最强的，在带宽、速率、时延等方面，已完全满足万物云化的条件，这一点是目前世界上其他国家没法比的。而且，我们的云端计算能力及AI处理能力处于世界前列。中国又是世界上独一无二的最大的单个消费市场，市场潜力巨大。我们完全可以大胆尝试、探索，不要按别人设定的套路走。

再说一个例子。以美国企业为主的几十家企业，搞了一个OpenRAN联盟，其核心是无线通信设备的软硬件解耦合，硬件设备白盒化，网络虚拟化。以前总以为，OpenRAN联盟是美国人为主搞的，为了打压华为5G，同时为了改变美国人在4G/5G方面落后的局面。现在看来，不完全是，OpenRAN可以看作一种技术路线，目前已有越来越多的设备厂商和运营商认同并加入，也有越来越多的地方开通试商用。

OpenRAN的主要宗旨，无线设备，如远程射频单元（RRU）、分布式单元（DU）和集中式单元（CU）等白盒化、通用化，降低了技术门槛，像电视机一样，大家都可以去做，而不是像以前只有华为、爱立信等老牌无线通信设备商才能做。同时，网络虚拟化、云化。最终结果是降低了无线通信设备的部署和运维成本，提高了网络部署的灵活性。

今年6月，诺基亚发布其首款Open RAN 5G产品，年内投入商用；7月6日，沃达丰宣布，在英国激活首个现网4G Open RAN站点，由美国公司Mavenir为其提供了4G/5G OpenRAN软件。尽管，Open RAN未来能走多远？能占多大市场份额？只有等待时间检验。但，作为一种技术路线，试着走走，未尝不可！

在这个全面智能化、全面云化的时代，仍然想靠一个部件或一个硬件设备，作为独门绝活，长期做霸主，这样的思维，肯定已落伍。令人欣慰的是，当今的中国，不仅4G/5G网络及固网宽带领跑全球，而且，在AI理论、AI算法、AI芯片等方面也已全球领先，为我们的全面智能化、云化打下了坚实的基础。所以，我们的设备厂商完全不必总跟着别人设定的套路，沿着芯片越来越小的nm数的路径走下去。

全文本可以收尾了，又想起一个很有趣的，有谁听说过美国断供俄罗斯的芯片吗？美国一直对俄罗斯禁运芯片，俄罗斯人从来没有用美国的芯片，但这并没有阻碍俄罗斯在战略导弹和航空航天技术方面的全球领先。

俄罗斯的S400是全球最先进，性能远超美国的爱国者，没有美国的芯片，也没有韩日欧的芯片，俄罗斯人如何做到先进的？一方面，归功于其超强的基础研究。俄罗斯的基础研究世界领先，俄罗斯人创新性以模拟电路来替代芯片，实现芯片的功能。而，我们的设计人员是否过于急功近利？谁都喜欢找个现成的芯片，或设计一款专用芯片，一下子解决所有问题。但，是否考虑过，哪天不卖给你芯片，或你既使设计出来，没有人给你代工，怎么办？

另一方面，俄罗斯以自己的强项来弥补自己的不足，比如，以其在毫米波技术、电真空技术、自动控制技术、算法等方面的优势，弥补微电子方面的不足，创新性以其优势技术实现芯片的相关功能，做出的东西同样可以世界领先。

其实，我国的北斗、天问一号等等尖端科技领域也都没有外国的芯片，都是自研、自造，同样做到国际领先。

可能有人会说，军工产品块头比较大，与民用产品没有可比性。并非如此！产品研发思路同样可参考，产品小型化可一步步实现，关键是不要被别人的套路束缚住，要勇于突破，敢于创新。

以上观点仅供参考，欢迎讨论。