欧盟要求网飞降低画质，是网络基建太差，还是视频太高清？

随着新冠病毒在欧洲的蔓延，欧盟各国都进入了紧张的防疫状态。

除了刚刚“脱欧”成功的英国表示要进行“群体免疫”，保持勤洗手就能渡过疫情外，欧洲多数国家都呼吁国民尽量减少外出活动，并做好一切防护措施。

毫无疑问，欧洲各国正准备进入我国2月份时的状态，多数人“宅家”的时间将会大大增加。

宅在家中意味着娱乐方式将会所剩无几，而在当今这个互联网时代，适合在家中进行的娱乐多数都会与网络相关。

考虑到接下来网络使用量将会剧增，欧盟为了让网络能在特殊时期保持通畅，不仅呼吁宅家群众在观看在线视频时不要使用高清格式，还约谈了国外最大的在线视频网站“网飞”的CEO，希望能让网飞降低画质。

随后，网飞公布了“降码30天”决定，宣称网站在线视频内容的码率将降低1/4，预计可以减少对欧洲网络带宽25%的流量压力。

消息一经传出，渴望“自由”的欧美群众还没有作出表态，国内吃瓜群众倒是开始了“与己无关”的争论。

部分人认为，我国人口众多，但在全民宅家时期，不仅没有让国内的在线视频网站降低画质，甚至还呼吁在家办公和上课。对比之下，似乎在网络基建上，欧洲的发达国家们还比不上我们这个发展中国家。

但另一部分人认为，网飞作为全球最大的流媒体，其提供的在线视频画质是国内流媒体远远不能比的，同样格式的一个视频，网飞的画质就是要比国内流媒体的画质清晰，所以占用网络的程度也不同。

那么，到底是欧洲国家网络基建太差，还是他们视频太高清？我认为两者都兼备，但前者是主要原因。

还记得前段时间，5G技术在我国逐步进行商用时，英国传来了一个让人惊讶的消息：计划为乘坐地铁的手机用户接入4G网络。

都2020年了，中国地铁表示4G已经落后面临更替，英国地铁却还在争取全覆盖，其中的差距真是不得不让人深思。而且，英国并不是个例，德国、法国等欧洲大国都曾被吐槽过网速慢。

也许有人会说，这是手机网络信号问题，和有线网络不一样，人家的有线网络可是飞快。

然而，根据某位知名博主的国外经历我们可以得知，欧洲的有线网络也并不是特别好。不仅安装周期耗时长，速度也并没有明显提升，甚至偶然还会断网。

由此可见，欧洲地区的网络设施建设的确存在问题，但为何经常会有欧美网络要比国内好的假象呢？

这应该和人口总数息息相关。根据最新统计数据显示，欧洲总人口只有7.4亿，距离我国14亿人还有6.6亿的差距。7.4亿的人口再分配到欧洲各国里，每个国家的网络负荷远远比不上中国。

所以，即使欧洲的网络基建要比中国差，但因为日常的网络负荷不重，网速的影响自然不明显。这并不是他们网络特别好，而是他们用网的人不够多啊！

在正常情况下，欧洲的网络不仅能满足国民日常需求，还能有多余的带宽满足更高级的网络服务。其中更加高清的流媒体视频就是其中之一。

平心而论，网飞的画质的确是国内流媒体难以比较的，就拿《流浪地球》的同一个画面对比，明显能看出网飞版本无论是色彩还是清晰度都要比国内某平台要好。

但画质的提升自然意味着需要更大的网络吞吐，在非疫情的时候，欧洲人们更倾向于用户外活动来满足娱乐需求，日常网络负荷还能满足这样的网络吞吐。

但由于疫情原因被“禁足”，大家都要依赖网络解闷，在网络基建没有明显提升的情况下，再使用这么高清的视频格式，就超出了欧洲国家的网络负荷，容易造成网络瘫痪。

所以，在欧盟要求网飞降低视频画质这件事上，并不是网飞太能打，而是欧盟网络基建不足的弊端，在疫情之下开始暴露了出来。

我是一木支危楼，大家对欧洲网络情况有什么看法？欧盟要求网飞降低视频画质，是网飞视频太高清还是欧洲网络不行？欢迎在下方留下你的评论。