Nature及子刊要求作者提供源数据并公开，不这么做必须给出具体原因！

数据是科学进步的基础，它是研究人员日日夜夜不断努力工作的结晶。数据的获取大多数情况下是通过花费巨额项目资金实现的。不幸的是，数据的作用通常仅限于生产paper，绝大多数数据没有被充分利用，而是保留在了我们存储设备中。文章一发表，再也无用了！

没有具体数据作为支撑，后人想要展开进一步工作十分的难。在环境纳米技术或纳米医学等领域，对大量数据进行分析可以帮助研究者全面了解纳米材料的作用，这对于产品开发和法规制定是必不可少的。此外，数据可用性对于研究透明性也至关重要！

像所有Nature出版社的杂志一样，Nature Nanotechnology今日专门发文要求说：“作为出版条件，作者要根据要求提供与论文结论有关的所有数据。鼓励作者提交每个图中所包含的数据点的文件作为源数据。但是，为了提高数据的透明度和可用性，我们还强烈建议在公共数据库中存放支持论文结论所必需的所有数据，并向他人说明如何获取这些数据。”

2017年3月，所有Nature出版社的杂志均发表了数据可用性声明，该声明随每篇论文一起发表，其中作者必须声明是否可以公开访问与该论文相关的数据，或者是否只能在合理的要求下从相应的作者处获得。截至2020年2月，在所有的发表有数据可用性声明的论文中，有88％提供了声明，声明该数据可应期刊要求提供。但在某些情况下，数据库中仅公开提供部分数据。且仅在少数情况下，作者提供了所有完整的数据且在放置在公共数据库中共享。

在现阶段，还不足以弄明白为什么作者们不愿意完全公开共享数据。在某些领域中，可能只是建立通用做法的问题。但是我们知道，共享数据也带来了挑战，因为这要求作者必须整理原始数据并将其与图中呈现的数据进行关联，从而使他人可以理解，理想情况下还能被借鉴使用。整理数据将是一个非常耗时且艰巨的任务，并且从项目和实验开始就需要对数据的产生进行规划和整理。但问题难就难在，即使是同一种材料或是同一个研究方向，对于构成论文结论的数据而言，根本没有统一性。原始数据在某些情况下可能有用，但在其他情况下则难以解释。

尽管如此，使科学研究过程中产生的数据可用并易于解释和再次利用对于科学的未来发展至关重要。对于特定领域，如蛋白质或DNA测序，已经存在公认的数据库。在没有专门针对其研究领域设计的数据存储库的情况下，建议作者使用通用存储库，例如figshare，Zenodo和Dryad。Nature Nanotechnology现在要求论文已接收的作者公开其数据，无法公开必须解释其原因。此外，从2020年2月开始，Nature Nanotechnology的编辑要求审稿人向作者提供建议共享有用的数据。

参考文献：

The importance and challenges of data sharing. Nat. Nanotechnol. 15, 83 (2020).