欧洲对华为难以割舍，华为能有今天十分不易，有一特点也需要保持

美国对华为公司的政治化已有一段时间，而在此期间，美国也一直要求其盟友放弃与华为在5G技术上的合作。然而，现实状况却是，欧洲对华为5G技术很难说不。这里有很现实的原因。

由于5G技术是基于4G技术之上的，因此4G技术可以说在未来的技术竞争中将扮演十分基础性的角色。对于欧洲来说，华为在欧洲一部分国家中扮演着非常重要的角色。比如，尽管法国和荷兰很快追随了美国对华为的政策，但是意大利和匈牙利则对美国的态度不置可否。而美国最重要的欧洲盟友英国，则摇摆不定，因为目前英国45%的4G设备是华为提供的。类似的还有西班牙，传统上西班牙对华政策一直比较稳健，较少批评中国，而西班牙本土公司Telefónica的4G设备100%都是华为的产品。

西班牙使用那么多华为的产品背后自然有其道理，其中一个很重要的原因是为了利用华为与北欧的爱立信和诺基亚公司相互压价，确保自己设备的低价水平。Telefónica也需要华为的帮助来与其他欧洲通讯公司，比如说Vodafone、Orange等竞争。这属于西班牙自身利益范畴，与欧洲利益存在着冲突。

因此，即便欧洲一体化，欧洲各国事实上也存在着这种产品格局其实就意味着，如果欧洲要作为一个统一的整体，试图对华为采取行动极为困难。欧洲仍然有各自不同的利益，而且这种利益与欧洲整体的、或者与美国的，自然有很大不同。如果要欧洲彻底无条件放弃华为的产品和设备，那么欧洲国家就需要时间让爱立信和诺基亚扩大产能，同时亲自投入巨资用于5G技术的研发中，这其中的成本和失败的可能性是存在的。

当然，由于美欧关系是如此紧密，如果一定要站队，欧洲肯定与美国保持着一致。但是，这并不意味着欧洲愿意随时站队，正好相反，欧洲在极力避免被迫在中美之间选边站，这也意味着欧洲至少是部分国家完全可以作为一种额外的制衡力量参与到反对美国单边主义的行动中。这一立场的前提在于，华为需要让欧洲相信自己确实是中立的技术公司，这是华为能够完成早期拓展，与此同时在欧洲通讯市场扎根的关键与核心。如果欧洲人一开始就怀疑，那么华为无论如何也挤不进欧洲市场。

因此，事实上我们也需要让我们参与海外竞争的公司保持政治中立，从而能够在长期的市场竞争中赢得不可替代的一席之地，进而更多地输出技术标准，为我们的经济发展提供来自国际市场上的更多动力。