中国科技新闻学会数字传播伦理专业委员会揭牌

数字伦理前沿论坛（2020）日前在中国传媒大学召开，期间，中国科技新闻学会二级分会数字传播伦理专业委员会揭牌，作为中国科技新闻学会的二级分会，数字传播伦理专业委员会的成立将有效拓展科技传播研究的学科边界，整合国内外的前沿研究力量，积极应对数字时代出现的一系列伦理挑战，成为新闻传播、互联网信息等领域知识创新的崭新增长点。数字伦理研究国际学术工作坊和圆桌论坛等系列活动相继举行，“数字伦理”（digital ethics）成为系列活动中国内外学者探索智能融媒体时代学科创新发展的关键词。

中国传媒大学副校长刘守训、中国科技新闻学会副理事长兼秘书长许英、中国传媒大学协同创新中心主任王晖出席论坛并致辞。中国传媒大学协同创新中心副主任、数字伦理研究所所长、中国科技新闻学会数字传播伦理专业委员会主任龙耘教授参与并主持了此次论坛。来自清华大学、北京师范大学、中国社会科学院新闻与传播研究所、苏州大学、腾讯研究院、中南大学、中国传媒大学等高校和研究机构的专家学者，以及新华社、光明日报、经济日报、中国教育报、中国科学报、中国高等教育杂志、网络传播杂志、中国社会科学网等媒体单位的业界人士汇聚一堂，就智能媒体、大数据等科技现象及其引发的信息传播领域的伦理问题，展开了跨学科和多维度的研讨。

“数字时代的伦理边界”专场由龙耘教授主持。清华大学新闻与传播学院常务副院长陈昌凤教授作了题为《信息个人化与算法推荐：现状与前景分析》的报告。她认为，算法深刻地介入到了新闻采访和新闻发布环节，并加深对新闻写作阶段的渗透，围绕算法的规则，用户也会有意识地与其进行交互；从文化意义和价值观出发，她也探讨“个性化新闻”是否局限了人们的信息范围和媒体的公共性、专业性等问题。北京师范大学艺术与传媒学院院长胡智锋教授就数字艺术伦理新边界进行了分享。他认为，传统的艺术美学伦理问题被颠覆，从而进入一种不确定的状态；在数字艺术新语境中，在高度艺术化和戏剧化的叙事情境下，“真与假、善与恶、美与丑”这三对基础概念的边界不再清晰。苏州大学传媒学院执行院长陈龙教授作了题为《大数据算法的公共性背离风险》的发言。他主张，数字传播的本质即为社会控制，形成了精准投放和针对性传播修辞。数字算法传播营造的特殊拟态环境所导致的算法迷思，塑造的“认同”和偏执型人格加强了这一社会控制。因此，一场数字传播的“启蒙”在当今数字平台霸权式的操控之下急需到来。中国传媒大学国际传播研究中心主任陈卫星教授在点评中提出，新闻信息源越来越多地在个人身上形成，一种以策展方式形成的订制新闻正在出现，但这一趋势加剧了人的单向性困境和被操纵性可能以及社会范围内公共性讨论的缺失，这正可以从传统艺术美学“真、善、美”等理念的模糊状态中找寻答案，而就国际语境而言，可以先从商业伦理的相关规范开始着手做起。

此外，中国传媒大学传播研究院院长李舒教授主持了主题为“数字伦理的价值追问”的专场。受邀访问中国传媒大学组织学术讲座的密歇根大学伦理、社会与计算中心主任克里斯汀·桑德维格教授、西交利物浦大学助理教授、国际媒介与传播研究学会公共服务媒体政策分会主席钱忆亲等四位国际学者在“数字伦理的原则规范”工作坊上分享了他们的相关研究，工作坊由中国传媒大学国家传播创新研究中心副研究员、国际媒介与传播研究学会（IAMCR）国际传播分会副主席姬德强主持。

龙耘教授在闭幕式上做了总结发言。她说，为期一天的研讨生发出许多充满张力和富有价值的议题，同时也让我们深深意识到，有关数字伦理的讨论依然难以形成共同的问题意识，甚至在某些最前沿的重要议题上难以形成底线性共识。而这些恰恰是以后更值得关注和探讨的方向。她认为，数字伦理研究是一个新的跨学科领域，它的出现契合了智能融媒体时代的到来，也是中国传媒大学学科创新发展的动力之一；而中国科技新闻学会数字传播伦理专业委员会的成立为这方面的深入探讨提供了更多的支撑。她表示，专委会将力求以跨学科、跨界、跨行业的理念和视角展开工作，让数字技术真正成为一股“向善”的力量，为社会健康、包容、可持续发展助力。就学科建设方面，将结合北京市高精尖学科——互联网信息学科的发展，在关注科技前沿和业界实践的基础上，就数字伦理体系建设展开基础性的观照与研究。比如说，数字伦理观念体系的建构、数字伦理的学理内涵及通识性表达、数字伦理的规范体系及实践路径。

此次数字伦理研究系列活动由中国科技新闻学会和中国传媒大学指导，中国传媒大学协同创新中心、中国科技新闻学会数字传播伦理专业委员会、中国传媒大学国家传播创新研究中心和数字伦理研究所联合主办，由北京市高校高精尖学科建设项目（中国传媒大学互联网信息学科）提供支持。

中国科技新闻学会数字传播伦理专业委员会揭牌仪式。本报记者 刘蓉摄

数字伦理前沿论坛（2020）与会者合影。