研发项目立项存在问题分析-为苏州企业解决高企申报烦恼

2019年高企申报告一段落。智为铭略项目团队分析了未通过高企申报的企业肯存在的问题，当然，导致高企认定的因素有很多，比如：申报领域不符合、申报材料存在纰漏等等，今天智为铭略小编为大家分析一下高企未通过中另一个技术方面存在的问题，即：关于科研立项在今年评审中存在的问题，希望预申报2020年高企的苏州企业引以为戒！

一、科研项目数不是越多越好

在拟定研发项目名称中，申报人员要注意研发项目中“活动名称”尽量与高企中的八大领域相吻合，尽量不要将一个完整项目拆分成多个项目。研发项目虽然和成果转化项有一定的联系，但不是对应关系，因此不必为了后面的成果转化项数达标，而在此要写超过15个以上的项目。如果拆分的项目要是不被专家认可，有可能导致研发经费占比不符合要求，同时，知识产权的编号一定要准确，项目与专利的对应关系要正确。

二、研发活动重在创新

创新从大的层面说可以分成原始创新和跟进创新（集成创新和引进吸收再创新）。从企业研发项目实施角度，可以分成原理创新、工艺创新（包含原料、工艺路线和工艺条件）、技术创新（包含装置）、产品性能创新以及服务创新等。按照《指引》要求，企业产品的常规性升级和对某项科研成果的直接应用不包括在内。常规性升级不是很好把握，在对项目进行描述时特别要注意，如原来的产品是黑色，现在做成彩色，其中的颜色改变又没有新的创新点；原来生产一种塑料，加入一种增塑剂，之后市场出现新的增塑剂，买了后直接加入对产品性能有所改进等等，都不能作为研发活动内容。在实际评审过程中，发现这部分描述存在的问题比较多，特别是把核心技术和创新点混淆。比如：研发一种耐高温的电缆，在进行核心技术描述时，可以说“采用XXX原料，通过XXX工艺路线，经过XXX方式加工”；进行创新点描述的时候，可以说“该研发项目得到的电缆可以耐180℃高温。一项研发项目的创新点不需要多，1-2点就可以，对于创新点需要有材料佐证。

三、研发项目立项报告与结题（验收）报告要规范

许多立项报告书不成体系，栏目标题与内容不符。缺失真正的研究内容、技术指标，有些甚至缺少项目组成员、经费预算。有些只是简单交代了背景，没有指出存在的实质性问题，使得研究内容的确定无厘头。结题或验收报告，只有指出项目完成人、经费使用情况；没有指出完成了立项报告书中的哪些“研究内容”，技术指标达到了具体什么值？只是把立项报告书中的部分内容复制了一下，验收人员往往还是项目申报人员！注意：结题或验收，是对立项内容实施之后的总结，而立项内容是研究人员对相应工作的一种期盼。所以在撰写项目立项书以及结题报告的时候还是要谨慎对待的。