POWER指令集开源 难以挽救OpenPOWER颓势

日前，IBM周二在圣地亚哥的OpenPOWER峰会上宣布发布POWER指令集架构（ISA）作为开放标准。换言之，就是继MIPS之后，POWER指令集也开源了。

对此，OpenPOWER基金会发布博客表示：

今天（8月20日）是OpenPOWER基金会生命中最重要的日子之一。随着IBM宣布对开源社区的新贡献，包括POWER指令集架构（ISA）和OpenPOWER Summit North America 2019的关键硬件参考设计，未来POWER架构的前景从未如此光明。

除了开源POWER ISA之外，IBM还为社区贡献了一个新开发的软核。在很短的时间内，IBM工程师就能够在POWER ISA上开发软核，并在Xilinx FPGA上运行并运行。从中可以看出，IBM是希望更多玩家能够加入OpenPOWER阵营，相对于过去宏芯还好花钱买POWER授权，如今IBM将指令集开源确实有一定诚意。

不过，比较遗憾的是IBM开源的时间有点晚，如果MIPS或POWER能够在5年前开源，那么，估计也没现在RISC-V什么事情了。就本次事件来说，IBM提供的软核让国内学生和从业者学习和实践可能是这次IBM将Power开源真正能够有一定积极意义的行为。

顺带提一下宏芯。

2014年，在相关部门的扶持下，中晟宏芯获得IBM的POWER授权，并且得到了IBM、中科院计算所提供的技术支持。按照原计划中晟宏芯走的是高铁“技术引进—吸收消化—自主创新”的道路——CP1是IBMPower8的马甲，2016年的CP2是基于Power8的仿制改进，2018-2019年的CP3则是吃透IBM技术后的自主创新。

然而，在2016年，苏州中晟宏芯因为“欠薪”卷入舆论漩涡。之后只听到宏芯进度延后，多次修改CP2指标的消息，就听不到宏芯CP2和CP3商业化量产的消息了。

尽管“第五代核心”关于科技创新论述摘编中写道：“我国发展到现在这个阶段，不仅从别人那里拿到关键核心技术不可能，就是想拿到一般的高技术也是很难的，西方发达国家有一种教会了徒弟、饿死了师傅的心理，所以立足点要放在自主创新上。”。

尽管80年代以来的历史经验已经证实，真正的核心技术是买不来的，也是用市场换不到的。但中国大陆一些专家和官员依旧对引进技术无比热衷，并不惜投入巨额资金，却用静止和怀疑的眼光看待自主技术，对自主技术不屑一顾，以至于技术引进获得政策倾斜的同时，自主技术企业待遇偏低，靠自己造血自负盈亏。

在自主技术欣欣向荣之际，一些企业或地方政府却不惜血本与ARM、IBM、Intel、高通搞合资或合资，其中还不乏华芯通和宏芯这样赔了夫人又折兵的例子。从实践上看，实际上这些技术引进芯片反而会扼杀自主技术的发展，比如马甲芯片成为“自主知识产权”后，进入政府国企市场，挤压中国自主技术体系的生存空间，使自主技术基本处于海外巨头和国内买办势力的内外夹攻之中。这种做法实际上就是帮助ARM、Intel等外国公司铲除对他们实现垄断威胁最大的中国企业的生存基础，为他们长期垄断世界信息核心技术效劳。