需求曲线会向右上方倾斜吗？

ID：jingdianjingjixue | 路牌新浪微博@经典经济学

需求第一定律要保证无其他因素干扰

我们都知道现在我们国家在深化供给侧结构性改革，供给侧也就是供给面，与它对应的是需求侧，今天就来说说需求第一定律。

需求第一定律是说，当其他因素不变时，只要价格提高，商品的需求量就会减少；价格降到一定程度，需求量就会增加。

在这里需要注意的是有一个局限性条件：其他因素不变。

为什么要加上这个局限性条件？

因为影响需求的因素有很多，不仅仅是价格。

例如，每个人癖好不同、收入不等。

我比你更喜欢吃香蕉，因此同样的价格下我比你更倾向于多买香蕉；

而当香蕉的价格不变时，这是人们的收入又高了的情况下，同以往比较，人们通常会倾向于买更多香蕉。

但需求定律专注研究价格与需求量之间的关系，所以要假设价格以外的、会引起需求量变动的其他因素都保持不变，以便把价格对需求量的影响单独地分离出来研究。

需求曲线是否会向上倾斜

曾经有一段时间，中国的经济学界掀起一场大讨论，就是关于需求曲线有没有可能向右上方倾斜。

那些主张需求曲线有可能向右上方倾斜的人理直气壮地说：明明我就见过推翻了需求定律，即需求曲线向右上方倾斜的情况。

真的是这样吗？

在这场讨论进行得如火如荼之际，有经济学家举了一个他认为违反了需求定律的实例：

MBA的学费逐年提高，但报读MBA的人却越来越多了。

这推翻需求定律了吗？

当然没有，因为其他因素变了，只不过这因素又不容易被发现误导了一些经济学家的判断。

这个例子里是什么其他因素变了呢？

如果你对现实世界的了解比较深入，就能找出那些关键的其他因素。

首先，MBA在一开始时是个新事物，人们对它不是很了解，不晓得它到底有没有用，所以只是抱着观望的心态，没太多人敢去尝这个新。

这也是因为存在着信息费用的缘故。

MBA 图片来自网络

随着时间的推移，人们慢慢了解它的情况，觉得读MBA是一个不错的选择，然后很多人对它有此需求。

这是信息费用的下降使得人们对MBA的需求曲线整条地向右平行移动了。

其次，众所周知，在中国做生意很讲究人际关系，亲戚、朋友、老乡、同学、发小等等，只要这些人对自己的生意有所帮助，他们必将充分利用每个人的资源。

而读MBA的人绝大部分都是生意场上的人，能够通过报读MBA课程而与他们结成同学关系，对于做生意的人来说当然是个很好的机会。

也就是说，MBA这东西有点类似于外国的高尔夫球俱乐部一样，打球本身的价值其实还不是最重要的，最重要的是它提供了一个社交平台。

读MBA的人越多，MBA作为社交平台的价值就越高，也就是说MBA的质量在变化，它对应的需求曲线已经整条地往右平行移动。

由此可见，经济学理论的内容本身不一定很难，但真要运用得好，必须对真实世界有深入而细致的认识。

否则一个“其他因素不变”就足以把很多经济学生，甚至经济学家都弄糊涂。

这是因为对需求定律的掌握不到家，也是因为对世界的认识不足。

所以对于经济小白来说，不要一味地套公式、背图，而是结合身边的故事、生活中的小事理解一个全新的概念，学会融会贯通才是上上选择。

经典经济学

你『在看』吗？