比尔·盖茨认为,现在是时候将政府对太阳能和风力发电的补贴转向清洁技术了,而这些清洁技术目前还无法独自与前者竞争。他的想法有道理吗?
比尔·盖茨到底说了什么?在接受彭博社采访时,这位微软联合创始人、清洁能源投资者表示,在应对气候变化的斗争中,成本不断下降、市场份额不断上升的太阳能和风能是迄今为止为数不多的成功案例之一。
但盖茨表示,成本不太可能进一步大幅下降,其他领域需要的支持要多得多,包括电网能源存储、海上风力发电以及能够减少农业、水泥和钢铁等电力以外行业温室气体排放的工具。
为什么?推广太阳能或风能这些可再生能源的最大障碍之一不是它们的发电成本,而是它们只能在阳光明媚或刮风的时候发电。更好、更便宜的能源存储技术有助于解决这一限制。
盖茨的清洁能源基金“突破性能源风险投资”(Breakthrough energy Ventures)已向致力于解决这一问题的初创企业投资数千万美元,其中包括Quidnet、Form energy和Malta。该基金还资助了波士顿金属公司(Boston Metal),这是麻省理工学院的下属公司,其开发了一种零排放炼钢方法。
所以…他是正确的吗?我们应该转移补贴吗?在一个理想的世界里,是的。政府应该帮助一项有益的技术达到一定的规模和成熟度,从而使其能够在市场上独自竞争。
从某种程度上说,可用的补贴是有限的,这些补贴应该针对我们最需要的技术以及最需要帮助的技术。
但是,这里还有一个额外的问题。可再生能源不只是需要与天然气或煤炭以同样的价格竞争,以便公用事业公司在开辟新电厂时上选用它们。
考虑到气候变化的危险,太阳能和风力发电场需要变得更加廉价,以至于用化石燃料资源变得昂贵到不划算。否则,化石燃料将继续存在,并在未来几十年排放废气。
去年全球可再生能源增长放缓,即便有政府补贴,也并不意味着我们已经接近这一水平。
领取专属 10元无门槛券
私享最新 技术干货