你为什么不看电视了？

人们获取信息的渠道多样化，获取信息更加便捷。

发达城市设施更加完善，条件优渥。从信息的传播角度讲，信息传播者也不再单一的选择将电视作为唯一的传播媒介，会选择将信息投放在除电视以外的传播媒介上，手机以及其他的传播渠道便成了传播者最好的选择。那么信息传播的渠道也变得更加的多样化。而手机作为发达城市乃至全国都必不可少的必需品和人们获取信息的主要渠道，因而人们使用手机上网的时间也就多于使用电视的时间。从受众的角度看，手机以及新媒体的发展，它们所带来的便利性与电视的不便性相比，人们更倾向于前者。

电视所携带信息有限，难以满足需求，而上网满足了人们的需求。

电视的节目都是定期的，并且节目数量也有限制。因此电视所传播的信息是有限的，而在这有限的信息中也不一定都是消费者需求的信息。而发达城市的消费者对于信息的需求也是旺盛而全面的，因此他们就需要选择一种信息量丰富且获取方便的渠道。而上网刚好满足了人们的需求。而且上网所获得的信息也更加的全面而丰富。随着新媒体的发展，人们通过上网获得的信息也将逐渐增加。

消费者时间碎片化

发达城市的消费者生活节奏快和工作的性质原因，消费者不可能整天守在电视面前获取所需要的信息，并且电视节目受时间的限制，与消费者的时间不对应，那么自主性更强，自由选择信息的上网方式会感受欢迎。而上网也能满足消费者不同时段不同地点获取信息的需要。如早上7点到8点乘坐地铁公交车上班时，消费者有时间浏览获取信息；中午吃饭时晚上下班时，在这些碎片化的时间里，消费者能更加自由的选择获取信息，而这些是电视所不能带来的。

个性化的信息更受欢迎

电视上的信息都是经过严格审核的，也就是说电视想让你看到什么你就只能看到什么。在这个信息爆炸的时代，消费者对于电视所不能涵盖的那一部分信息格外的热衷，就想搞一些独家的报道。与街坊邻居攀谈时体现出你信息的独特性，我知道你不知道的，那我是不是比你牛？人们对信息的需求是有差异的，而电视所带的信息是根据大家的普遍性进行传播，那么其中一部分不具有普遍性的信息便成了人们个性追求终极目标。在网上我看到在电视里看不到的，我能完整的知道事件的过程。因此对信息打破砂锅问到底在这个追求个性的时代是那么的重要。

体验感和参与感是重要的标准

电视只有输出，没有输入。如电视正在播放一个活动节目，而我又没有切身体会且没有与我互动，那么电视所播放的节目关我屁事。此时电视这种消费者参与感不强，没有体验感的信息获取方式便成了弃儿。在网上我能找到志同道合的人，能够参与话题讨论，关键是找到了存在感，那么这种体验感强的信息获取方式是不是比电视这种没有感情的获取方式更加实用呢？

综上所述：发达城市消费者上网时间超过电视时间是有迹可循的